Исключительная мера наказания для первых террорист

Как Вы считаете допущены ли грубые нарушения в следствии? Доказана ли вина? Обжалованию не подлежит и главный вопрос- помилует ли глава государства, с теперешнего момента, убийц?

В добавок ниразу с момента вступления в должность Лукашенко А.Г. не принимал решения помиловать.

Учитывая, что даже мотив не найден, этого суда вовсе не должно было быть.

не знаю приговор огласили или нет...
мое мнение что Наш ЦАРЬ спросит(якобы) у народа что с ними сделать а затем КАЗНИТ
ну а в честности этого дела приходится конечно сомневаться...

Казнят однозначно без вариантов.......Концы вводу....

Это сообщение отредактировал ICEmind - 30-11-2011 - 20:22

Ну, во-первых, они не террористы должны быть, а просто убийцы... как бы...
Объяснять надо, почему?................

Во-вторых... я однозначно против применения смертной казни к кому бы то ни было...

В-третьих...даже не пытайтесь прогнозировать дальнейшую судьбу фигурантов дела - судя по всему, их судьба была определена ещё ДО взрыва в метро...но нам сообщат, что их таки расстреляли. Или помиловали...
В любом случае их постараются устранить...
Их судьба теперь будет одним из популистских козырей в руках государства... (Половина электората скажет: "так их, ублюдков!" Вторая половина скажет: "Надо же.. не казнили... Президент таки человек ещё пока у нас...")
Хотя, козырь этот очевидно краплёный...


21-ый век на дворе, а мы с вами всё кого-то расстреливаем...

А, вообще, эти парни..ну, полные идиоты...

Я бы их сослал в какой-нибудь тибетский монастырь без возможности свалить...
Вот там у них мозг на место встал...

Что-то я тут размечтался.


Расстреляют, блин...

допросы "террористов", кто имеет опыт-видит все.....

QUOTE (ICEmind @ 30.11.2011 - время: 23:38)

допросы "террористов", кто имеет опыт-видит все.....

Допрос... В кабинете... Допрос опасных и особо опасных преступников производится в камере предварительного задержания- это норма, но не как не в кабинете.
Транспортировка... Во время транспортировки с подозреваемым находятся только конвой, адвокаты нет. Что было перед допросом не известно.

QUOTE (пионер 90-х @ 30.11.2011 - время: 23:58)

QUOTE (ICEmind @ 30.11.2011 - время: 23:38) допросы "террористов", кто имеет опыт-видит все..... Допрос... В кабинете... Допрос опасных и особо опасных преступников производится в камере предварительного задержания- это норма, но не как не в кабинете. Транспортировка... Во время транспортировки с подозреваемым находятся только конвой, адвокаты нет. Что было перед допросом не известно.

Слава я много видел допросов,допрашивемых и поверь здесь я вижу что чела насильно заставили говорить то что он говорит!

Статья 289. Терроризм

1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности (терроризм)

а почему всегда так получается, что во всех интервью у "пятой колонны" такие интеллигентные лица, хорошо поставленная речь, а вот у сторонников всем известного напыщенного куска говна с замашками муссолини - пропитые колхозные рожи и сплошное "чырык-чырык"?

Народ и народный президент. У нас любой булдос упоминает пятую колону, правда шо эта не знает. Да и вообще какое отношение имеет агентурная сеть к акту терроризма.... А вообще видать захватила всех идея о дестабилизация обстановки в РБ.

QUOTE (пионер 90-х @ 01.12.2011 - время: 02:52)

Народ и народный президент. У нас любой булдос упоминает пятую колону, правда шо эта не знает. Да и вообще какое отношение имеет агентурная сеть к акту терроризма.... А вообще видать захватила всех идея о дестабилизация обстановки в РБ.

ну дык ешшоб-ееж так упорно пиарили и в мозги населению вживляли-правдв прижилась только в слаборазвитых :))))

QUOTE (пионер 90-х @ 01.12.2011 - время: 02:52)

Народ и народный президент. У нас любой булдос упоминает пятую колону, правда шо эта не знает. Да и вообще какое отношение имеет агентурная сеть к акту терроризма.... А вообще видать захватила всех идея о дестабилизация обстановки в РБ.

Я удивился, из каких таких книжонок сам "народный" мог такой термин почерпнуть. Это же, если я не ошибаюсь, со времен гражданской войны в Испании выражение... Сейчас, правда, даже в википедию лень лазить для уточнений...

QUOTE (vox_nihili @ 01.12.2011 - время: 03:18)

Это же, если я не ошибаюсь, со времен гражданской войны в Испании выражение...

Совершенно верно оттуда, только к народу не имеет отношения никакого, так называли агентурную сеть.

QUOTE (vox_nihili @ 01.12.2011 - время: 03:18)

Я удивился, из каких таких книжонок сам "народный" мог такой термин почерпнуть.

Ну ты даешь он же историк...

Такое решение весьма жесткое и расследование должно было предъявить железные доказательства ( как на самом деле сложно сказать ). Все же мне кажется Лукашенко заменит расстрел на длительное заключение .

QUOTE

допросы "террористов", кто имеет опыт-видит все.....

даже до конца досматривать не стал... как и любую новость на геббельс-тв, заранее понятно и ясТно про что скажут.

парням - сочуствую... реально верю, что длительный запой ведет к смерти... сидели бухали... добухались.

и Агроному и остальным "верящим в светлое будущее" - не надейтесь. концы в воду... не они первые, и не они последние...

зы для военкомов - сосите пальцы со своими "партизанами" и "генерал-губернаторами", не пойдет никто ВАС защищать, только свой дом и свою семью.

Да уж. Лучше бы усач по чесноку сам застрелился бы, как заказчик.

QUOTE (Советский Воин @ 01.12.2011 - время: 06:43)

QUOTE допросы "террористов", кто имеет опыт-видит все..... даже до конца досматривать не стал... как и любую новость на геббельс-тв, заранее понятно и ясТно про что скажут. парням - сочуствую... реально верю, что длительный запой ведет к смерти... сидели бухали... добухались. и Агроному и остальным "верящим в светлое будущее" - не надейтесь. концы в воду... не они первые, и не они последние... зы для военкомов - сосите пальцы со своими "партизанами" и "генерал-губернаторами", не пойдет никто ВАС защищать, только свой дом и свою семью.

Жалко пацанов.

QUOTE (пионер 90-х @ 01.12.2011 - время: 02:34)

Статья 289. Терроризм 1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности (терроризм)

ага... понятно... размытые и огульные хформулировки... это шоп удобнее шить терроризьм...
... а мне шото подсказывает, шо спалили их ещё до... вели... а потом лихо взяли, быренько состряпав доказуху... или тупо прошляпили, не успев обезвредить... и опять же лихо взяли... без шуму и пыли...

но то, шо взрыв - дело рук ентих хлопцев, я почему-то не сумлеваюсь...

QUOTE (vox_nihili @ 01.12.2011 - время: 02:41)

а почему всегда так получается, что во всех интервью у "пятой колонны" такие интеллигентные лица, хорошо поставленная речь, а вот у сторонников всем известного напыщенного куска говна с замашками муссолини - пропитые колхозные рожи и сплошное "чырык-чырык"?

...отчего же?
...а Петкевич, например?
Воообще, "трасянка", это не вина, это необходимость (то, что нельзя обойти) языковой ассимиляции толерантонй языковой культуры со стороны агрессивной... и это дело вкуса... Вона, с ливерпульским говорком ща полмира песенги поёт...
у Шушкевича, кстати... морда тоже кирпича просит...
А умница Зенон выглядит как палач из Лиля...
Так, что...

Мотив мне так познать и не удалось. Именно мотив, а не ту вялую дребедень, что кто-то пытается продвинуть. Ради непонятно-чего пойти на такое, не подразумевая даже "взять на себя ответственность" и т.п...

Вообще то,когда не удается выяснить мотив преступления,тем более такого особо-тяжкого,ставится вопрос о вменяемости преступников.А в данном случае,на сколько мне известно,все сделано слишком быстро и особо не заморачиваясь.Не подтвердив,что преступление было направленно именно против общественного порядка,нельзя говорить и о терроризме.

QUOTE (Camalleri @ 03.12.2011 - время: 16:16)

Мотив мне так познать и не удалось. Именно мотив, а не ту вялую дребедень, что кто-то пытается продвинуть. Ради непонятно-чего пойти на такое, не подразумевая даже "взять на себя ответственность" и т.п...

А какой вообще здесь может быть мотив?

QUOTE (Sister of Night @ 04.12.2011 - время: 08:49)

QUOTE (Camalleri @ 03.12.2011 - время: 16:16) Мотив мне так познать и не удалось. Именно мотив, а не ту вялую дребедень, что кто-то пытается продвинуть. Ради непонятно-чего пойти на такое, не подразумевая даже "взять на себя ответственность" и т.п... А какой вообще здесь может быть мотив?

В том-то и дело, что его можно смело назвать "никаким". Впрочем, ты должна знать, что мотив имеет при расследовании крайне важное и определяющее значение.

QUOTE (Camalleri @ 04.12.2011 - время: 12:56)

QUOTE (Sister of Night @ 04.12.2011 - время: 08:49) А какой вообще здесь может быть мотив? В том-то и дело, что его можно смело назвать "никаким". Впрочем, ты должна знать, что мотив имеет при расследовании крайне важное и определяющее значение.

Взорваны и покалечены ни в чём не повинные люди. К этому мотива не просто нет, его не может быть. Поэтому и искать его не стоит.

QUOTE (Sister of Night @ 04.12.2011 - время: 14:29)

QUOTE (Camalleri @ 04.12.2011 - время: 12:56) QUOTE (Sister of Night @ 04.12.2011 - время: 08:49) А какой вообще здесь может быть мотив? В том-то и дело, что его можно смело назвать "никаким". Впрочем, ты должна знать, что мотив имеет при расследовании крайне важное и определяющее значение. Взорваны и покалечены ни в чём не повинные люди. К этому мотива не просто нет, его не может быть. Поэтому и искать его не стоит.

Ответ неверный. Ну вот почему бы ты не пошла взрывать и калечить, а они "пошли"?

QUOTE (Марита @ 03.12.2011 - время: 19:08)

Вообще то,когда не удается выяснить мотив преступления,тем более такого особо-тяжкого,ставится вопрос о вменяемости преступников.А в данном случае,на сколько мне известно,все сделано слишком быстро и особо не заморачиваясь.Не подтвердив,что преступление было направленно именно против общественного порядка,нельзя говорить и о терроризме.

Вы правы, но возникает куча противоречий и невменяемость никак неможет подойти к данной фаболе-мотива нет-подозрения на вменяемость, подозрение на вменяемость-не возможность невменяемым человеком собрать столь сложное взрывное устройство......

QUOTE (Camalleri @ 04.12.2011 - время: 13:42)

Ну вот почему бы ты не пошла взрывать и калечить, а они "пошли"?

Мотив - это ответ на вопрос не "почему", а "с какой целью?"
А она могла быть только одна: дестабилизация обстановки. У тебя есть другие варианты? Какие?

QUOTE (Sister of Night @ 04.12.2011 - время: 15:45)

QUOTE (Camalleri @ 04.12.2011 - время: 13:42) Ну вот почему бы ты не пошла взрывать и калечить, а они "пошли"? Мотив - это ответ на вопрос не "почему", а "с какой целью?" А она могла быть только одна: дестабилизация обстановки. У тебя есть другие варианты? Какие?

КАк всегда бред собачий от ночной сестры, тыб хоть заглянуть в определения потрудилась перед высказыванием!

Мотив (психология) — динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость. В российской науке часто определяется как «опредмеченная потребность».

Мотив преступления — факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Плюс сама же напутала в определения-стерла границы между разнвми вещами-моитив и цель!!!!

Это сообщение отредактировал ICEmind - 04-12-2011 - 15:59

QUOTE (Sister of Night @ 04.12.2011 - время: 15:45)

Мотив - это ответ на вопрос не "почему", а "с какой целью?"

Неа. Знаешь такое "Почему он пошёл на это?". И разве например мотив "личная неприязнь" - это ответ на вопрос "с какой целью"? До целей ещё доберёмся.

За одно изучаем базу:
"Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями."

QUOTE

А она могла быть только одна: дестабилизация обстановки.

И с какой целью?

QUOTE

У тебя есть другие варианты? Какие?

Не могу ответить на этот провокационный вопрос.

QUOTE (ICEmind @ 04.12.2011 - время: 15:57)

КАк всегда бред собачий от ночной сестры, тыб хоть заглянуть в определения потрудилась перед высказыванием!

ICEmind, хами повежливее, а то Сестра на тебя жалуется.

QUOTE (vox_nihili @ 04.12.2011 - время: 17:18)

QUOTE (ICEmind @ 04.12.2011 - время: 15:57) КАк всегда бред собачий от ночной сестры, тыб хоть заглянуть в определения потрудилась перед высказыванием! ICEmind, хами повежливее, а то Сестра на тебя жалуется.

А пусть она мне ответит хамством на хамство и получит сэтисфекшн, а на то что она по личкам кляузничает мне наплевать, либо есть еще вариант не писать глупостей.....