Искусство сильнее политики

В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать. Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо!

PS Вот нашел: https://yandex.ru/images/search?text=%D0%BC...sk=1&source=wiz

Это сообщение отредактировал mjo - 20-02-2016 - 20:16

(mjo @ 20.02.2016 - время: 20:05)
В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать. Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо! :

Вы правы, производит впечатление. Согласно известному выражению "Искусство принадлежит народу", народ и распорядился с этими полотнами, отправив их на помойку, откуда создатель галереи и вытянул первый шедевр.

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 19:53)
(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)
ненавижу уродов-люблю всё красивое "Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма...
Живопись или музыка, просто цепляет или нет..если зацепила, то художник достиг цели и он мастер, причем для другого человека это может быть иначе..наверное поэтому к творчеству уместно подходить с субъективными оценками...
Ну так в основе моего понимания"красоты"и лежит субъективность,даже в оформлении интерьера.
Минимализм, например.

(dogfred @ 20.02.2016 - время: 20:28)
производит впечатление.
Вторая шедевр...семья зомби из "Ходячих мертвецов"...это видимо стеб, так как передано именно нечто подобное и довольно грамотно...

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 20:18)
Ну если только мясо, на котором делается акцент и более ничего, то да, это бред..но задача художника не передать точность какого либо изображения, а передать некое настроение...любое великое произведение это некий энергетический посыл автора..я "Крик" Мунка не могу спокойно смотреть, обычно стараюсь закрыть если попадается, так как мне реально становиться неприятно и охватывает дискомфорт...значит художник достиг своей цели...
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.

ЗЫ. Кстати, насчет сюрреализма и Дали. Посмотрела сейчас работы Владимира Куша. И ведь можно, оказывается, рисовать то же самое, но чтоб при этом зрителя не тошнило.

Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 20:57

(Lileo @ 20.02.2016 - время: 20:46)
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.
А как на Босха реагируете?

(mjo @ 20.02.2016 - время: 20:57)
(Lileo @ 20.02.2016 - время: 20:46)
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий. А как на Босха реагируете?
Извините , что встрял - когда беру в руки альбом DP с обложкой от Босха-то положительно... Картин не видел , но и не осуждаю...

(mjo @ 20.02.2016 - время: 21:57)
А как на Босха реагируете? Равнодушие ближе к неприязни.
У него там толпы ходят по картинам. Я и так-то людей не шибко люблю, а уж в таком количестве..))


Это сообщение отредактировал Lileo - 20-02-2016 - 21:14

(Lileo @ 20.02.2016 - время: 21:08)
Равнодушие ближе к неприязни.
У него там толпы ходят по картинам. Я и так-то людей не шибко люблю, а уж в таком количестве..)) У него есть и с малым количеством людей, если это критерий. Есть вообще без людей. Но меня цепляют все.

Это сообщение отредактировал mjo - 20-02-2016 - 21:43

(mjo @ 20.02.2016 - время: 22:40)
У него есть и с малым количеством людей, если это критерий. Есть вообще без людей. Но меня цепляют все.
Не, мне никак.

(muse 55 @ 20.02.2016 - время: 21:06)
когда беру в руки альбом DP с обложкой от Босха-то положительно... Картин не видел , но и не осуждаю...
Кроме 69 г. у них вроде бы ничего больше нет с Босхом... еще у Dead Can Dance есть обложка с этим художником...хотя если вспомнить, то наверное сотни групп его использовали...

Но вот обложки музыкальных альбомов, это так же тема..работали выдающиеся художники...

Один интересный факт, фильм "Чужой" Кэмерона, вышел в 1979, по эскизам придуманным Гигером..а вот альбом швейцарцев Island который назывался "Pictures" в 1977...оформлял его Гигер..

(Lileo @ 20.02.2016 - время: 20:46)
Ну вот у меня дискомфорт от Гигера со товарищи. И от некоторых картин Дали меня просто передергивает. Гораздо неприятнее "Крика", хотя тот тоже довольно жуткий.

ЗЫ. Кстати, насчет сюрреализма и Дали. Посмотрела сейчас работы Владимира Куша. И ведь можно, оказывается, рисовать то же самое, но чтоб при этом зрителя не тошнило. Гигер, в общем невинен...а Дали так вообще не представляю чем может так зацепить...но вы правы, все это субъективно..вы более впечатлительный человек чем я..

Владимир Куш, вторичен и слишком прилизанный, если сравнивать с Дали...вам тогда Яцек Йерка должен понравиться..


Это сообщение отредактировал Sorques - 21-02-2016 - 00:09

(Sorques @ 20.02.2016 - время: 19:53)
(BEBEta @ 20.02.2016 - время: 19:36)
ненавижу уродов-люблю всё красивое "Красивое", к живописи может подходить в случае с оформлением интерьера..но и то, там больше важна цветовая гамма...
Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма"

Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны!

Давай свое !!

(Ramses IV @ 19.02.2016 - время: 14:34)
лично мне, живопись Рериха не нравится. Из-за своеобразной цветовой гаммы, что ли... Как не нравится Агни-Йога, Блаватская и прочие тибетские заморочки (переболел в своё время)).

Кстати, из-за похожей стилистики и "цветовой гаммы" мне не нравится Поль Гоген
Есть авторитетное мнение врачей и историков (это даже не мнение а факты вскрытия художника), что Гоген был болен - поэтому писал такие нереалистичные картины. У него мозг был заражен личинками глистов - из-за чего он в итоге и умер.

Личинки эти как правило сильно влияют на психическое состояние человека, выделяя в окружающие их ткани организма разные токсичные продукты жизнедеятельности - в данном случае страдали соседние нейроны

(mjo @ 20.02.2016 - время: 19:05)
В Бостоне есть музей плохого искусства. Туда помещают только те картины, которые настолько плохи, что их нельзя игнорировать. Кто там будет - рекомендую посетить. Это незабываемо!

Во! Кустодиев прям

Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят?

В метро поют, рисуют на площадях на морозе (((

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:12)
Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма"

Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны!
Да, я знаю, что есть цветовая гамма...А вы знаете, чего я знаю, а чего нет? Не думаю...

Я еще знаю IP пользователей, которые клонами заходят..

(Sorques @ 21.02.2016 - время: 00:55)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:12)
Хм, можно подумать, что вы знаете, что есть "цветовая гамма"

Такие критики, которые не могут сами ничего, просто противны! Да, я знаю, что есть цветовая гамма...А вы знаете, чего я знаю, а чего нет? Не думаю...

Я еще знаю IP пользователей, которые клонами заходят..
Чего?

Я, вот , нихфига не знаю об IP пользователей, зато я умею рисовать )))

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:59)
зато я умею рисовать )))
Бывает(с)

(Sorques @ 21.02.2016 - время: 01:09)
вам тогда Яцек Йерка должен понравиться..
Да, забавный.

Ну что значит, бывает, словно это что-то плохое??

А ЛС я не читаю, не стоит мне писать туда.

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 01:06)
Ну что значит, бывает, словно это что-то плохое??

А ЛС я не читаю, не стоит мне писать туда.
Я не собираюсь вам никуда писать, но заканчиваем флуд.
Либо по теме пишите, либо не пишите вообще. Это я вам как модератор говорю.

(Jane Au @ 20.02.2016 - время: 23:59)
Я, вот , нихфига не знаю об IP пользователей, зато я умею рисовать )))
Свежо предание.
Хотя...

Кстати, я тоже знаю, что такое цветовая гамма. Как и многие здесь. Так что не надо, пожалуйста, намёков на невежество местных юзеров.

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят?
Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают. А чтобы покупали, надо выделиться на фоне других авторов. Искусство всегда требовало новой волны. Так когда-то выступили против Академии Маковский, Киселев, Поленов, Лемох..., и появилось "Товарищество передвижных выставок".

В Питере в 80-х годах появилась группа "Митьки" во главе с Дмитрием Щагиным. Весьма своеобразные работы из цикла "Городской фольклор". Я бы сказал "примитивизм", но о них есть целая литература, их работы в каталогах выставок.

Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.

(dogfred @ 21.02.2016 - время: 01:12)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят? Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают. А чтобы покупали, надо выделиться на фоне других авторов. Искусство всегда требовало новой волны. Так когда-то выступили против Академии Маковский, Киселев, Поленов, Лемох..., и появилось "Товарищество передвижных выставок".

В Питере в 80-х годах появилась группа "Митьки" во главе с Дмитрием Щагиным. Весьма своеобразные работы из цикла "Городской фольклор". Я бы сказал "примитивизм", но о них есть целая литература, их работы в каталогах выставок.

Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие.
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 01:28)
Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Можно с большой уверенностью сказать, что не для Вас.

(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 01:28)
(dogfred @ 21.02.2016 - время: 01:12)
(Jane Au @ 21.02.2016 - время: 00:49)
Знаете, меня терзают постоянно смутные сомнения.

А для кого художники творят? Для кого творят? А это зависит от того, они при деле или вольные художники. Мэтры пишут под заказ, оговаривая деньги. Не мэтры , если получается, выставляются в арт-салонах, галереях. Там полотна покупают.

Для многих непрофессиональных художников живопись - это отдельная внутренняя жизнь, в которой они находят смысл, радость, удовольствие. Но вы же не ответили на вопрос "Для кого художники творят"?
Как это не ответил? Я же написал, что художники пишут свои полотна, создают произведения либо на продажу, либо для себя.
У меня дома в альбомах, в рамках на стенах хранятся акварели, пейзажи маслом, рисунки пером и карандашом. Когда-то учился живописи. Но это не стало профессией. Поэтому мой "вернисаж" исключительно для своих, для близких и друзей, когда приходят в гости.
Что -то было подарено. И лишь однажды, в те еще, студийные времена, пара работ удостоилась участвовать в выставке в Финляндии.
Так для кого пишут художники?

Вот кстати интересно:

Исследователи предполагают, что Винсент Ван Гог был дальтоником и не различал красный цвет

Статья

Прямо как глухой Бетховен

Вот тоже. Замечательный живописец))

Искусство не сильнее политике-как вам ба объяснить!
Народ безработный-он и пошел смотреть картины!
Нечаянно дверь снес и у се!

(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 03:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))
Вы в самом деле высоко оценили эту работу? Или решили подколоть? Дескать, как можно признавать хорошим художником Адольфа Шикльгрубера? А ведь у него был несомненный талант. Его работы известны. Кстати, не только он, но и другие, не художники, находили время для занятия искусством. Например, есть чудесные пейзажи за подписью англичанина Уинстона Черчилля.

Это сообщение отредактировал dogfred - 24-02-2016 - 13:16

(dogfred @ 24.02.2016 - время: 13:12)
(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 03:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))Вы в самом деле высоко оценили эту работу? Или решили подколоть? Дескать, как можно признавать хорошим художником Адольфа Шикльгрубера? А ведь у него был несомненный талант. Его работы известны. Кстати, не только он, но и другие, не художники, находили время для занятия искусством. Например, есть чудесные пейзажи за подписью англичанина Уинстона Черчилля.
Нет, мне действительно нравятся некоторые его работы. Так сказать, гений и злодейство. Хотя гением его в живописи назвать сложно, (скорее - в политике) - но тем не менее, как живописец он очень неплохой.
Если бы в 1907 году его приняли в Венскую Академию художеств, кто знает как бы пошла история после 1933-го

(Юлий Северенко @ 24.02.2016 - время: 04:22)
Вот тоже. Замечательный живописец))

Замечательный - не замечательный, но архитектуру он рисовал отлично. Мог бы, вероятно, даже стать выдающимся архитектором, если бы жизнь по-другому сложилась.