Говорят Англосаксы, и вообще западные историки испоганили историю России. Наткнулся на короткие обзорные видео по истории России. Вот первое с него есть линки на другие. Посмотрите, и скажите что по вашему мнению переврано. (извините видео нашёл только на английском.
Format C
Нормальное видео для детей, повторяет учебник истории советского времени (с нордической теорией Миллера), который, на данном историческом этапе, вроде не особо в российской школе и изменился. Лучшая его характеристика: "галопом по Европам". О Ледовом побоище, отношениях русских великих князей с татарами, литовской Руси, казаках, иные отечественные историки куда похлеще скажут
Это сообщение отредактировал Format C - 04-07-2019 - 05:01
Антироссийский клон-28
(Format C @ 04-07-2019 - 04:55) Нормальное видео для детей, повторяет учебник истории советского времени (с нордической теорией Миллера), который, на данном историческом этапе, вроде не особо в российской школе и изменился. Лучшая его характеристика: "галопом по Европам". О Ледовом побоище, отношениях русских великих князей с татарами, литовской Руси, казаках, иные отечественные историки куда похлеще скажут Я тему создал из за того что Меховщик развёл плачь Ярославны о том что англосаксы якобы искажают историю России. Вот мне и интересно что он и ему подобные скажут про эти видео, где найдут искажения и какие.
Marinw
Чего не хватает в супе - хлеба!
Чего не хватает в фильме - дат
Пыталась представить - если бы я была негритянкой преклонных лет, то была в состоянии понять историю России. Ждем 2 часть
Антироссийский клон-28
(Marinw @ 04-07-2019 - 07:13) Чего не хватает в супе - хлеба!
Чего не хватает в фильме - дат
Пыталась представить - если бы я была негритянкой преклонных лет, то была в состоянии понять историю России. Ждем 2 часть Даты там есть, в праом верхнем углу меняются цыфры.
Вторая часть:
Вообще то если будете смотреть в ютубе сможете сами преходить из части в часть.
Xрюндель
Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян. Позор вам, Миша. И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль. И никакие ваши ролики не докажут обратного.
Антироссийский клон-28
(Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48) Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян. Позор вам, Миша. И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль. И никакие ваши ролики не докажут обратного. Ну что делать, я в душе молод, а как известно надежды юношей питают. А потому третья серия:
Это сообщение отредактировал Misha56 - 04-07-2019 - 08:00
АндрЮч
Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР. А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.
Sorques
Порвали мир конспирологам и советофилам... Да, это обычная официальная подача материала во всем мире..В общем и у нас историю зарубежных стран античности и средних веков подавали также как и у них..если не читать раздумьях о тех событиях Маркса, Энгельса, Ленина, которые обязательно присутствовали в советской исторической литературе, то литература была неплохая..
Sorques
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05) ). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы,
Условно можно таковой назвать Вену, так как в ней была резиденции императора.. не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров Зато отличат Ланистеров от Старков..
АндрЮч
(Sorques @ 04-07-2019 - 21:25) (АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05) ). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, Условно можно таковой назвать Вену, так как в ней была резиденции императора.. не отличат Йорков с Ланкастерами от ВиндзоровЗато отличат Ланистеров от Старков.. Это уже под занавес. И то - условно.
Да, история Вестероса скоро войдёт в ЕГЭ
Sorques
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:32) Да, история Вестероса скоро войдёт в ЕГЭ По крайней мере, этот фильм дает представление о буднях, всех без исключения монархий и политики вообще..без мифологии и лубка, который часто рисуют..
Антироссийский клон-28
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05) Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР. А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем. Я так понимаю что искожения Российской истории, в данной сделаной Англосаксам серии вы не нашли. Или всё таки нашли? Тогда поделитесь где, или признайте что ваши обвинения не обоснованы.
АндрЮч
(Misha56 @ 04-07-2019 - 21:42) (АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05) Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР. А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.Я так понимаю что искожения Российской истории, в данной сделаной Англосаксам серии вы не нашли. Или всё таки нашли? Тогда поделитесь где, или признайте что ваши обвинения не обоснованы. У Вас не паранойя ли, сударь? Какие обвинения?
П.С. ИскАжения пишется через "А"
Агроном 71
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05) Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР. А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем. А за чем нам история Запада и всех остальных ? Мы свою толком не знаем - то политически подогнано , то просто идиоты от истории пишут .
Курс истории что получил в советских школах ( в разных учился ) мне полностью хватает .
АндрЮч
(Агроном 71 @ 04-07-2019 - 22:58) [/QUOTE] А за чем нам история Запада и всех остальных ? Мы свою толком не знаем - то политически подогнано , то просто идиоты от истории пишут .
Курс истории что получил в советских школах ( в разных учился ) мне полностью хватает . Ну, во первых, это - интересно. Во вторых, если мы обижаемся, что другим не интересна наша история, то должны из уважения знать чужую.
Это, как с футболом. Мне больше интересен наш чемпионат. Но кубок Америки я тоже смотрю с интересом.
PARAND
(Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48) Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян. Позор вам, Миша. И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль. И никакие ваши ролики не докажут обратного. Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!!
Агроном 71
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 23:07) [QUOTE=Агроном 71 , 04-07-2019 - 22:58][/QUOTE] А за чем нам история Запада и всех остальных ? Мы свою толком не знаем - то политически подогнано , то просто идиоты от истории пишут .
Курс истории что получил в советских школах ( в разных учился ) мне полностью хватает .[/QUOTE] Ну, во первых, это - интересно. Во вторых, если мы обижаемся, что другим не интересна наша история, то должны из уважения знать чужую.
Это, как с футболом. Мне больше интересен наш чемпионат. Но кубок Америки я тоже смотрю с интересом. Любознательность наше всё !
Историю России на Западе подавали как было им угодно и часто не совсем верно .
Футбол России он свой по этому смотрю . а зарубежный футбол там созвездие великих футболистов и непредсказуемые результаты .
Sorques
(PARAND @ 04-07-2019 - 23:08) (Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48) Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян. Позор вам, Миша. И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль. И никакие ваши ролики не докажут обратного.Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!! Паранд, чем эти ролики испоганили?
Антироссийский клон-28
(АндрЮч @ 04-07-2019 - 22:53) (Misha56 @ 04-07-2019 - 21:42) (АндрЮч @ 04-07-2019 - 21:05) Нормально. Это же иностранцы.
Мы сами то много знаем историю других стран? Взятие Бастилии? Гитлера? Войну севера и юга в США?..
Многие не знают ничего ни о Каролингах, ни о Меровингах. Не скажут ни слова о распаде империи Карла великого (а это, едва ли не главное событие для Европы). Не объяснят, почему у Священной римской империи не было столицы, не отличат Йорков с Ланкастерами от Виндзоров. Не скажут, куда плавал Васко да Гама, а куда Джон Кабот. Да что, там новый свет. Многие не знают, чем отличается Лифляндия и Великое княжество Литовское от Литовской ССР. А Империи Цин и империи Мин представляются только географически...
Так что, учите историю других и другим будет интересна наша история, которую мы частенько сами переписываем.Я так понимаю что искожения Российской истории, в данной сделаной Англосаксам серии вы не нашли. Или всё таки нашли? Тогда поделитесь где, или признайте что ваши обвинения не обоснованы.У Вас не паранойя ли, сударь? Какие обвинения?
П.С. ИскАжения пишется через "А" Я вообще то Меховщика страшивал. Это у него идея фикс, что англо-саксы только и делают что искажают историю России. Р.С. Я знаю что пишу с ошибками, особенно с телефона.
Антироссийский клон-28
(PARAND @ 04-07-2019 - 23:08) (Xрюндель @ 04-07-2019 - 07:48) Это подло и жестоко разрушать привычные стереотипы россиян. Позор вам, Миша. И запомните раз и навсегда - англосаксы злонамеренно искажают историю России, принижают ее роль. И никакие ваши ролики не докажут обратного.Ну что вы удивляетесь Миша как раз здесь и сидит чтоб искажать и испоганивать все русское ...Это его работа и бизнесс!!! PARAND, вы прекрасный образец человека который умеет читать, но не способен понять прочитанное.
Xрюндель
(Sorques @ 04-07-2019 - 23:35) Паранд, чем эти ролики испоганили?
Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. (((
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 05-07-2019 - 08:25
Cityman
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28) (Sorques @ 04-07-2019 - 23:35) Паранд, чем эти ролики испоганили? Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?
Xрюндель
(Cityman @ 05-07-2019 - 09:35) А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю.
Sorques
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28) Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( Паранд, не понял ваш сарказм..) Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических..
Антироссийский клон-28
(Sorques @ 05-07-2019 - 16:08) (Xрюндель @ 05-07-2019 - 07:28) Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( Паранд, не понял ваш сарказм..) Где то у Кончаловского в фейсбуке, читал о причинах постоянного внимания к Западу и боязни иностранцев..он предполагает, что она началась после разделения христианской церкви и опасений влияния на паству католиков..в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических.. в 18 веке, вектор изменился, но среди широких масс он продолжал жить..в 1917 его опять взяли на вооружение, но уже не из за религиозных соображений, а политических.. То есть особо ничего не изменилось. Ибо религия и политика всегда были сильно переплетены, а в 1917 в России произошла насильственная замена основных доминантных религий, Православие, Мусульманство, Иудаизм, на новую, Коммунизм.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 05-07-2019 - 16:49
АндрЮч
(Xрюндель @ 05-07-2019 - 09:52) (Cityman @ 05-07-2019 - 09:35) А можно узнать какие такие шаблоны у россиян?В данном случае речь идет о непоколебимой вере россиян в то, что иноземцы всегда мечтали уничтожить Россию, всегда с ней воевали, непрерывно клевещут на Россию, очерняют и искажают ее историю. Так легче верхушке. (причем это характерно не только для РФ). Так легче оправдать расходы на вооружение, деятельность спецслужб, запреты турпотока, ограничения импорта и т д, и т п...
yellowfox
(Cityman @ 05-07-2019 - 08:35) (Xрюндель @ 05-07-2019 - 08:28) (Sorques @ 04-07-2019 - 23:35) Паранд, чем эти ролики испоганили? Испоганили тем, что рвут шаблоны россиян. А это подло и отвартительно.
Но самое печальное в том, что уважаемый Паранд - типичный представитель большинства русского народного народа. И серцце мое обливается кровью от этой мысли.
Он... плюс мне в репу поставил за мой пост выше по топику. ((( А можно узнать какие такие шаблоны у россиян? Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.
Это сообщение отредактировал yellowfox - 06-07-2019 - 10:30
de loin
Историю России англосаксы начали издавать именно с этих роликов. Это как чел большой ложкой зачерпнул воду в океане и торжествующе произносит: «а говорили, что в океане киты водятся! Смотрите: где? Полная ложка воды и ни одного кита!» Или как Хазанов: «смотри внимательно: действительно на сентябрь. Где написано, что женатый?»
Это сообщение отредактировал de loin - 06-07-2019 - 13:05
de loin
Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили. И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём.
Антироссийский клон-28
(de loin @ 06-07-2019 - 14:50) Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили. И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь. И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал. А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают. По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России? Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик). Если противоречат, укажите пожалуйста где.
Это сообщение отредактировал Misha56 - 06-07-2019 - 15:29
Антироссийский клон-28
(yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27) Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии. А русские историки то и не знают. И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут. Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался.
Marinw
Не помню кто сказал - В истории мы изучали только царей. Так и этот обзор истории России. Интересно бы знать мнение англичан - что они поняли из фильма
de loin
(Misha56 @ 06-07-2019 - 15:26) (de loin @ 06-07-2019 - 14:50) Misha56 у Вас, кстати, вышло так, что пытаясь опровергнуть, Вы только подтвердили. И очень хорошо, что на английском выложили, оно тому способствовало. Смотрел только 1-й ролик, поэтому речь о нём. Роликов там много, историю ведь в один не уложишь. И смотреть надо все, собственно я об этом в первом посте написал. А то что по английски, ну что возьмёшь с англосаксов, они ведь по наивности своей думали что русские свою историю знают. По тому и сняли ролики для таких же ка они англосаксов.
И тоже так и не написали, где создатели ролика исказили историю России? Насколько я заметил они не протеворечат ни Ключескому, ни Карамзину, ни Соловьёву ( не томи который на ТВ, а тому который исорик). Если противоречат, укажите пожалуйста где. Потому что искажение иностранцами русской истории началось не с этих роликов, опубликованных в 2016 г., а на несколько веков раньше. Эти искажения как вирус внёс Карамзин, который затем подхватывали за ним последующие историки. Речь, например, об Иване Грозном и его эпохе. С этого времени Запад и стал тревожиться по поводу развития Руси, как бы это не стало ему угрозой. Русофобия началась как раз в то время. Антонио Поссевино, Генрих Штаден, Джером Горсей – вот одни из первых русофобски сказочников. В ролике Иван Грозный именуется Иваном Ужасным – это терминологическая ложь. Князья почему-то называются принцами (prince), а не королями (king), что более соответствует их статусу. Ну и для обозначения государственности используют почему-то слово state, в то время как английский язык более гибок, чем русский в этом отношении. Следовало бы использовать слово polity. Видимо большинство американцев понимает только слово state.
yellowfox
(Misha56 @ 06-07-2019 - 14:35) (yellowfox @ 06-07-2019 - 10:27) Разные. Про того же Рюрика, например, которого не было на самом деле. Или про татар, которых Чингисхан уничтожил....Или гунны пришли в Рим из заволжских степей, а не их Монголии.А русские историки то и не знают. И в хрониках, и в учебниках о Рюрике и о татарах пишут. Может приведёте документы указывающие на то что их не было.
Про гуннов спорить не будут, никогда ими не интересовался. А русские историки то и не знают.
Русские историки все время оглядывались на Ключевского и Карамзина, потом на идеологическую линию истории России от КПСС.Когда появилась возможность писать настоящую историю, её практически никто не знает, и выплывают аферисты типа Носовского и Фоменко, которые написали историю по Библии. Непонятно, почему не по русским народным сказкам?