Взрослая социальная сеть |
Интересно, что санкции Запад вводит не только за Крым и СВО.
Это перманентаная политика
Впервые антироссийские санкции наиболее отчетливо обозначились в период позднего Средневековья. Так, в частности в 1548 году по поручению Ивана Грозного саксонский купец Г. Шлитте завербовал в разных городах Европы 123 мастера различных профессий[1]. Несмотря на разрешения германского императора Карла V, мастера в Россию так и не попали. Все они были арестованы властями Любека по просьбе руководства Ливонского ордена – государства крестоносцев на территории современных Эстонии и Латвии. Власти ордена и прибалтийских городов опасались усиления России в военном и экономическом плане. В любекском архиве, в частности, нашли письмо ревельского магистрата от 19 июля 1548 года, в котором была изложена просьба сделать все возможное, чтобы не пропустить Г. Шлитте и его спутников в Москву. При этом в письме рисовалась страшная картина бедствий, которые постигнут «Ливонию и всю немецкую нацию, если московиты ознакомятся с военным искусством Запада»[2]. Данная акция, несмотря на свою политическую подоплеку, носила и откровенно дискриминационный по отношению к экономическим интересам России характер.https://nic-pnb.ru/analytics/istoriya-antir...do-nashih-dnej/
Там при Иване Грозном, вроде, сотня-другая английских суперсолдат в красных кафтанах в Московии нарисовалась... Тоже в карательно-штрафном качестве...) Что-то я такое краем уха слышал-видел-помню...)
санкции, это та же диктатура. сильное государство давит на слабые, заставляя последних принимать решения в ущерб собственным интересам.
но этого можно избежать, если слабые объединятся и устроят бойкот сильному. в таком случае сильный сам может много потерять. нужна политическая воля руководителей всех стран, чтобы раз и навсегда избавиться от санкций на кого либо.
санкции, это та же диктатура. сильное государство давит на слабые, заставляя последних принимать решения в ущерб собственным интересам.
но этого можно избежать, если слабые объединятся и устроят бойкот сильному. в таком случае сильный сам может много потерять. нужна политическая воля руководителей всех стран, чтобы раз и навсегда избавиться от санкций на кого либо.
Для этого нужен массовый отказ от прозападного либерализма
Это проблема центра и периферии. Пока их не нивелируют, будут конфликты между колониями и метрополиями... Отсюда и крики про диктат... Ан без центра и периферии "уж не придётся жить ни мне, ни тебе"... Да и другая энтропия-праблемс возникнут тогда...)
да твою дивизию ...!
ну нету у меня слов!!!
ну серьёзно, почему вы считаете, что при либерализме нельзя всё сделать правильно?
вот я не за огульный либерализм, я за избирательный. где то готов и на крайние меры. всё зависит от конкретики.
допустим, я готов дать свободу, но наказание за превышение данных свобод должно быть очень серьёзным и неотвратимым. особенно контроль за всеми начальниками во всех учреждениях социальной направленности.
миграцию исключить полностью, особое внимание на медицину и образование.
всяких грабителей, воров ... сажать, как минимум на 15 лет. убийц расстреливать. здесь либерализм вреден.
что касается внешней политики, то здесь не обязательно от чего то отказываться. достаточно игнорить в данном случае США. вот просто всем забить на американцев и хрен бы с ними. будем торговать без них между собой.
А такого не бывает.
Либерализм только один. Нельзя быть немножко беременной.
А такого не бывает.
Либерализм только один. Нельзя быть немножко беременной.
бывает. мой либерализм демократический, где есть права и обязанности.
санкции, это та же диктатура. сильное государство давит на слабые, заставляя последних принимать решения в ущерб собственным интересам.
но этого можно избежать, если слабые объединятся и устроят бойкот сильному. в таком случае сильный сам может много потерять. нужна политическая воля руководителей всех стран, чтобы раз и навсегда избавиться от санкций на кого либо.
Для этого нужен массовый отказ от прозападного либерализма
да твою дивизию ...!
ну нету у меня слов!!!
ну серьёзно, почему вы считаете, что при либерализме нельзя всё сделать правильно?
вот я не за огульный либерализм, я за избирательный. где то готов и на крайние меры. всё зависит от конкретики.
допустим, я готов дать свободу, но наказание за превышение данных свобод должно быть очень серьёзным и неотвратимым. особенно контроль за всеми начальниками во всех учреждениях социальной направленности.
миграцию исключить полностью, особое внимание на медицину и образование.
всяких грабителей, воров ... сажать, как минимум на 15 лет. убийц расстреливать. здесь либерализм вреден.
что касается внешней политики, то здесь не обязательно от чего то отказываться. достаточно игнорить в данном случае США. вот просто всем забить на американцев и хрен бы с ними. будем торговать без них между собой.
1.Вы можете привести реальные примеры, где "при либерализме все сделано правильно"???
2. это Вы в точности сталинский период описываете.
3. Вот американцы взорвали Ваш трубопровод, как будете игнорить?
1.Вы можете привести реальные примеры, где "при либерализме все сделано правильно"???
2. это Вы в точности сталинский период описываете.
3. Вот американцы взорвали Ваш трубопровод, как будете игнорить?
нет, не могу. я пишу о том, как я это всё вижу. идеального нет ничего и нигде. но, где то есть к этому стремление и, какие то шаги. в одной стране коррупция зашкаливает, а в другой в пределах терпимости.
так же и с либерализмом и демократией.
не совсем. тогда были обязанности, а права качало НКВД. я же за права и свободу простых граждан и за контроль за начальством.
во-первых, никто не даст гарантий, что после этого ничего не взорвалось в самих штатах. во-вторых, думаю, что другим странам есть, чем ответить на взрыв трубопровода.
а, если ответка не последовала, это не значит, что ответить невозможно. видимо, нет единства, о котором я и писал.
1.Когда мы говорим о реальном либерализме, Вы начинаете возмущаться, дескать в Вашем воображаемом либерализме все хорошо, поэтому реальный либерализм критиковать нельзя.
2. Так от парткомов в лучшем случае и до НКВД в худшем все это и было в том числе и механизмом воздействия граждан на зарвавшихся чиновников. Как Вы еще на зарвавшегося чиновника повлияете-то?
3. Германия после этого только сглотнула и продолжила удовлетворять США
если сделать опрос реальный в России, то как минимум, половина населения выберет Западную модель, но никак не диктатуру нынешней власти.
1.Когда мы говорим о реальном либерализме, Вы начинаете возмущаться, дескать в Вашем воображаемом либерализме все хорошо, поэтому реальный либерализм критиковать нельзя.
2. Так от парткомов в лучшем случае и до НКВД в худшем все это и было в том числе и механизмом воздействия граждан на зарвавшихся чиновников. Как Вы еще на зарвавшегося чиновника повлияете-то?
3. Германия после этого только сглотнула и продолжила удовлетворять США
не понял
в то время люди доносили, как дышали. а силовики не разбирались, чем больше отправят в ГУЛАГ, тем крепче оборона. это не показатель.
чтобы менять мир, нужно с начала измениться самим. никто даже в страшном сне не сможет предположить, что Германия примет сторону России. не потому, что американцы хорошие, а мы плохие. образ жизни американцев немцам ближе. если сделать опрос реальный в России, то как минимум, половина населения выберет Западную модель, но никак не диктатуру нынешней власти.
Это именно показатель, когда чиновник понимал, что не выполняя свои задачи он лишается партбилета и должности, а в условиях мобилизации и войны то едет валить лес минимум за вредительство. А начиная с уровня секретаря обкома, комдива, наркома и т.д. лесоповалом не отделается.
Те из силовиков, кто отправлял массово людей в лагеря без разбора за это сами поехали в лагеря в 1938м, а некоторых вроде Ежова и компании поставили к стенке.
Большая часть населения нахлебалась западной модели в 90е и уровень поддержки либералов и западников 2-3%
Почему Вы считаете, что у нас сейчас диктатура? Криминально -чиновничьей диктатуры мы хлебнули именно в 90е
Это именно показатель, когда чиновник понимал, что не выполняя свои задачи он лишается партбилета и должности, а в условиях мобилизации и войны то едет валить лес минимум за вредительство. А начиная с уровня секретаря обкома, комдива, наркома и т.д. лесоповалом не отделается.
Те из силовиков, кто отправлял массово людей в лагеря без разбора за это сами поехали в лагеря в 1938м, а некоторых вроде Ежова и компании поставили к стенке.
Большая часть населения нахлебалась западной модели в 90е и уровень поддержки либералов и западников 2-3%
Почему Вы считаете, что у нас сейчас диктатура? Криминально -чиновничьей диктатуры мы хлебнули именно в 90е
ну и о чём это говорит? ну сажали, ну лишали ... разве кто то спорит с этим? на мой взгляд, это другая тема.
ну да, я тоже об этом всегда писал. и мне не очень хочется жить при такой власти. с начала одни сажают, потом сажают тех, кто сам сажал и так постоянно. Ягода, Ежов, Берия ... потом Хрущёва скинули, хорошо или плохо, но не посадили. достала эта крысиная возня.
где вы видели в 90-х Западную модель? прохвосты всё разрушили, распродали, разворовали. а теперь всё валят на Западную модель.
ленивые и жопорукие, чаще в зеркало нужно смотреться.
одна мафия скинула другую.
ну и о чём это говорит? ну сажали, ну лишали ... разве кто то спорит с этим? на мой взгляд, это другая тема.
ну да, я тоже об этом всегда писал. и мне не очень хочется жить при такой власти. с начала одни сажают, потом сажают тех, кто сам сажал и так постоянно. Ягода, Ежов, Берия ... потом Хрущёва скинули, хорошо или плохо, но не посадили. достала эта крысиная возня.
где вы видели в 90-х Западную модель? прохвосты всё разрушили, распродали, разворовали. а теперь всё валят на Западную модель.
ленивые и жопорукие, чаще в зеркало нужно смотреться.
одна мафия скинула другую.
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.
2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.
2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы
я уже понял, для вас порядок, это репрессии.
ну да, разграбили. если посмотреть на уровень жизни европейцев, на то, на чём они ездят, какими инструментами работают и вообще про технологии, которые идут в народ, а не только на оборонку, то получается, что это мы пашем в лаптях и это нас грабят наши олигархи.
считаете, что вы самый умный, поэтому и несёте ерунду? вообще то собеседника нужно уважать, чтобы он уважал вас и не впаривать ему лажу детсадовскую.
1. Так Вы определитесь, либо Вы за порядок, либо против репрессивного аппарата, который этот порядок насаждает.
2.Так это и есть западная либеральная модель- под красивыми лозунгами корпорации грабят государства и народы. Это же высший уровень свободы
я уже понял, для вас порядок, это репрессии.
ну да, разграбили. если посмотреть на уровень жизни европейцев, на то, на чём они ездят, какими инструментами работают и вообще про технологии, которые идут в народ, а не только на оборонку, то получается, что это мы пашем в лаптях и это нас грабят наши олигархи.
считаете, что вы самый умный, поэтому и несёте ерунду? вообще то собеседника нужно уважать, чтобы он уважал вас и не впаривать ему лажу детсадовскую.
1. Порядок среди чиновников чем можете поддержать кроме репрессий?
К тому же у Вас двуличие какое-то, когда говорите о поддержании "либерального порядка" то репрессии, это хорошо, а сталинские репрессии это жупел?
2.конечно грабят олигархи, и это ограбление как раз последствия "либеральных" реформ 90х. Что касается уровня жизни европейцев, то в 90х разница была огромной, а в 2010х уровень начал сравниваться. Получается чем дальше мы от "либерализма" тем выше уровень жизни.
И в чем же "лажа" в том, что факты, которые привожу, противоречат Вашим либерально-националистическим лозунгам?
только репрессиями.
значит вы не хотите меня понять или поняли, но не согласны со мной. вот вам и кажется двуличие.
все эти олигархи вышли из Союза, где были коммунистами или комсомольцами со связями к концу 80-х.
прохиндеи они и никакого отношения к либералам и демократам не имеют. хотя почва для демократии была в 90-х, но не срослось.
то, что начало сравниваться, никакого отношения к прогрессу в России не имеет. нету этого прогресса в России.
я не вижу у вас никаких фактов.
1. Двуличие в том, что Вы за репрессии в поддержании Вашего "либерального порядка", но критикуете в мантрах 90х "сталинские репрессии".
2.были, но перекрасились и стали проводить либеральную экономическую политику.
3. Почему не имеет?
1. Двуличие в том, что Вы за репрессии в поддержании Вашего "либерального порядка", но критикуете в мантрах 90х "сталинские репрессии".
2.были, но перекрасились и стали проводить либеральную экономическую политику.
3. Почему не имеет?
сталинские репрессии против народа, а я против чиновников. никакого двуличия. впрочем, как хотите.
преступную политику они проводили. даже при либерализации соблюдается закон и порядок. а они просто разворовывали.
потому, что не у нас вырос уровень, а у них упал. а мы, как и раньше, с протянутой рукой, только уже к китайцам.
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.
2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.
2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите
были. но я не про те времена.
в Европе.
1. А против чиновников не было репрессий? Если смотреть 58ю статью то (кроме периода ВОВ) пропорционально по ней пострадало больше всего именно чиновников, руководителей, силовиков.
2. Это при какой либерализации "соблюдается закон и порядок"??? Примеры приведите
были. но я не про те времена.
в Европе.
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета"
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета"
скудненькое сравнение, мальчики с 90-ми.
если вам действительно интересно, где есть либерализм, ищите в гугле. я, так понимаю, мой ответ вас всё одно не убедит.
Где именно, в какой стране и когда? Я могу вспомнить период, когда внедрялся такая же ультралиберальная модель Чикагской школы, как и у нас в 90е, это "чикагские мальчики Пиночета"
скудненькое сравнение, мальчики с 90-ми.
если вам действительно интересно, где есть либерализм, ищите в гугле. я, так понимаю, мой ответ вас всё одно не убедит.
Тем, кто покушался на либеральные свободы американских корпораций пулю в затылок.
Так Вы ответьте гд он есть в реальности -то?
Примеры ультралиберальной политики я привел, Россия при Ельцине и Чили при Пиночете. Но почему-то Вам такая правда жизни не понравилась
Тем, кто покушался на либеральные свободы американских корпораций пулю в затылок.
Так Вы ответьте гд он есть в реальности -то?
Примеры ультралиберальной политики я привел, Россия при Ельцине и Чили при Пиночете. Но почему-то Вам такая правда жизни не понравилась
я бы тоже пускал пулю тому, кто покушается на свободу простых граждан. а простые граждане, это не одно и тоже, что корпорации.
так вы спросите у гугла, там всё есть.
или вам спорить с гуглом не с руки?
мне не нравится, как всё было устроено в 90-е и не нравятся пиночеты. с нормальной демократией и либерализмом, в пределах разумного, ваши примеры не имеют ничего общего.
к тому же, я чаще пишу о том, как правильно было замечено выше, как я это вижу, как это должно быть в моём понимании. и спрашивать, где такое есть, бесполезно. я жизнь за бугром знаю по рассказам, сам там не жил, но не верить людям у меня причин нет.
Рекомендуем почитать также топики: Аборты и Украина, символы или симптомы ? Совок вечно живой Прямая линия с президентом России Пропаганда, скрытая и незаметная... Конституция, человек и гражданин |