С государственнической точки зрения, правильно. Путину удалось подмять под себя губернаторов, первоначально настроенных к нему иронически-снисходительно. Мол, мальчик, будет под нашу дудку плясать, а фактические хозяева страны - мы. В таких условиях, Россия действительно не была единым государством.
С другой стороны, его действия по "укреплению вертикали" привели к ограничениям свобод. Граждане теперь практически не влияют ни на то, кто будет губернатором их субъекта РФ, ни на личный состав Госдумы... СМИ по большей части стали рупором администрации. Всё больше гэбульников двинулись как во власть, так и в бизнес.
Усилия по пресечению разворовывания госбюджета (необходимые, кто же спорит?! государство при Боре дошло до вопиющей нищеты - при купеческом богатстве чиновников) дали и положительный эффект (денег стало "оставаться" на нужды государства гораздо больше), и отрицательный. Стало гораздо больше формализма, бюрократии, бумаготворчества при использовании бюджетных средств (это я знаю лично, по роду своего бизнеса). Это осложняет нормальную работу, а откаты и делёжка никуда ведь не делись! Чиновнику всё равно наличными поднеси, а вот получить бюджетные средства по госзаказу - 100 потов сойдёт!
Самое смешное, Путин сам, лично, пытается именно такую практику использовать в международных сделках. В Европе, правда, его не поняли.
И ряд проблем - иммиграция, экспансия китайцев, отставание по оборонному потенциалу, износ энергосистемы страны - не решён, они лишь отложены на потом, что грозит масштабными потрясениями впоследствии.