К вопросу соцреализма

Читала и поражалась: господа, какие же вы снобы!

Т-с-с-с-с! Не дай Бог, они услышат.

Чтой-то я не припомню, чтобы в "Разгроме" были розовенькие тона... Может быть, автор просто не любил читать книги, задаваемые в школе? Отсюда и ненависть к Фадееву, Шолохову, Горькому и т.п.

avtor, право слово, от Вас слышать подобное несколько неожиданно...
Вы должны помнить, чем закончилось причесывание отечественной литературы под требования идеологии.
Думаю, многие считают, что Золотой век поэзии называется так потому, что там творили Пушкин, Лермонтов и признанные монстры русской словесности. А не потому, что в те года общий культурный уровень был высок, что литературные опыты были популярны, и что время дало очень много талантливых писателей и поэтов, о которых мы - увы! - практически не знаем.
Лица Серебряного века нам вернули совсем недавно, я еще застала тот переход, когда в школьной программе рядом с именами Блока, Есенина, Маяковского появились Гумилев, Волошин, Иванов, Мережковский, Гиппиус.
Отказываться от собственной истории - преступно.

...ну розовенького там точно нет.... ...да и Фадеев, как вы знаете, был достаточно прикольной личностью....гадил и мучился, мучился и гадил....а все равно - совесть свое взяла...не будь в нем ничего человеческого, "Разгром" был бы не литературой, а публицистикой, типа "Целины"....

Ой, увидел тему про соцреализм - и нахлынули воспоминания....

В теме происходит жонглирование понятиями - соцреализм и советская литература.

На самом деле соцреализм - это набор критериев, по которым оценивается литература.

Это был вопрос в билете№1 по литературе в 84 году.

На устном экзамене я разбирал по этим критериям сказку "Красная Шапочка", и комиссия вынуждена была согласиться, что Шарль Перро писатель соцреализма ....

Они были слегка в недоумении, то-ли я издеваюсь, то ли принцип соцреализма настолько всеобъемлющая веСЧь....

Убил комиссию второй вопрос - гражданственность в поэзии Лермонтова.

Я высказался в духе, что гражданственность это понятие скорее не для Лермонтова. Он замечателный поэт, но сложный человек...
Писал не о любви к Родине и не о страданиях народа.... И убили его не из-за стихов, из-за постоянных оскорблений (тем более в обществе дам) его застрелил достойный человек - офицер Мартынов.

Директриса была в состоянии аффекта. Настаивала, чтобы мне 2 в аттестат влепили. Потом было сочинение про Базарова, которое она лично проверяла.... сказала мне, что ей понравился ход мысли.....и в итоге по лит-ре я получил 3 в аттестате, хотя выходила твёрдо 4.

Это отступление вызвано воспоминаниями......

А что хотелось бы сказать по теме.

Литература бывает хорошая и плохая. Ещё она бывает интересная и популярная.
И то, что читалось в какой-то момент с интересом, потом кажется наивно, заполитизированно и т.п.

Время само расставляет оценки литературе.

В СССР были издания КС - классики-современники. Толстой, Чехов, Достоевский....
Такая литература всегда будет великой, потому что она талантлива и честна.

В советские времена талантливые писатели давили правду в себе, поэтому с расширением нашего мировозрения такая литература нечестностью вызывает у нас отторжение.

В конце концов, с падением читательского интереса никто не будет издавать, писателей-воспевателей "советской власти", а если кое-кто возмёт старый томик и начнёт перечитывать, то вреда никакого нет, может быть заинтересуется историей страны в 20 веке.

P.S. Талантливые писатели у нас и при "советской власти" не переводились

Это сообщение отредактировал дремучий - 31-08-2007 - 11:37

...это точно, весной станет ясно "кто" и "где"