Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться?
Это сообщение отредактировал ОLЕG - 04-06-2012 - 02:29
Lessa
Название темы расходится с сабжем. Полигамия не равна равноправию и совсем не является его неизменным атрибутом. Может, тебе стоит три темы сделать: одну про полигамию, другую про моногамные равноправные отношения, а третья про доминирование?
Wiya
Олег, разберитесь со своей кашей в голове, потом, с огромным удовольствием проголосую с комментами
Молодой Вулкан
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06)
Хотелось бы уточнить, как полигамия повлияет на сексуальные отношения между мужем и женой. Ведь "равноправие" за которое борются феминистки предполагает именно такой способ существования семейной пары. Т.е. надоели друг другу, можно и на стороне обоим немного порезвиться. Или вообще доминирущая женщина у которой полная власть над мужем. Мужику комфортно будет за широкой спиной такой "женщины"? Специально для ясности не ставил *свой вариант* Определитесь пожалуйста и проголосуйте...можете просто без коментов.
надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д. Для мужчины же 50/50, многое зависит от качества вариантов, которые он найдет на стороне.
надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д.
Может, я неправильно понимаю, но ведь можно быть инициатором занятий сексом и не доминировать в процессе. А можно не быть инициатором, но в сексе доминировать. И что сложного побыть инициатором иногда? Вот если вообще всегда - то мне, как женщине, этого бы не хотелось.
QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:12)
Название темы расходится с сабжем. Полигамия не равна равноправию и совсем не является его неизменным атрибутом. Может, тебе стоит три темы сделать: одну про полигамию, другую про моногамные равноправные отношения, а третья про доминирование?
Зачем? феминистки борятся за *равноправие*, что в свою очередь подразумевает полигамные отношения. В идеальном варианте у них доминация над мужчинами...
Lessa
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:42)
QUOTE (qwetyr @ 03.06.2012 - время: 21:12)
Название темы расходится с сабжем. Полигамия не равна равноправию и совсем не является его неизменным атрибутом. Может, тебе стоит три темы сделать: одну про полигамию, другую про моногамные равноправные отношения, а третья про доминирование?
Зачем? феминистки борятся за *равноправие*, что в свою очередь подразумевает полигамные отношения. В идеальном варианте у них доминация над мужчинами...
Да не подразумевает равноправие в чистом виде полигамные отношения! Откуда ты вообще это взял?
А то, что человек под понятием "феминистки" подразумевает, у каждого свое. Но доминация над мужчинами в классическое понятие идеи феминизма тоже не входит.
надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д. Для мужчины же 50/50, многое зависит от качества вариантов, которые он найдет на стороне.
Я специально не стал разделить на М и Ж голосование... Поэтому предлагаю всем мужчинам подумать прежде чем тискать. ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне.
Wiya
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:45)
ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне.
фигня какая то, сами придумали или подсказал кто?
QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:47)
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:45)
ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне.
фигня какая то, сами придумали или подсказал кто?
подсказале....
ПoЛЛu
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 23:49)
QUOTE (Wiya @ 03.06.2012 - время: 21:47)
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:45)
ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне.
фигня какая то, сами придумали или подсказал кто?
подсказале....
Ну как всегда ))) Кто-то там на ушко шепнул... а тут и за правду принять рады )
Ainara
Какой-то бредовый опрос... каким боком измены к равноправным или доминантным отношениям??? Чё ТС курит? Может еще опрос замутить? У кого двое детей, тот худой, а у кого один, тот толстый! Умора...
Wiya
QUOTE (Ainara @ 03.06.2012 - время: 21:57)
Чё ТС курит?
уже в которой теме пытаюсь определить, не говорит...и не делица
Еще раз перечитал стартовый топик и опрос... Ни чего непонятного там не увидел. Об этом спорят до усрачки в соседней теме. А здесь замутил опрос, что бы поставить все на свои места.
Wiya
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:12)
Ни чего непонятного там не увидел.
так понятно жеш, вопрос то ваш, каша ваша, только ВЫ ее и понимаете
надо делить вопрос топика отдельно - для жены и для мужа. Для женщины равноправие или ее доминирование однозначно сделает секс хуже, потому что тогда ей придется быть инициатором, а в этой роли женщины чувствуют себя не очень хорошо - отсюда секса будет меньше, он будет качеством хуже и т.д. Для мужчины же 50/50, многое зависит от качества вариантов, которые он найдет на стороне.
Я специально не стал разделить на М и Ж голосование... Поэтому предлагаю всем мужчинам подумать прежде чем тискать. ведь равноправие подразумевает и то что женщина может вполне свободно трахаться на стороне.
нет я имел в виду, что нельзя в целом про семью спрашивать. Надо спросить отдельно - прит равноправии или доминировании женщины будет ли секс лучше/хуже для мужа? и отдельно - будет ли секс лучше/хуже для жены?
Шоб было понятно о чем речь, вот цитата некой ПоЛЛи борющейся за женское *равноправие*: *А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.*(це)
ПoЛЛu
QUOTE (ОLЕG @ 04.06.2012 - время: 00:28)
Шоб было понятно о чем речь, вот цитата некой ПоЛЛи борющейся за женское *равноправие*: *А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.*(це)
О господи... ))) Вот скажите чо вам борьба все мерещится ? Мне попытались доказать, что мое мнение не имеет права на существование. Чо соглашаться надо было ?
ytn
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06)
Хотелось бы уточнить, как полигамия повлияет на сексуальные отношения между мужем и женой. Ведь "равноправие" за которое борются феминистки предполагает именно такой способ существования семейной пары. Т.е. надоели друг другу, можно и на стороне обоим немного порезвиться.
Меня здесь называют феминисткой. Мои права в семье соблюдены на все 100%. Мужу не изменяла и не собираюсь. И ему этого делать настоятельно не рекомендую : СПИД не спит!
QUOTE
Или вообще доминирущая женщина у которой полная власть над мужем. Мужику комфортно будет за широкой спиной такой "женщины"?
У меня есть власть только над собой и своей жизнью. Муж может поступать как угодно.
QUOTE
Специально для ясности не ставил *свой вариант* Определитесь пожалуйста и проголосуйте...можете просто без коментов.
Не голосовала. Ибо Вы все свалили в одну кучу.
Ainara
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 22:28)
Шоб было понятно о чем речь, вот цитата некой ПоЛЛи борющейся за женское *равноправие*: *А тут выходит женщина все для себя решила, а мужчине осталось смириться... А если смирится не может, ищет другую женщину, которая примет его условия.*(це)
И? Я что-то в этой фразе ни слова не увидела о том, что равноправие подразумевает свободные отношения... Вы о чем?
ПoЛЛu
QUOTE (ОLЕG @ 04.06.2012 - время: 00:36)
QUOTE (ПoЛЛu @ 03.06.2012 - время: 22:30)
О господи... ))) Вот скажите чо вам борьба все мерещится ? Мне попытались доказать, что мое мнение не имеет права на существование. Чо соглашаться надо было ?
Давай ужо тискай на кнопку...не фига смеятца.
Не голосовала... так как "все свалили в одну кучу" Нужно пересоздать топик как UBR предлагает...
Ну какие вы *равноправщицы*!!! Больше всех кричали, а из двух кнопак выбрать не можете!
Соберитесь духом! И тыкните...
Аngry
Проще надо быть с женщинами, если и им тожа вопрос адресован. Сосать или не сосать оне понимают. А ты тут не тока про не сосать предлагаешь, а жеж ещо про какое то доминирование. Многие до равноправия ни как не до стремятся, а ты про доминирование...
k-113
Не понял вопроса. Что именно и что улучшит? Доминирование или равноправие? Мужчин или женщин? Улучшит ли положение в семье официальное право на лево? В любой семье? Нич-ч-чего не понимаю (с)
Светла
Долго соображала что к чему, долго читала, но так ни фига и не поняла. На всякий случай, поскольку по жизни законченная дур...Ой, оптимистка, тыкнула в "Улучшит". Но что именно и кого улУчшит и углУбит - ей-ей не понимаю. Кто-нибудь расскажет за бесплатно?
rickless27
QUOTE
Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться?
Очевидно же, что улучшится: Женщина будет сношаться тогда, когда у нее "не болит голова" (устала, обиделась, приболела, охладела к мужу). Больше смазки, ярче оргазмы. Если М халтурит, Ж пойдет на сторону добирать оргазмы. Если М боится рогов - будет стараться соответствовать Ее требованиям. Явный плюс в качество секса.
MiniRAT
Когда в семье кто-то из супругов доминирует на все 100%,это всегда ухудшает ситуацию и не только в сексе.не важно-жена стерва или муж самец дикий,только взаимоуважение,любовь и солидарность сделают семейную жизнь и секс лучше.Крайности всегда плохо.
Молодой Вулкан
QUOTE (ОLЕG @ 03.06.2012 - время: 21:06)
Ладно...упростим опрос. Представьте такую ситуацию, что вдруг женщины стали доминировать в семьях. Как это отразится на качестве сексуальных отнощений между М и Ж. Улучшиться или ухудшиться?
Вопрос расходится с названием темы, потому что матриархат - доминирование женщины не в семье, а в обществе. На классический матриархат большинство современных женщин не подписались бы, потому что он предполагает нескольких мужей у одной женщины (и аналогично, "коллективное" отцовство нескольких отцов в отношении детей одной женщины и т.д.). А если именно по стартпосту, то очевидно, что женское доминирование в моногамной семье, только уменьшить количество секса. Потому что женщины не любят особенно быть инициаторами секса, а когда мужчина не сможет его инициировать в связи со своим подчиненным положением, тогда секса в семье вообще не будет.
А если именно по стартпосту, то очевидно, что женское доминирование в моногамной семье, только уменьшить количество секса. Потому что женщины не любят особенно быть инициаторами секса, а когда мужчина не сможет его инициировать в связи со своим подчиненным положением, тогда секса в семье вообще не будет.
А когда мужчина в семье доминирует, разве его жена не может сама инициировать занятия сексом и соблазнить мужа, когда ей самой хочется? Обязательно мужской инициативы ждать?
На классический матриархат большинство современных женщин не подписались бы, потому что он предполагает нескольких мужей у одной женщины
А почему вы решили что матриархат обязательно предполагает наличие нескольких мужей у одной женщины??? Где это "прописано"? Женщина монограмна по своей природе. Ей хватает одного самца....
Просто я написал о ситуации, когда женщины начали доминировать над мужчинами. Т.Е. "голубая" мечта феминисток, борющихся на просторах нашего форума за какие то "права"....
QUOTE (qwetyr @ 04.06.2012 - время: 11:58)
Обязательно мужской инициативы ждать?
А как вы думале... пущай ждет пока муж до ние снизойти изволит...
На классический матриархат большинство современных женщин не подписались бы, потому что он предполагает нескольких мужей у одной женщины
А почему вы решили что матриархат обязательно предполагает наличие нескольких мужей у одной женщины??? Где это "прописано"? Женщина монограмна по своей природе. Ей хватает одного самца....
Да ей то может, и хватает, да был в истории человечества период, когда связке "одна женщина - один мужчина" было не под силам прокормить хотя бы одного ребенка. Поэтому в наличии нескольких мужей была экономическая необходимость. Женщина рожала столько, сколько могла, ее мужья пытались прокормить ее детей (понятие индивидуального отцовства тогда не выделялось, да и достоверных способов его установить не было).
QUOTE
Просто я написал о ситуации, когда женщины начали доминировать над мужчинами. Т.Е. "голубая" мечта феминисток, борющихся на просторах нашего форума за какие то "права"....
А если именно по стартпосту, то очевидно, что женское доминирование в моногамной семье, только уменьшить количество секса. Потому что женщины не любят особенно быть инициаторами секса, а когда мужчина не сможет его инициировать в связи со своим подчиненным положением, тогда секса в семье вообще не будет.
А когда мужчина в семье доминирует, разве его жена не может сама инициировать занятия сексом и соблазнить мужа, когда ей самой хочется? Обязательно мужской инициативы ждать?
Теоретически может, но практически вряд ли. Практически - люди, которые допускают доминирование над собой, как правило, не любят проявлять инициативу, и потому - не очень умеют это делать.
rickless27
Так Мы - про качество или количество ? Про качество для Ж уже написала. Однозначно повысится. Она трахается столько сколько ей нужно и тогда, когда она хочет. При этом требует качества. Нет качества - женщина идет на сторону. Нет качества - мужчина носит рога или подстраивается под прихоти Ж.
Молодой Вулкан
QUOTE (rickless27 @ 04.06.2012 - время: 13:24)
Так Мы - про качество или количество ? Про качество для Ж уже написала. Однозначно повысится. Она трахается столько сколько ей нужно и тогда, когда она хочет. При этом требует качества. Нет качества - женщина идет на сторону. Нет качества - мужчина носит рога или подстраивается под прихоти Ж.
при снижении количества обычно становится хуже и качество. - Если я не играю на скрипке два дня, то я начинаю это чувствовать. Если неделю - то это начинают чувствовать мои коллеги - профессиональные музыканты. Если месяц - то это чувствует и публика. - (с) какой-то великий скрипач