Взрослая социальная сеть |
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам?
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам?
Говорить можно что угодно, но никто из нас материалов уголовного дела не читал, поэтому у нас могут быть только догадки
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
За то , что знал чем это закончится и всё равно послал
Когда моряки вернутся домой , Порошенко должен будет в ногах у них валяться и вымаливать прощение
За что? За то, что послал их прямо в лапы к кровожадным российским пиратам?
И опять ты Плепорций обливаешь свою армию флот называя их кровожадными пиратами как тебе не стыдно?Они выполняют приказы как и те кто приплыл сюда и пытался нарушить границу!!!Мне кажется что пора бы за такой язык за оскорбление военнослужащих и к ответу привлечь!!!Ведь живешь же ты здесь в России или ты то же из за рубежа работаешь?
За то , что знал чем это закончится и всё равно послал
Почему Вы думаете, что он знал? К слову - я тоже так думаю, но мне интересно увидеть Вашу версию!
За то , что знал чем это закончится и всё равно послал
Почему Вы думаете, что он знал? К слову - я тоже так думаю, но мне интересно увидеть Вашу версию!
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
За месяц до событий наши корабли нормально там проплыли. И в этот раз должны были, пока россияне не начали чудить.
Говорить можно что угодно, но никто из нас материалов уголовного дела не читал, поэтому у нас могут быть только догадки
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.
Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать
Вы вроде как бы юрист, и вроде как бы занимаетесь уголовкой, не подскажете, какая статья УПК обязывает следствие публично раскрывать материалы уголовного дела?
а нет никаких условий. Есть решение Международного Трибунала ООН. Там прописаны все условия. ВЫПОЛНЯТЬ. Россия обосралась и проиграла суд - теперь ВЫПОЛНЯТЬ Приговор Трибунала.
Это знаете как если б российского уголовника суд присудил идти в тюрьму а уголовник говорит не не пойду давайте вместо решения суда я выдвину условия в какую тюрьму я хочу какие атм должны быть условия чтоб красная дорожка была и фанфары. а на решение суда мне пофиг а сам условия своего похода в тюрьму буду обсуждать
ошибаетесь, Россия не участвовала в работе данного по сути третейского суда, т.к. данный вопрос Трибунал решать неправомочен, в силу оговорок, которые сделали СССР и Россия при подписании
Оговорки СССР и России при подписании и ратификации Конвенции ООН по морскому праву
О подписании (10 декабря 1982 года):
1. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что на основании Статьи 287 Конвенции ООН по морскому праву выбирает арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VII, в качестве основного инструмента разрешения споров, касающихся толкования или применения Конвенции. СССР предпочитает особый арбитражный трибунал, сформированный в соответствии с Приложением VIII для рассмотрения вопросов, связанных с рыбным промыслом, защитой и сохранением морской среды, морских научных исследований, а также навигацией, включая загрязнение от судов и аварийного слива. СССР признает правомочность Международного трибунала по морскому праву, предусмотренную в Статье 292, в вопросах, связанных с немедленным освобождением задержанных судов и экипажей.
2. Союз Советских Социалистических Республик заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции не принимает обязательных процедур, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, для рассмотрения споров, связанных с определением морских границ, споров, касающихся военных действий, либо споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
О ратификации (12 марта 1997 года):
Российская Федерация заявляет, что в соответствии со Статьей 298 Конвенции ООН по морскому праву не принимает процедур, предусмотренных в разделе 2 части XV Конвенции, влекущих за собой решения, имеющие обязательную силу, в отношении споров, касающихся толкования или применения Статей 15, 74 и 83 Конвенции, относящихся к определению морских границ, либо упоминающих исторические заливы и названия; споров, касающихся военных действий, включающих военные действия правительственных судов и самолетов, и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции; а также споров, применительно к которым свои функции, определенные Уставом ООН, осуществляет Совет Безопасности ООН.
Российская Федерация, учитывая Статьи 309 и 310 Конвенции, заявляет, что возражает против любых деклараций и заявлений, сделанных в прошлом или которые могут быть сделаны в будущем при подписании, ратификации или присоединении к Конвенции, либо сделанных по какой-либо другой причине в связи с Конвенцией, которые не соответствуют условиям, изложенным в Статье 310 Конвенции. Российская Федерация полагает, что такие декларации и заявления, как бы они ни были выражены или названы, не могут отменять или изменять юридическую силу положений Конвенции применительно к государству — участнику Конвенции, сделавшей такие декларации или заявления, и по этой причине не должны быть приняты во внимание Российской Федерацией во взаимоотношениях с этим государством — участником Конвенции.
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
У нас не должно быть догадок. У нас должна быть официальная информация от следственных органов о том, по каким статьям арестованным моряками предъявлено обвинение. Где эта информация? Мне дико любопытно, по какой статье можно предъявить обвинение, например, матросу-мотористу, который следил за исправной работой судового дизеля. Можете придумать такую статью? Вот я - не могу. ФСБ, похоже, тоже ничего не придумала.
Есть такое понятие - "по предварительному сговору".
Это могут использовать при предъявлении обвинения
Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции;
Вы невнимательно читали, оговорка касается е только военных действий, но и "и споров, касающихся действий правоохранительных органов по отношению к использованию суверенных прав или юрисдикции;
Моряков задерживали не правоохранительные органы. А такие как же они - военные моряки, только с российской стороны.
И вообще, если были какие-то возражения по юрисдикции суда, надо было предъявлять их в начале процесса самому суду, а не уже после вынесения решения с целью отмазаться от его выполнения.
Суды ООН - это органы, составленные из высококлассных юристов с огромным знанием международного права и опытом работы в несколько десятилетий, и Международному суду ООН веры гораздо больше, чем ольгинским троллям в сети или мидовской соске Захаровой...
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
Ваша версия меня не убеждает. Главнокомандующий не отдает приказы о том, куда должен поплыть тот или иной катер. Уровень не тот! Моя версия другая. Перед выборами Порошенко сговорился с Кремлем о том, что Кремль Порошенко будет поддерживать доступными средствами: ругать его на чем свет стоит (любая ругань Кремля в сторону украинской персоналии всегда добавляет ей популярности среди избирателей), а также устраивать провокации и отвечать на провокации - дабы народ в борьбе с агрессивной Россией сплотился вокруг своего вождя. Инцидент по сабжу я расцениваю именно как часть поддержки Кремлем избирательной кампании Порошенко. Кремль дал ему возможность быть решительным и деятельным, показать политическую волю, объявить военное положение и т. п.
Главнокомандующий отдаёт приказ и не знает его цель и последствия ? Какой же он тогда главнокомандующий ? Нет , он отлично понимал , к чему это приведёт и даже больше скажу , он именно с такой целью и отдавал приказ . А потом говорил , что повторит это ещё раз , но теперь под прикрытием представителей западных стран
Ваша версия меня не убеждает. Главнокомандующий не отдает приказы о том, куда должен поплыть тот или иной катер. Уровень не тот! Моя версия другая. Перед выборами Порошенко сговорился с Кремлем о том, что Кремль Порошенко будет поддерживать доступными средствами: ругать его на чем свет стоит (любая ругань Кремля в сторону украинской персоналии всегда добавляет ей популярности среди избирателей), а также устраивать провокации и отвечать на провокации - дабы народ в борьбе с агрессивной Россией сплотился вокруг своего вождя. Инцидент по сабжу я расцениваю именно как часть поддержки Кремлем избирательной кампании Порошенко. Кремль дал ему возможность быть решительным и деятельным, показать политическую волю, объявить военное положение и т. п.
а так в заложниках держат . хотят за них как за заложников выкуп получить. а в суд даже российский материалов нет никаких чтобы передать для обвинения.
ибо канал идет у берега Украины а копать каналы Россияне не умеют)
Это ваша версия....И что же теперь делать кремлю если теперь на престоле юморист который бегает по фонтанам?
Рекомендуем почитать также топики: Коммунисты идут в атаку! Размещение американских ракет Ядерный шантаж. Польский вопрос Конституцию изменяем? |