Как же волнуется сильная половина человечества о п

А для тех у кого трое - даже льгот человеческих не предложат...
А мне лично кажется что все эти дотации - так пиизз......ш не о чем...

PS Простите что не потеме...наболело так сказать.

Это сообщение отредактировал Purpurnay Diva - 23-06-2006 - 12:31

Что за чушь? Укажите поточнее источник информации. Где, кто, когда описывал это? На каких териториях это происходило? У нас было много языческих течений и культов, бывали конечно и очень странные традиции, но как всегда это носило очень локальный по времени и месту характер. А у вас получается как то очень глобально - православная церковь боролась... долго... Давайте еще вспомним про иудаизм, мусульманство и буддизм и то что было до них.

Притворяться? Женщина? Да запросто! Женщина и ложь - близнецы-сестры. Увы, но абсолютно все дамские посты в этой теме свидетельствуют о том, что
а) дамы ЗА бурный добрачный секс;
б) дамы находят возможным СКРЫВАТЬ это от будущих мужей (это, мол, ее личная жизнь, а он крепче спать будет);
в) дамы считают единственно ПРАВИЛЬНЫМ скрывать свои похождения (а тех, кто признается, называют ненормальными) от мужей.

Все это - философия лжи.

А если посмотреть иначе? Предположим, Ваша, Рыжая Мышь, подруга или родственница однажды под воздействием эмоций раскрывает Вам глаза на мужа-блудодея - как он ни одну юбку не пропускал, сколько у него добрачных детишек по свету, в каких клиниках он (до женитьбы) лечился от веселых болезней и т.п. Вы тоже зададитесь вопросом "Зачем эта зараза все мне рассказала? Так хорошо было жить в неведении!.." Думаю, вряд ли.

На территории нынешней России. Источник точно не укажу, ибо давно я книги по истории читала. Иудаизм не упоминаю, ибо какое отношение он имеет к славянам? Языческих течений и культов было много, и язычество странно относилось к девственности :) И не только на территории нынешнего расселения славян.

Истинно так! Полностью присоединяюсь.

Пора уже создавать Клан Мураки...

Знаешь. А такого вот доброжелателя я бы в первую очередь бы закопал. От добра такие вещи не говорят. Значит одной мразью на свете стало бы меньше.

Я не считаю, что что-то скрывать - единственно правильный метод. Ничего и никогда, и ни от кого не скрывала.

Если кто-то будет что-то такое рассказывать про моего мужа, просто пожму плечами. Ну, и? ЧТО? СЕЙЧАС он болен? Какие последствия СЕЙЧАС? Только лишь дети меня и возмутят. Гад потому что - дети есть, а он и не вспоминает о них. СЕЙЧАС гад. А не когда-то.

Черт! как я люблю, когда вот так всем диагноз сразу поставили...
Особенно перевернув все что написано выше в ног на голову... Даже спорить не буду. Если тебе ВЫГОДНО иметь вот такое отношение к женщинам, это твои выгоды и только твои. Поверь, других ты, не найдешь. Потому что через призьму, которую ты смотришь на мир, любая женщина будет такой. Особенности восприятия мира.
Извини за резкость, но такое отношение меня злит.

ты не поверишь: но первый вопрос, который я тут же бы задала этой "подруге", зачем она мне это говорит и чего ОНА от этого хочет.
Все что мне надо знать про мужа, все что мне важно, я знаю. Ни одному слову другого человека, я не поверю. О своих похождениях только он сам мне имеет права рассказать. И ведь рассказывает, черт подери! Впрочем, как и я ему.

Книги по истории говорите? А это часом не Спид-Инфо был? Я вот то же читал книги по истории и могучей и всеобьемлимой традиции предписывающей девушке понести строго до брака - не встречал. Может где и было такое - но это видимо было слишком частным случаем. Ибо: "мораль - служанка целесообразности" и все нецелесообразные традиции умирают очень быстро. А в традиции плодить детей до брака, я не вижу никакой пользы даже для язычников. Разве что - девку "потестить", вдруг бракованная? Хм. Почему бы и нет. Но, если подумать и представить уклад тогдашней жизни - а это 99% населения живут небольшими сельскими поселениями и все про всех все знают, то это диаметрально противоположный подход к теме половых связей. Противоположный тому что обсуждается тут. Скорее всего, "тест" проводил будущий - предпологаемый муж и если женщина не могла забеременеть - ее замуж не брали, если беременела - то и выходила за отца своих детей. Все очень даже гламурненько - со смыслом и толком.
Я почему удивился - так это потому, что как раз пращуры наши дохристианские, знали толк не только в блуде(блудница - девушка блуждающяя в поисках мужа), но и в предохранении от нежелательной беременности. Как указывал Маврикий Стратег - историк 6(?)го века - обычный, для славянской молодежи,способ совокупления в воде был призван уменьшить вероятность беременности. Особенно если учесть что секс был групповой - мужики и тогда хотели ростить своих детей, а не соседских. Мало того, акушерки-знахарки знали и умели предохранять женщин от беременности при помощи трав и настоев(!) И вот как раз их то и исстребила христианская церковь в 11-12 веках.

Одназначна!!!!

Друзья, я не рассказываю своему другу о своем сексуальном прошлом. И у него не спрашиваю. Мы взрослые люди. И конечно у обоих оно есть, это прошлое. Я сама не хочу знать, потому что эта информация осядет, останется в сознании. Помимо моего желания ревность начнет мучит меня и омрачать наши отношения. Сейчас он со мной и мне с ним хорошо.

И такой вариант есть. Не менее логичный, чем мой, хотя мой - ровно противоположный.. А вот "понтов" (иначе не могу назвать) типа - "она должна была быть ангелом (до меня), беречь себя (для меня) и так далее" - не понимаю и не принимаю. Сам не ангел и не дьявол, в других ангелов или дьяволов не верю, и все такое. Умные люди - договоримся и поймем..

Точно определил, действительно, понты это и все, а если не понты, то жалко таких людей.

Ну так как же всё-таки быть? При выборе партнёра основной аспект должен быть сексуальный или рациональный? Большинство мужчин наших за рациональный, а секс подождёт. Правильно я поняла? Но зато потом, выйдя за Вас по расчёту, будьте уверены, что она так же замечательно будет обходиться без Вас, как и ранее без других мужчин.

А честно, неужели Вам все равно: жить с ангелом, который сберег себя для тебя, доверился и отдал себя только тебе или с женщиной которая как на базаре перепробовала на себе все вещи и выбрала то что ей именно сейчас понравилось???

2 Ышster of Night Вот этого точно не боюсь. Сам пишу (даже в профиле), что способен обойтись без кого угодно, и понимаю, что "кто угодно" способен обойтись без меня. Но, пока есть общее дело, и каждый вкладывает в него то, что устраивает как его самого, так и другого - проблем не вижу.. А ревность во мне, если можно так выразиться - отрицательная... Даже не нулевая..

Да еще и мое мех-матское образование. Так что не просто рационалист, а, как минимум, в кубе..

Это сообщение отредактировал smm - 23-06-2006 - 14:27

Более того - непременно выберу вторую.. Не терплю девственниц. Да и ангелов тоже (в сексуальном плане..)

Верно подметила. Будет обходиться без него, только имея на стороне других мужчин

Да не всегда. Это вообще - крайне распространенная ошибка. Сто тысяч раз уже обсуждалось и на пальцах и на пяльцах. Сексуальная активность девушки до брака - вообще не показатель ее сексуальности. Я больше скажу - часто это как раз бывает наоборот. Х на х меняют не от хорошей жизни, а от неудовлетворенности каких-либо интересов. У кого сексуальных, у кого - материальных. Есть еще один тип б...к - это откровенные дуры))))))) Они настолько тупы, что даже обьяснить свои похождения толком не могут. Зачем? - А...У...не знаю, само как то получилось...

Возможно. Но как-то мне больше попадались ультракомплексующие девственницы и "почти девственницы". С некоторого момента заклялся с ними хоть какие-то дела иметь (кроме уж абсолютно "деловых")

возможно, дело в возрасте? у Вас, знакомой с такими понятиями как сексуальный голод взрослой женщины на протяжении нескольких лет, видимо, и окружение мужчин соответствующего 1936 года рождения , а подобным динозаврам, конечно, уже не до размышлений, 5 было или 50 у его такой же древней спутницы, согласившейся выйти за него замуж.
мы же рассматриваем в качестве потенциальных невест девушек от 20-25, и нам еще не все равно, были ее девизами "похождения с сосопавлиашвили!", "активненько погулять!", "группенсекс!" или девизы противоположного содержания.

годами быть в одиночестве и не видеть кандидатуры, достойной для чего-то большего - свидетельствует о серьезных психических проблемах.

при том, что автор сей темы однозначно говорит о "похождениях". в соседней темы милые девушки пытаются оправдать даже групповой секс. простите, но в глазах большинства мужчин все это не вяжется с образом будущей добропорядочной жены и матери.

Статистики про "большинство" и "меньшинство" я пока не видел. Буду крайне благодарен, если ее предоставите..

писец, вы словно с другой планеты... :blink

Это - довод??!! Многого не ожидал, но уж такую пустышку в качестве аргумента - честно говоря, тоже...

А чего ты ожидал? Никак статистики? Все хорошо! все очень даже логично Когда под напором логики кончаются аргументы начинаются подобные эмоции...

Слава богу таких не встречала
А ведь действительно и такие тоже есть

2 МУРАКИ И КОМПАНИ
извини мураки я нервничаю немного в дискуссии с тобой, Ты такой наиумнейший,и Фрэйда прочитал и грамотно пишешь....не то,что я..так нервничаю,что даже буквы переплитаются.Но пока только ты меня не понимаешь,о чем я говрю и,что пишу.Ну да бог с этим...раз отвечаешь-значит все таки прочесть мое сообщение ты еще в силах.

постораюсь еще раз,спец для тебя изложить суть картины
Мне было всегда непонятно почему мужчины судят,что если у возлюбленной был блуд(я называю это твоими же словами,чтобы потом ты о5 писал,что ты не понимаешь меня)значит такая Ж...порочная и буд с ней нормального непостроить.
(и поэтому я создала сей топик)
Ты занял позицию как раз того М,который именно так и считает.
Объяснил ты мне это тем,что исходя из сексуального прошлого можно судить и о всем образе человека о том кто он и что он.Правильно я все говорю???Мол не существует отдельного прошлого,а существует ПРОШЛОЕ ВЦЕЛОМ,как единое.Это же твои слова??Затем ты стал приводить примеры по фрейду и ушел в некую филосовскую дебату о человеке воообще....

В свою очередь я тебе написала,что я ценю в человеке уважение,как одно из качеств.Под уважением я понимаю то,когда человек не будет забывать о том,что рядом с ним нах-ся такой же человек,с определенными взглядами,принципами,вкусами и менталитетом.И,что все люди разные и никто не имеет права НЕ УВАЖАТЬ ДРУГОГО,ЕСЛИ ВАШЕ ВИДЕНИЕ ЧЕГО-ТО РАСХОДИТСЯ!
Когда мы нах-ся рядом с любимым человеком.И строим планы вместе,рассчитываем прожить долгую и счастливую жизнь,мы тоже должны помнить об уважениии друг к другу.Если это искренние чувства,то люди должны доверять друг другу все,что явл-ся настоящим духовным сближением
.А что такое доверие??
Доверие-это когда ты,имея какое-то суждение о человеке,понимаешь что ОН может,в первую очередь ВЫСЛУШАТЬТЕБЯ(выслушать-это значит не просто кивать головой,но при этом думать совсем о другом,а когда ты нах-ся рядом с проблемой,которую рисует собеседник,то есть как-бы на месте собеседника.(это я к слову,а то вдруг МУРАКИ вы о5 не поймете чего-нить)
затем ты можешь спросить человека,которому доверился о его мнение.(так же ты можешь и не спрашивать).И человек в праве сказать искренне все,что он думает по этому поводу,даже если его мнение будет обратным от твоего.(например:"Ну,нет,я бы так не поступил..На мой взгляд ты поступала отвратительно..)
Но доверие,во-вторых,это не только возможность поделиться своей проблемой с родным человеком,а еще быть увереннным,что, после твоего рассказа,после повествования о сокровенном,твой избранник не забудет,что пред ним сидит в первую очередь не ЕГО ГУЛЯЩАЯ В ПРОШЛОМ ЖЕНА,а сидит ЧЕЛОВЕК,который поступал ИНАЧЕ.Так вот нельзя забывать о том,что ТЫ НЕ ОНА,А ОНА НЕ ТЫ!!!!(найти общее пригодноедля 2-х сторон решение,это уже другой вопрос.Я здесь останавливаться не буду)
и все бытак легко,но ведь МИСТР МУРАКИ сразу спросит меня о том,что раз эта женщина была способна на такое непристойное поведенье,а не была ли она способна на какой-нить еще мерзкий поступок и проч, если в ее голове жила такая грязь и хаос??.....И какже это созданье из ребра адама не глядело в будущее,не задумывалось о последствиях и не осознавало всю низость такого поведения???
(Я угадала,мистр мураки???)
Так вот,есть много людей гадких,подлых и ничтожных,которые не верны не только себе,но они еще не верны и окружающим людям.Они способны на предательство,они свиньи,безразличные ко всему..их не волнует,что сделав кому-либо зло-это ужасно!Они эгоистичны до невозможного. и тд и тп.
А также есть люди,которые даже если и оступались,то при этом не вредили НИКОМУ.ВСЯ ИХ ГРЯЗЬ ЗАКЛЮЧАЛАСЬ В ГРЯЗИ К СЕБЕ.Они никого не убивали,никого не грабили,чужого не брали,не предавали,были верными друзьями,не делали подлостей..(по каким-либо причинам это счас в топике неважно)И могли решать свое поведение сами.Они делали,что хотели,не причиняя никому вреда....Это являлось их личной жизнью.Если хочешь знать я-одна их таких людей,мои друзья из таких людей,мои знакомые из таких людей.Все очень успешные и умные,добрые люди,были отличниками в школах,университетах. И может быть где-то я начудила и сама потом о многом жалела,но при этом сохранила в себе главное правило,которое я выбрала в детстве "не причиняй другим боль,ибо все вернется к тебе бумерангом"

(могут быть и другие люди....много можно классификаций привести!И по разным критериям разделить всех)

Так вот скажите мне теперь,МИСТР МУРАКИ
Как всех можно загнать под одну гребенку??И судить о всех качествах человека исходя их одного.??Я,незнаю сколько вам лет,но догадываюсь,что вы старше меня.Так вот вы понятие относительности знаете???А может вам Достоевского пречитать,коль уж вы забыли все..???
уж..незнаю что и дальше писать вам..Наверное,мы останемся при своих мнениях,но можно я вам дам маленький совет на буд если ваше сердце еще свободно(если же уже занято,то счастья вам).Если все таки вы когда-нить окажетесь с девушкой,с которой захотиете связать свою жизнь и она окажется с недостаточно хорошим прошлым для вас,подумайте прежде чем осуждать,стоит ли это того!

Новая версия байки про кающуюся грешницу или Катюшу Маслову, "Жестокий романс " недавно смотрели?

Если это - статистика, то ее. во-первых, крайне мало, а во-вторых - и та, что есть, не убеждает. Генетики, кстати, советуют активно "мешать" гены, путем привнесения новых. Если бы я слишком прямолинейно интерпретировал этот тезис - вывод был бы ровно противоположный Вашему..

Это сообщение отредактировал smm - 23-06-2006 - 15:18

Согласна. Я уже говорила, что спала вовсе не потому, что хотела.

Материальные опустим, это и без постели можно выяснить, и это сюда ни к чему. Хочу уточнить только, что означает "сексуальная активность"? Наличие партнёров? Ага, которые не удовлетворяют её желания... Угу... А куда же деваются желания? А при отсутствии секса, куда деваются желания? Или их не должно быть до брака вообще? А если они есть?

Мало того, некоторые настолько тупы, что смысл жизни объяснить не могут, а ты говоришь похождения...

Забудешь тут - после таких открытий (экскьюзе муа, "повествования о сокровенном" :)). Да только все это не означает, что я обязан вопреки себе оставаться рядом с данной особой, - мнения о людях могут очень сильно меняться.

О монстрах - это в раздел извращений. Тут вроде все нормальные. :)

То, что Вы, лапушка, из таких - было очевидно с самого начала. :)) (Это я не в обидном смысле, упаси Б-г, - простая классификация :)).

2 me98 Ерничаем мы прекрасно. Но вот от личных знакомств с подобными людьми - убереги меня Бог. Это я не в обидном смысле - простая классификация...

йя,йя...кемска волось,йя,йя

дело в том, что иногда шокирует, какие прописные истины приходится доказывать. такое ощущение, что люди вообще ничего не читают и никак не анализируют окружающую действительность. посмотрите вокруг: что, мужчины предпочитают жениться на проститутках или все-таки такое прошлое резко снижает шансы женщины на счастливый брак? сколько вы знаете в здравом уме парней, желающих жениться на девушке, которую поимело полгорода? какие аргументы нужны для подтверждения этих вопросов? давайте я сейчас попрошу статистику в подтверждение того, что у женщин в России рождаются дети в основном с двумя руками и одной головой - Вы кинетесь искать такую статистику или подумаете, что я с Луны свалился?