Вы о правиле 95% в курсе?Нет такого правила: хотя бы потому, что никто не проводил оценку интеллекта “во все времена”.
Это не мой прогноз, а ваши не правильные выводы и видение ситуации. Наука - удел элиты человечества, тех самых 5%. Из которых тоже весьма многие являются религиозными.
Во-вторых, очевидно, что пятипроцентный рейтинг науки не означает ее смерть. Так и сравнительный рейтинг религиозных сайтов по сравнению с порно не означает ее регресс. Проводить ассоциации с порно тут вообще глупо. Это все равно что сказать: раз все люди любят больше поесть, чем помолиться, то роль религии уменьшается. Они любили поесть и тысячи лет назад. И позднюю античность, и в средневековье даже в условиях государственной христианской религии были аналоги для реализации своих инстинктов – то, что сейчас заменяют порносайты. Например, проституция в Константинополе достигала огромных размеров: был широченный спектр услуг. Публичные дома, театральные и уличные проститутки, кабачки с женской прислугой, массовые увеселительные, отнюдь не христианские зрелища – все это было и в Римской империи, и Византии. Государство, с его огромными городами и мощными экономическим влиянием, крупнейшими политическими и торговыми центрами, магнитом притягивало население других стран и культур, и в городах создавалась весьма разнообразная развлекательная сфера.
“Не должны ли мы плакать и стенать, видя, что вы не приходите слушать слово Божие, что вы являетесь в церковь, лишь по праздничным дням и то не столько из желания послушать слово Божие, сколько увлекаемые торжественностью и под предлогом принять участие в общественном торжестве? Большая часть вашего времени, скажу больше - почти все ваше время вы проводите на публичных местах, в мирских занятиях или занимаетесь с торговлей. Что же касается слова Божия, то никто о нем не заботится или, по крайней мере, мало найдется таких, которые находили бы для себя удовольствие слушать его”
Когда была сказана эта фраза? Это современные реалии? Нет, эта фраза сказана Оригеном во втором (!) веке.
“Некоторые приходят (к пастырскому служению) прямо от стола, на котором меняют деньги, иные сожженные солнцем - от плуга, иные от мотыги, за которой проводят целый день, иные оставили корму корабельную и армию, и пахнут еще морской водой или покрыты рубцами, иные еще не очистили своей кожи от сажи трубочистов. Вчера еще ты был в театре в числе комедиантов, а что ты делал после театра, о том неприлично и говорить мне, но теперь ты сам представляешь совершенно новую комедию. Недавно ты был любителем лошадей и поднимал пыль к небу, как иной молитвы и благочестивые мысли, а теперь ты так смиренен и смотришь так стыдливо, хотя, может быть, втайне снова возвращаешься к прежним нравам. Вчера ты продавал, как адвокат, право и толковал туда и сюда законы, а теперь сделался судьей, вторым пророком Даниилом. Вчера ты сидел в суде с обнаженным мечом и свою судейскую трибуну делал законной разбойничьей пещерой, вчера ты оправдывал на основании законов воровство и насилие, а теперь как ты кроток и смиренен! Трудно поверить, чтобы кто-нибудь так легко мог переменить свою одежду, как ты свой образ жизни”
Это Григорий Богослов, 4-й век. То, чем там люди занимались после театра, о “чем неприлично говорить” – это то самое. Театральная проституция была традиционная для античных и постантичных времен. Если бы в те времена возникла журнальная периодика с массовой печатью и интернет, то порноресурсы бы имели не меньшую популярность, чем сейчас.
И да, падение серверов, хакерские атаки конкурентов и переезды на новые хостинги, следует отличать от акта целенаправленного закрывания.Порнолаб закрывался как раз властями)
Вы знаете, я в сети давно, с 1989, начинала еще с фидонета, и соответственно прекрасно знаю что откуда берется и кем и куда ложится :)))Интересно, кто вам предоставил такие масштабные полномочия: знать что, кем и куда кладется в интернете ) ЦРУ, или пришельцы с Нибиру?
Да, показательно, неистребимая раша-тяга к вечной халяве. Бесплатные файл сервисы отдающие на неплохой скорости есть и никуда не исчезали: айфолдер, яндекс диск, mediafire и т.п. Как равно и традиционные "старички" rapidshare с ------- Размещайте ссылки на файлы только со своего файлового аккаунта. Войти в аккаунт >> и т.п. никуда не исчезли. Не смешите: пользоваться этими ресурсами бесплатно можно только в том случае, если есть куча свободного времени. Почему весь мир так горевал от закрытия Мегааплоад? Потому что там можно было бесплатно загружать объемные файлы с быстрой скоростью и отдачей. Достойной альтернативы ему до сих пор не появилось. Только торренты спасают.
Не надо приписывать мне, странности и заскоки вашей логики. Странность и заскок логики – это говорить об уменьшении роли религии на основании вашего неустанного желания видеть порносайты двигателем человечества.
Как уже писала выше, с наукой все ровно и замечательно, чего не сказать о религии, которая уже выродилась в рудимент но продолжает строить из себя чего-то там важное и необходимое.Если бы она «выродилась в рудимент», то вы бы не пытались с таким жаром и безуспешно доказать это. Вы бы просто это не обсуждали.
Вот когда на малейший писк со стороны какого-нибудь религиозного института не будут громыхать скандальные пересуды в прессе и длинные холивары в инете, когда в религии перестанут видеть мощный влиятельный двигатель, имеющий авторитет у большинства населения, то да, тогда можно сказать, что она «выродилась в рудимент». Но сейчас антиклерикалы стараются чуть ли не каждый день пережевывать «проникновение РПЦ в образование», «попов на джипах», «квартиру и часы Патриарха», дотошно придираться к каждому слову, сказанному Чаплиным и шугаться от каждого шепота, где есть слово «церковь». Ощущение, что на них религия влияет еще больше, чем на верующих.
И, снова повторюсь, что идея секуляризации давно уже устарела и опровергнута. Антиклерикалы цепляются за нее, как за давно сгнившее платье, едва прикрывающее голого короля, отказываясь видеть реалии.
Кибернетическое бессмертие – фантастика или научная проблема? Отвечу сразу. Это научная проблема – примерно такого же типа, как проблема выхода человека в космос, выдвинутая Циолковским на рубеже двух прошлых веков.Так поиск внеземного разума и сверхсветовые скорости - это тоже научная проблема. Только надо понимать насколько близко она реализуема. Считать, что “кибернетическое бессмертие” наступит вот-вот завтра – это предаваться утопическим фантазиями, на которые нет оснований. Строго говоря, мы вообще не можем с какой-либо точностью предполагать, когда это время наступит. Оно может вообще не наступить – с равной вероятностью. Невозможно ставить определенные сроки.
А то в самой Академии Наук СССР обещали управляемый термоядерный синтез в 60-х годах - что он будет создан или в 80-е годы, но не позднее 2000-го года - так эти обещания ими и остались. Правда, этим страдали не только у нас, но и в других научных структурах мира. Американцы обещают управляемый термояд чуть ли не каждый год. Это ведь обычная реклама: в СССР с целью, чтобы проект не прикрыли (кто будет его финансировать, если бы честно сказали, что потребуется лет раз в 100 больше?), за рубежом - точно с такой же целью. Термояд дорогой, а в пустоту давать денег никто не даст. Пообещаем "завтра", чтобы денег дали сегодня.
Святая наивность, даже комментировать не буду.Мне, как специалисту по управлению и автоматике, привычно разрабатывать методы управления системами и реализовывать их на практике: от чертежа до реальных испытаний. Не вижу принципиальных проблем в области управления электронными устройствами )
И даже в области ведения войны – опыт Ирана, перехватывающего управление и сажающего на свою территорию чужие беспилотники, это прекрасно демонстрирует.
Неужели вы не понимаете на чьей стороне будет научный, технологический и военный перевес? У тех, у кого будет власть. Неужели вы считаете, что власть отдадут вам?
Это те времена, когда будут созданы кибернетические машины с ИИ. Что помешает обычным живым людям использовать их против людей “синтетических” ? Ничто. Что поддается лучшему и предсказуемому управлению: электроника, или биологическая система? Неужели вы думаете, что это не будет использовано против вас же?
Молите вашего не существующего бога, чтоб ваши потомки не оказались в резервациях и не познали что такое геноцид.Вы, очевидно, сами не понимаете глупость и пустоту ваших угроз)
В сериале "Андромеда" были такие "ницщеанцы" всего-лишь генетически улучшенные люди, никакие не роботы/киборги. И уже к обычным людям они относились как к мусору, называя их "клуджами" не совершенными, низводя их до рабов.Утопия, о которой вы так мечтаете – это памперсы любого фантаста. Все из нее вырастали в процессе своего творчества. Саймак, описывая утопические высокотехнологические цивилизации в первых своих романах, потом технократический вариант развития отверг, и сделался антиутопистом. Бредбери отверг утопию сразу. Как и многие другие. Любой серьезный фантаст, описывая цивилизации будущего, касается философских, этических, мировоззренческих проблем совершенствования человека и расширения его возможностей путем технологий, и других серьезных проблем, возникающих в таком мире. Многие указывали на то, что “модифицированного” человека, хоть и с большими возможностями, общество будет отвергать, он будет изгоем. И некоторые голливудские персонажи выросли из таких произведений: те же “люди X”, или Хан из Стартрека. Даже супергерои , получившие свои сверхвозвожности путем каких-то экспериментов, и борющиеся со злом, оказываются в фильмах часто несовместимы с обществом, в котором пытаются жить. Фантастика “Новой волны” стала более продуманнее в футурологических прогнозах, демонстрируя, что в будущем люди остаются людьми, а утопия – всего лишь утопия.
DARPA во всю занята разработкой глобальной военной компьютерной системы. Ибо ведущие специалисты видят именно в этом залог потенциальной победы, именно в исключении человеческого фактора. «Военная компьютерная система» существует и сейчас. Для того, чтобы полностью исключить человеческий фактор, нужен полностью автономный электронный ИИ. DARPA, при всем ее желании не обладает ресурсами, чтобы его создать, они могут лишь двигаться к этому. Для этого еще потребуются многие годы, исчисляющиеся не одной цифрой, а может и не двумя, и консолидация всех возможных научных и технологических ресурсов, которые есть на планете.
Сейчас же во всех армиях мира, в том числе и в США, БПЛА применяются как эффективный вспомогательный тип вооружения, но не основной. Вы даже приблизительно не представляете себе, с какими проблемами приходится сталкиваться инженерам, которые создают БПЛА, просто зависимые от операторов, работающие на полуавтомате. Какой уж там ИИ! Очередной БПЛА, который попытались перехватить иранские ВВС, был спасен только потому, что ему в защиту вылетели два истребителя. Когда видишь. что даже корабельная артиллерийская установка не может правильно навестись на цель в автомате, т.к. компьютер не может обсчитать все влияющие на движение судна факторы и заложить их в параметры целенаведения, то детская наивность во всемогущество электронных железок рассыпается быстро.
Вообще, меня бы безумно обрадовало, если бы выпустили нормальный переводчик. Но мощные процессоры и совершенные алгоритмы не справляются даже с этой задачей. Машинный перевод , как всегда, чудовищен)
Это сообщение отредактировал siriusB - 15-11-2013 - 02:35