Какая степень накачанности парней вам нравиться

Получить код этого сета

Да была уже здесь подобная тема пару месяцев назад, чего опять переливать из пустого в порожнее?

Да не, была не именно такая, тем более без примеров и без опроса. Окончательного вывода я там не увидел

И не увидишь, у всех свои стереотипы... Если хочешь услышать мое мнение - фото № 3.

мои вкусы с прошлой подобной темы не поменялись и вряд ли поменяются.качков не люблю и все тут. что касается предложенных примеров то мне ближе примеры 1 и 2 (дело не в Фаррелле,я к нему равнодушна).все остальное мне как-то не очень,у меня эта повышенная физиологичность(как я это называю) вызывает чувство близкое к отвращению.
а каким бы хотела видеть?"мой" типаж - высокий,стройный,с длинными ногами и в меру развитыми мышцами.ну то есть чтобы все было на месте,а сверх этого ничего не нужно.всякие там выпирающие кубики и т.п. - это уже вне области моих предпочтений.

Хочу... от тебя и от всех:)) Благодарю за ответ:)

Кстати, вообще слышал, что молоденьким девчонкам 18-25 лет нравятся качки, а вот уже по-старше, начиная от 30-ти почему-то наоборот, стройные и худые. Может прокормить легче:))

Ну раз всем так нравятся уж далеко не горы мышц, тогда интересно откуда взялся этот стереотип всеми обожаемого бодибилдера, качка? Видно сами они это и придумали получаеться?:)

Это сообщение отредактировал lifeman - 31-05-2008 - 22:45

не знаю,я не слышала чтобы все погловно тащились от качков.просто большинство хочет видеть рядом сильного мужчину,вот и попадаются на этот стереотип,а на самом деле сила - она внутри а не снаружи.
а то что мол они сами придумали - это вполне может быть.очень многое из того что видно окружающим делается человеком прежде всего для себя.и соответственно этому нужно некое оправдание и смысл.в этой ситуации - я хочу качаться.а зачем мне это? а качков девушки любят.примерно такая схема.должен же во всем быть смысл)

Это сообщение отредактировал Leksie - 31-05-2008 - 22:52

Тема переносится на форум Синдром красоты.

по мне - все мужчины на фото почти одинаковы...
однако, выбрать я не могу: я качков не люблю мой любимый тип - это с широкими плечами (чтоб бицепсы были хотя бы чуть-чуть ), но с небольшим (но не свисающим) пузиком - чтоб можно было за бока и брюшко пощупать

нравится чтоб были руки крепкие, плечи широкие, высокий и обязательно мягонькое пузико хоть чуть-чуть
когда моя сестра познакомилась со своим будущим мужем, он был весь бугристый накачаный, заставила похудеть, здуть все бугры, но так он и не поверил до конца, что большенству девушек это не нравится, точнее не понял почему...

Это сообщение отредактировал Jelena25 - 31-05-2008 - 23:15

3 фото ничего) А вообще больше нравятся стройные, подтянутые, но без излишества мускулатуры.

Для меня даже первый - слишком.
Мне нравятся стройные парни, даже худые. Жилистые. Вобщем чтоб мышцы были, но без особых объемов.
Горы мяса меня мягко говоря не прельщают.

ну это на непрофессиональный первый взгляд :))

Да, но чтоб рассмотреть силу внутри нужно чтобы сначала девушка клюнула на силу снаружи.

Ну, девушки это только одна из причин, а так их еще много: здоровье, другое ощущение тела (приятно ощущать в себе мыщцы, а не кости), появляеться больше уверенности и т.д. Очень кстати закаляет психику, легче переносить психическую и физическую нагрузку, стрессы например.

Я тоже до сих пор в шоке:))

Я проголосовала за свой вариант.

Не могу сказать, что сейчас мне нравятся тела со сверхрельефной мускулатурой: первые ассоциации - неестественность и нарциссизм, почему-то

Больше по душе, назовем так, чуть "подплывшее", то есть менее четкая рельефность, но при этом очень широкие плечи и спина ( обязательно заметные "крылышки" - моя страсть ), объемные руки и сильные ровные ноги.

Вот вроде Дизеля:



Это сообщение отредактировал Марчелла - 01-06-2008 - 11:17

Здесь такого нет, но....я наверное оригинальных взгладов на мужское тело, т.к. привлекают меня мужчины "в теле"-большие и с пузиками.
Ну не знаю, не люблю я накаченных, а "перекаченные" вызывают отвращение.

вы очень наивны)))

Проголосовала за № 5, а вообще понравились все, кроме последнего.

Я имел ввиду незнакомого человека. Или ты можешь распознать все в человеке с первого взгляда? :) Врятли ты захочешь продолжать общение с человеком с неприятной для тебя внешностью.

мы на "ты" не переходили.а я имела в виду вообще другое.вы сказали что девушка должна клюнуть на внешность - на самом деле такие случаи довольно редки - чтобы девушка сказала себе мол опа - вот этот мне нравится - и полезла к нему знакомиться.так или иначе знакомство чаще всего происходит немного по-другому и там есть возможность сразу оценить не только внешность,а там уж решить,будешь ли ты дальше с человеком общаться и с какими целями.поэтому по вашему сценарию просто не получится.
что насчет меня - то я не могу сказать однозначно,буду или не буду общаться.возможно и буду если человек меня заинтересует чем-то помимо внешности.и потом необязательно же мне с ним спать.может у нас будут хорошие товарищеские или деловые отношения.да и для романтических отношений внешность - не главное.и понятие приятной или неприятной внешности у каждого свое.
наивны вы именно в том что полагаете что для того чтобы девушка клюнула нужно ей показать то чего она якобы по вашим представлениям хочет.а ваши представления может вообще ничего общего с реальностью не имеют,вот в чем дело.не надо пытаться сделать так чтобы кто-то клюнул.самое верное средство привлечь нужного человека - это быть самим собой.

Все просто женщины любят не мышцы, а силу, поэтому они любят мужчин с фигурами не бодибилдеров, а пауэрлифтеров....

GOTOFF,про силу прав,но пауэрлифтеры для меня по крайней мере еще более далеки от идеала,эти уж вообще колобки какие-то) если уж говорить о спортивных типах то для меня пожалуй ближе всего спортивные гимнасты,фигуристы и футболисты.вот у них точно все на месте - и силы достаточно и лишнего ничего нет.

Если честно вообще ничего не понял из этого абзаца. Вообще не хочу разводить полемику на эту тему в этой ветке, все-таки здесь немного про другое. Если есть желание можете написать в личку, если здесь такая есть.

Жжешь))))))))))))))

а какой взгляд вы ожидали здесь встретить?
Мне тоже все картинки кажутся сходными и годными лишь как образец для скульптуры.
Голосовала за первую фотографию - есть надежда, что хоть он под футболкой нормально выглядит

Они ж все примерно одинаковы, степень накаченности близка, ну кроме последнего.
Выбираю №1

По-моему, многие одинаковые. Выбрала номер 4.

Не нравится ни один (ну, может, только №1, но тоже есть ощущение некой чёткости на теле), не люблю чётко прорисованные мышцы, люблю, чтобы они примерно были видны под жирком, как-то так.

Если бы я мог выбирать себе тело, то выбрал бы или №5 или №4.

А мне своё нравиться))

Мне №3.

Ну вот №3 такое же тело как у моего мужа ,только повыше будет ,этот маленький какой то)

Мне всегда нравится нечто такое - с ковбойским уклоном и с имеющейся брутальностью. Только его рост я бы тоже немного увеличила для соответствия некому идеалу, но и такой мужчина тоже очень даже ничего.

Перекачанность, как у бодибилдеров - это слишком.
А чрезмерно субтильное телосложение - тоже не формат, потому что от мужчины должно веять и пахнуть мужчиной.

Так что - намбер фри.

Что-то не могу увидеть ни один из вариантов, поэтому добавлю свой.
Вот оно мое самое любимое тело, от которого я уже тащусь как 3 года. Для меня - идеал. Большей накаченности не надо.

картинки не отображаются

Картинок не видно. По сабжу - предпочитаю не накаченных.

Ни хр.. себе!! этл по вашему небольшие размеры?? Да это бык вообще прямо! Не в плохом смысле.

Это сообщение отредактировал Лапа Ягуара - 06-07-2009 - 16:16