Какие первоисточники читаем

Большое пожалуста! Надеюсь, Вас здесь больше не увидим!

Вы опять невнимательны. "Спасибо" адресовано нильсон.

Вас никто не заставляет читать и отвечать на мои посты и темы.
Без меня вы бы даже про причину потопа не прочитали.

Заметьте, тема О чтении первоисточников, а не о актуальности. Поэтому вопрос к вам, как к автору темы- что вы понимаете под "первоисточниками"- будьте добры уточнить.
Анализ библейских текстов заставлял ученых делать предположения о списках или редакциях текстов, а так же о существовании документов или устных преданий , послуживших основой, "источниками" самих библейских текстов. Если у вас оказался экземплярчик Логий ( как спец по первоисточникам вы наверное знаете о чем идет речь, да?)- я поздравляю, как уж тут "тащиться"... Апокрифы НИКОГДА к источникам библейских текстов не относились и в состав "прото-библии" не входили.

То что наврано о Библии и о истории религии вообще - поглядите Словарь атеиста - ложь на лже, ложью погоняет. А потом сравните с какой- нибудь оккультной бредятиной о "истинной" с точки зрения оккультистов вере, истории и тексте ( помнится кто-то из вашего лагеря сгоряча выложил ссылку о Велесовой книге и "подлинном" тексте Ветхого завета).Крывелева тоже читывали, я его люблю за фантазию и юмор, не выбрасываю...

"....сыны божии", Когда их бог и с кем родил?" - берёте книжечку Догматическое богословие и читаете.

А я вас спрошу, как Главного Чтеца первоисточников :
В какой книге "сыны Божии" толкуются как "ангелы" и кто такую версию из церковных писателей считал вполне возможной? Кстати, какие "ангелы" - "Божии" или "падшие" имелись ввиду?

О содержании книг я сужу не по объёму бумаги и количеству типографской краски, а именно по содержанию самого текста. У меня большая коллекция книг-малюток, они могут быть по диагонали обложки в несколько см. , и что из этого- я должна усомниться весь ли "Евгений Онегин" уместился в миниатюрном издании? Читала, смотрела - разницы с более масштабным нет.
А вы книги по весу не сравнивали ? Вдруг букв не хватает...,легче должна быть при том же объёме.

За сим, разрешите откланяться. В отпуск еду.

[QUOTE]Я так и понял что вы написали [QUOTE]они теряли актуальность для тех, кто ими пользовался и исчезали естественным порядком [/QUOTE]просто не подумав, тем не менее вы впали в жуткую ересь. Забыв о том что вы уже отвечали на вопрос темы и пытаясь загладить свою ересь(перед богом заглаживайте, а не перед форумом) вы спрашиваете
[QUOTE]Поэтому вопрос к вам, как к автору темы- что вы понимаете под "первоисточниками"- будьте добры уточнить.[/QUOTE]Из вежливости уточняю. В первую очередь это библия и евангелия. Во вторую всё что написано по этому вопросу до того, как христианство стало гос. религией
[QUOTE] Анализ библейских текстов заставлял ученых делать предположения о списках или редакциях текстов, а так же о существовании документов или устных преданий , послуживших основой, "источниками" самих библейских текстов.[/QUOTE]Совсем недавно вас бы за такие слова здорово наказали бы. Даже сейчас на форуме возникают дискусии о том что в библии всё правдиво и точно написано, до последнего слова.
[QUOTE]Если у вас оказался экземплярчик Логий ( как спец по первоисточникам вы наверное знаете о чем идет речь, да?)- [/QUOTE]С чего вы взяли? Ссылку плиз.
Посмотрел в словарях
[QUOTE]...логия БСЭ
..Логия (от греч. lógos - слово, учение), часть сложных слов, означающая: учение, знание, наука, например геология, биология, социология…[/QUOTE]Опять слово придумали? Не в первый раз уже. Или у филологов игра такая, кто больше новых слов придумает. Давайте поиграем. Что такое фрибеличка и согдиана(это предмет а не страна или географическое название)?
[QUOTE]То что наврано о Библии и о истории религии вообще - поглядите Словарь атеиста - ложь на лже, ложью погоняет. [/QUOTE]Вы хотели написать лжи? А конкретнее можно? как то слишком обще.
[QUOTE]"....сыны божии", Когда их бог и с кем родил?" - берёте книжечку Догматическое богословие и читаете.[/QUOTE]Сейчас, дядя всё брросит. Вежливые люди дают КОНКРЕТНУЮ ссылку и цитату по теме. Например, как я Михе в этой теме. Так что вопрос всем( нильсен переспрашивать бесполезно не любит на некоторые вопросы отвечать, например об этике)
"....сыны божии", Когда их бог и с кем родил?" и кто их мама?

[QUOTE]А я вас спрошу, как Главного Чтеца первоисточников :
В какой книге "сыны Божии" толкуются как "ангелы" и кто такую версию из церковных писателей считал вполне возможной? Кстати, какие "ангелы" - "Божии" или "падшие" имелись ввиду?[/QUOTE]Значит всётаки вы в курсе что речь об ангелах. А чего голову морочите? Все ангелы сперва были "Божии" и на момент рождения "сильных, издревле славных людей" такими и оставались. Кстати получается что люди и ангелы одного биологического вида.