Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Fater @ 06.03.2011 - время: 00:29) |
Вот вчера интернета небыло у меня, вернее на форум зайти не мог..и поэтому думал. И вот какая вопросительная мысль в голову пришла! Африка ведь большая, раз покатилась волна восстаний нищих народов, то должна была вся Африка ведь загореться! Или в Кот д,Ивуаре, Анголе, Габоне, Камеруне, Замбии, Танзании и т.д. народ живёт припеваючи? В отличие от погрязшего в грязных деньгах от нефти и туризма Севера Африки? Там-то почему не колышатся? Или интеренета с сотовой связью нет? |
QUOTE (Gawrilla @ 06.03.2011 - время: 00:44) |
Ага. А где же тогда американские авианосцы с крылатыми носителями мира и демократии? Там же кровавые тираны душат свободолюбивые народы!!! Или без нефти неинтересно? |
QUOTE (Gawrilla @ 06.03.2011 - время: 00:44) |
Ага. А где же тогда американские авианосцы с крылатыми носителями мира и демократии? Там же кровавые тираны душат свободолюбивые народы!!! Или без нефти неинтересно? |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.03.2011 - время: 00:54) | ||
Gawrilla, вы бы сначала хоть самообразованием немножко занялись, что ли... Так неловко за вас постоянно... Нигерия - одна из крупнейших нефтедобывающих стран мира. В Сомали нефти нет, а вот американцы были и пытались помочь навести порядок, про это даже классный фильм снят - Black Hawk Down назвается. Неужто и его не видели? |
QUOTE (Gawrilla @ 06.03.2011 - время: 01:15) |
Видел. И даже чуть не уехал туда советником, так что зачем туда усанцы совались, знаю. Фильма, кстати, немножко лживая, но красивая. Насчет Нигерии не знаю, не интересовался. А она причем? Я её вроде не упоминал, да и не в ней, в общем, дело. Мы тут с шутками и прибаутками обосновываем простую мыслю, что без корыстного (большей частью нефтяного, но не только) интереса американские носители свободы никогда и никуда не летают. Возразить есть что или согласны? |
QUOTE |
Студентам удвоили стипендию – до $700, военнослужащие, полиция и спасатели получили надбавку в 70-115%, госслужащим подняли ставки на 100%. Всех граждан Кувейта освободили от уплаты коммунальных тарифов. Также все жители получат однократно по $3500 долларов и смогут в течение года бесплатно питаться. |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 11:53) |
А чем Нигерия не вписывается в американскую модель мироустройства? Там, с точки зрения англосаксов, всё в порядке. Управляемый хаос, вечно тлеющая гражданская война (хотя, скорее постоянное подавление попыток национализации нефтеэкспорта), коррумпированное правительство, ориентированное на Запад. Вся нефтедобыча и транспортировка контролируеся "Royal Dutch Shell". Зачем там ревоюция? Это в Ливии и Иране нефтедобыча нацонализирована. Конечно, "цивилизованый Запад" это раздражает. Поэтому, постоянные захваты сотрудников иностранных нефтедобывающих компаний в Нигерии - это терроризм и попытка свержения законной власти. А в Ливии и Иране - народная революця против тирании. P.S. Интересно, с точки зрения блаженного либерализма - это конспирология или сермяжная правда жизни? |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 12:12) | ||
Еще покзателен пример Кувейта. Там тоже в феврале прокатились народные волнения. Вот результат:
А где американские авианосцы? Где требования отставки клана ас-Сабахов из уст Обамы? Всё это конспирология... Ротшильды и Рокфеллеры хотят зарабатывать себе на хлеб в поте лица...и чтобы мир был во всём мире.. |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 13:20) |
ожидаемый фокус. В России тоже нефтедобыча национализирована. "Госмонополии", так сказать. Ну и что? В реальности ННКН и Шелл спутаны в совместных предприятиях, помимо декларируемого распределения доходов. А реальность такова, что 1% населения Нигерии контролирует нефтедобычу вместе с Шелл, и держит и тратит свои миллиарды в США и Европе. Полная копия ситуации в РФ. Кроме этого Нигерия один из крупнейших поставщиков нефти в США. Повторюсь, ситуация в Нигерии полностью устраивает англосаксов, за исключением постоянных попыток беднейших кланов нарушить порядок ограбления страны. |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.03.2011 - время: 12:26) | ||||
Правильно, ГДЕ АВИАНОСЦЫ??? По вашей теории они непременно должны быть там, ведь в Кувейте госмонополия на добычу нефти!!! Вы бы хоть так глупо не подставлялись своими перлами... Впрочем, о чем я? Для этого ведь надо стать другим человеком... |
QUOTE (некто проходящий мимо @ 06.03.2011 - время: 13:50) |
Примерно понял Ваш ход мыслей, и вообще, что вы за фрукт. Но вслед за Вами прыгать по верхам, как то не могу себя заставить. Чтобы понимать о чём речь нужно разбираться в деталях, а за вами такого не замечено. Итак, вы утверждаете, что Нефтедобыча, поставки и транспортировка в Нигерии и Кувейте не контролируется США, я правильно понимаю? И Вы оспариваете тот факт, что нынешние "смотрящие" в Нигерии и Кувейте пока что справляются со своими обязанностями (в Нигерии полицией и армией, в Кувейте - банально при помощи бабла)? Далее, о какой "моей теории" вы говорите? От вас действительно ускользает понятие "средств" (авианосцы) и "целей" (контроль) ? Понятие "вывеска" (госмонополия, национализация) и "реальное распределение доходов") ? Наличие в системе мирового порядка не только понятия "доходов от нефти", но и "энергетической безопасности" ? Это всё Вам недоступно для понимания или вы тупо тролите? |
QUOTE (Bruno1969 @ 06.03.2011 - время: 14:15) |
[Сколько наблюдаю за конспирологами, тем больше убеждаюсь, что все их умопостроения держаться на банальном незнании элементарных вещей |
QUOTE (srg2003 @ 07.03.2011 - время: 23:23) |
пацан из Мулуоки совсем не причем- он не посылает авианосцы, не проводит пиар -компании, не руководит нефтяной компанией и т.д. |
QUOTE (dedO'K @ 07.03.2011 - время: 21:53) |
При чём тут США? |
QUOTE (JFK2006 @ 08.03.2011 - время: 19:19) | ||
Аполитично рассуждаете! |
QUOTE |
Я уже неоднократно говорил о том, что читать более или менее «мэйнстримовские» СМИ сегодня бессмысленно – они активно «гонят пургу», направленную на доказательство того, что в мире все хорошо, кризис уже закончился и никаких неприятностей больше нет и быть не может. Иногда это выглядит совсем смешно, иногда глупо, иногда хочется понять, есть ли у автора текста глаза, уши и остальные органы чувств. Но бывает, что дают интервью (или просто проговариваются) люди более умные, которые понимают, что к чему и следящие (хотя бы отчасти) за своей репутацией. Эти могут иногда сказать много нового и интересного. Разумеется, это новое и интересное не всегда лежит на поверхности, но, при желании, до него можно докопаться. Вот известный американский миллиардер и спекулянт (а также, по совместительству, один из наиболее приближенных к центру событий источник «слива» информации) Джордж Сорос призвал правительства нефтедобывающих стран больше делиться прибылью от продажи "черного золота" со своими гражданами. В интервью британскому телеканалу ВВС Сорос заявил, что беспорядки в Ливии отчасти вызваны "огромной коррупцией" и несправедливым распределением нефтяных долларов.По мнению известного бизнесмена, правительства стран, в которых имеются большие запасы углеводорода, должны быть более ответственны перед своим народом. Ливия добывает 1,6 млн баррелей нефти в день и является 17-м крупнейшим производителем нефти в мире."Прозрачность и, наверное, самое главное ответственность в том, как используются природные ресурсы, и как улучшается жизнь простых людей от полученной прибыли", - цитирует ВВС Сороса."Ливия получила от нефти огромные деньги, которые Каддафи присвоил себе. Именно поэтому народ восстал против этого", - заключил миллиардер. Ну, по поводу Каддафи есть вопросы – в Ливии, скорее, межплеменная война, вызванная желанием отдельных племенных лидеров, под предлогом событий в Тунисе и Египте, перераспределить нефтяные деньги. Так что тут Сорос врет, точнее, транслирует некую мантру, в рамках принятого на Западе идеологического клише. Но вот зачем он говорит о необходимости «делиться»? Ему-то какое дело до всех этих стран? «Свободы» и «демократии» захотелось? Ну так борись за свободу в своей стране, в которой финансовый сектор перераспределяет в свою пользу куда больше денег, чем все Каддафи вместе взятые. Но нет, тут Сорос молчит, как коммунист на допросе. В чем же дело? Для объяснения сообщим еще одну информацию. «Цены на бензин на французских автозаправках достигли рекордно высокой отметки за всю историю, сообщают в понедельник французские СМИ. По данным Генеральной дирекции по энергетике и климату (DGEC), на минувшей неделе бензин «super 95» стоил в среднем 1,5067 евро за литр. Предыдущий рекорд был установлен в июне 2008 года - 1,4971 евро за литр. Стоимость литра бензина «super 98» также достигла рекорда - 1,5417 евро за литр (1,5326 в июне 2008 года). Вместе с тем, стоимость наиболее популярного во Франции дизельного топлива пока за исторический максимум не перевалила - на минувшей неделе литр дизельного топлива в среднем стоил 1,3513 евро (на десять центов меньше, чем в мае 2008 года, когда был установлен рекорд).» Это – показатель. В некоторых странах Европы ситуация вновь приближается к кризисной, как это было осенью 2008 года. Что-то нужно делать, но что – непонятно. И главная проблема, о которой не говорят СМИ, но которую понимает Сорос – это падение совокупного частного спроса, на который давит и падение кредитования, и рост цен на сырье. Снизить цены на сырье невозможно – это побочный эффект эмиссии доллара (который, отметим, не нефтедобывающие страны печатают, а вовсе даже США). Предложить повысить спрос в Европе и других странах «золотого миллиарда» за счет «внутренних резервов» тоже невозможно, для Сороса, во всяком случае, поскольку это означает, что финансовый сектор (интересы которого и отстаивает этот человек) должен будет поделиться своими прибылями, что для него недопустимо. Остается увеличить внешний спрос, чтобы западные компании могли больше продавать на экспорт и повысить свои доходы, которыми и можно будет поделиться с американскими (и западными вообще) домохозяйствами. Вот этого и хочет известный «благотворитель»: чтобы все руководители нефтедобывающих стран раздали деньги своим гражданам, а те чтобы купили на них западные (американские) товары. И подняли этим западную экономику. Разумеется, потом у них деньги кончатся, поскольку симулировать экономику эмиссией больше будет не нужно и цены на нефть упадут, но уж до этого Соросу точно никакого дела нет. Повторю еще раз: весь смысл пафоса Сороса не в том, что ему дороги «свобода» и «демократия», а в том, что для выхода из кризиса деньги нужно дать домохозяйствам. При этом «свои» деньги Сорос давать не хочет и поэтому, под предлогом увеличения «справедливости», предлагает поделиться другим. Мы сейчас не будем говорить о справедливости перераспределения денег в нефтедобывающих странах (хватит уже информации о нашей стране), но это не есть содержание настоящего текста. Главное в нем то, что уж Соросу до этих денег, теоретически, вообще нет никакого дела. А вот практически, как мы видим, есть. Зачем Сорос так проговорился, я не знаю. Может быть, просто решил, что уж слишком сложная получается конструкция: для того, чтобы правильно понять смысл его слов, нужно и понимать главный механизм кризиса (падение частного спроса), и то, что в случае сокращения разрыва между бедными и богатыми спрос резко вырастает. И, кстати, понимать, что денег у западной финансовой системы выше крыши, но делиться они не хотят категорически. А про это в газетах не пишут и по телевизору не говорят, попробуйте почитать о механизмах кризиса в прозападной прессе. Ничего не найдете. Тем не менее, иногда эти источники читать надо. В основном – интервью разных инсайдеров, которые, также как Сорос, могут проговориться и сказать нечто такое, что обычно до людей не доводят. Во избежание. |
QUOTE (juk71 @ 09.03.2011 - время: 12:52) |
На проводе Хазин. приятно послушать умных людей. |
QUOTE |
Так что тут Сорос врет, точнее, транслирует некую мантру, в рамках принятого на Западе идеологического клише. Но вот зачем он говорит о необходимости «делиться»? Ему-то какое дело до всех этих стран? «Свободы» и «демократии» захотелось? Ну так борись за свободу в своей стране, в которой финансовый сектор перераспределяет в свою пользу куда больше денег, чем все Каддафи вместе взятые. Но нет, тут Сорос молчит, как коммунист на допросе. В чем же дело? |
QUOTE |
Вот этого и хочет известный «благотворитель»: чтобы все руководители нефтедобывающих стран раздали деньги своим гражданам, а те чтобы купили на них западные (американские) товары. И подняли этим западную экономику. Разумеется, потом у них деньги кончатся, поскольку симулировать экономику эмиссией больше будет не нужно и цены на нефть упадут, но уж до этого Соросу точно никакого дела нет. |
QUOTE |
Повторю еще раз: весь смысл пафоса Сороса не в том, что ему дороги «свобода» и «демократия», а в том, что для выхода из кризиса деньги нужно дать домохозяйствам. При этом «свои» деньги Сорос давать не хочет и поэтому, под предлогом увеличения «справедливости», предлагает поделиться другим. |
QUOTE (dedO'K @ 09.03.2011 - время: 13:53) |
Нефтедоллары- особенные доллары? Нефтяные компании платят государству налоги. Всё. Не придёт же в голову какому-нибудь Васе из Костромы нестись, скажем, в Оренбург за свои деньги, ликвидировать бесплатно аварию на трубопроводе? |
QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 13:39) |
Чушь. Вот например. Чего это вдруг финансовый сектор должен перераспределять прибыли в пользу народа? Я понимаю - нефть, которая есть недра со всенародной собственностью на них. Автор выступает за всенародную собственность на прибыли финансовых институтов? Автор в своем уме? |
QUOTE |
И вообще - ему-то какое дело до США? |
QUOTE (juk71 @ 09.03.2011 - время: 15:52) |
Эх Плепорций. Я поэтому и предпочитаю читать Хазина а не Вас. Вот Вы ведь даже не понимаете постановки вопроса!!!!! Попробуйте дистанцироваться от лингвистических конструкций типа-"нефть недра, поэтому принадлежит всем". Как Вам такая конструкция? "Финансовые спекуляции- прибыль из воздуха, а воздух-общий ,поэтому прибыль принадлежит всем"- попробуйте опровергнуть используя аристотелеву логику. |
QUOTE |
Автор говорит о том, что финансовые институты зарабатывают гораздо больше, чем 10 Каддафи, но прибылью не делятся ни с кем, в том числе и с гражданами своей страны. Про зарабатывание "своим умом" не надо. Ум тут вообще нипричём. |
QUOTE |
Автору есть дело до всего, что связанно с экономикой. |
QUOTE (Gawrilla @ 06.03.2011 - время: 00:44) |
Ага. А где же тогда американские авианосцы с крылатыми носителями мира и демократии? Там же кровавые тираны душат свободолюбивые народы!!! Или без нефти неинтересно? |
QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 16:35) |
Как Вам такая конструкция? "Финансовые спекуляции- прибыль из воздуха, а воздух-общий ,поэтому прибыль принадлежит всем"- попробуйте опровергнуть используя аристотелеву логику. [/QUOTE] Я не собираюсь использовать аристотелеву логику к метафорам типа "прибыль из воздуха". Ее надо применять к строкам из законов и конституций типа "недра являются общенациональной собственностью". [color=blue]Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы являются государственной собственностью |
QUOTE |
Замечу, к слову, что при состоянии порядка $11 млрд Сорос, например, на благотворительность истратил более $5 млрд. |
QUOTE (Плепорций @ 09.03.2011 - время: 16:24) | ||
Да при чем здесь нефтяные компании? Сорос советует Каддафи делиться, а не нефтяным компаниям, что добывают нефть в Ливии! Чувствуете разницу? Каддафи - слуга народа, а не собственник компаний либо нефтепромыслов. И тем не менее Каддафи имеет миллиарды долларов от ливийской нефти. А автор статейки умудрился сравнить Каддафи с самим Соросом, написав о том, что, типа, чего вдруг Каддафи должен делиться зеленью, если сам Сорос ею делиться не желает? Поставив в один ряд бизнесмена, заработавшего бабло своим умом и платящего налоги, и "лидера революции", который фактически отнял у народа национальное достояние и набивает свой личный карман нефтедолларами! |
Рекомендуем почитать также топики: США обвиняют Жириновского и Волошина... Цензура печати в России Наши "любимые" правители. Важно! Для постоянных посетителей... Императивный мандат |