Брандмауэр виндоус + майкрософтовский антивирус = не знаю проблем уже четвертый год пошёл как
AceFF
(shambambukly @ 05.02.2014 - время: 16:05) Брандмауэр виндоус + майкрософтовский антивирус = не знаю проблем уже четвертый год пошёл как Ищу альтернативу с более тонкими настройками.. Есть еще предложения?
shambambukly
(AceFF @ 06.02.2014 - время: 01:45) (shambambukly @ 05.02.2014 - время: 16:05) Брандмауэр виндоус + майкрософтовский антивирус = не знаю проблем уже четвертый год пошёл какИщу альтернативу с более тонкими настройками.. Есть еще предложения? Касперский или нодовская как вариант.
AceFF
(shambambukly @ 06.02.2014 - время: 13:34) <q>Касперский или нодовская как вариант.</q> Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!
shambambukly
(AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52) (shambambukly @ 06.02.2014 - время: 13:34) <q>Касперский или нодовская как вариант.</q>Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам! Что значит тяжёлые? У меня на работе даже допотопные компы тянули нодовский интернет секъюрити.
По поводу платности, ну, 100 руб. в год - не такие уж и большие деньги, меньше 100 руб. в месяц получается.
Пивован
1. А какой способ подключения к Интернет? Зачастую аппаратура провайдера (или своя) выполняет функции файервола.. 2. А зачем он? Какие его задачи? А так - на той же работе основная часть машин включена через простейший роутер с NAT. Есть машины в фиксированным IP, которые видны всему миру. Защита - Каспер (лицензия). Справляется. Ничего специально не настраивал.
sxn2881077980
(shambambukly @ 08.02.2014 - время: 07:14) (AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52) (shambambukly @ 06.02.2014 - время: 13:34) "Касперский или нодовская как вариант"."Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!""Что значит тяжёлые? (...) По поводу платности, ну, 100 руб. в год - не такие уж и большие деньги, меньше 100 руб. в месяц получается" Применительно к "Касперскому" - подороже, чем 100 рублей в год. (Далее я называю стоимость "нормальной" лицензии, а не "продления"). Лицензия на год на Kaspersky Internet Security (KIS) стоит 1600 р., лицензия на "Антивирус Касперского" (KAV) стоит 1200 р. KIS отличается от KAV наличием двух "дополнительных" наворотов - файрволла и родительского контроля. (Возможен ещё и третий - виртуальная клавиатура; я не знаю, входит ли она в KAV). Получается, что файрволл стоит четыреста рублей (разница между KIS и KAV). Антивирус от Microsoft (Microsoft Security Essentials, MSE) я не советую. Во-первых, он бесплатен лишь для "лицензионщиков", а для обладателей контрафактных Windows (коих в России немало) он скорее вреден. В спойлере - п. 2. лицензионного "соглашения" на MSE по состоянию на 2013 год.
скрытый текст
2. ПРОВЕРКА ПОДЛИННОСТИ. a. Данное программное обеспечение может вызывать периодические проверки операционной системы в зависимости от конкретной операционной системы. b. В ходе проверки устанавливается факт активации операционной системы на вашем компьютере и правильность лицензирования. Проверка также позволяет вам использовать определенные возможности операционной системы или получать дополнительные преимущества. c. После выполнения проверки операционная система направит сведения о программном обеспечении и операционной системе в Microsoft. Данные сведения включают сведения о версиях программного обеспечения и операционной системы. Microsoft не использует данные сведения для установления вашей личности или связи с вами. Используя программное обеспечение, вы выражаете свое согласие на передачу этих данных. Дополнительные сведения см. на веб-сайте www.microsoft.com/genuine/downloads/PrivacyInfo.aspx. d. Если проверка выявит, что ваша операционная система лицензирована ненадлежащим образом, то, в зависимости от конкретной операционной системы и применимого законодательства, может быть отключено устанавливаемое вами программное обеспечение или ограничены функциональные возможности операционной системы. Например, вам может потребоваться активировать операционную систему повторно или вы будете получать напоминания о необходимости приобретения правильно лицензированной копии операционной системы. Также, возможно, вы не сможете использовать в настоящее время или в дальнейшем некоторые функциональные возможности операционной системы и получать определенные обновления или услуги Microsoft. e. Вы можете получать обновления для операционной системы только от Microsoft или через авторизованные источники. Дополнительные сведения о получении обновлений из авторизованных источников см. на веб-узле www.microsoft.com/genuine/downloads/faq.aspx.
Во-вторых, MSE может "умереть сам, без всякого вмешательства" эдак через две недели после инсталляции. В-третьих, базы в нём обновляются после следующего обновления, но не ранее чем через 6 часов после предыдущего. (Нижеследующий скриншот я "заливаю с опаской", так как не указываю ссылку на второй хостинг; вдруг кто-то из администрации придерётся?). ...В-четвёртых, я подозреваю, что многие вирусы пишутся специально под MSE (так же, как многие вирусы пишутся специально под Microsoft Office, специально под Internet Explorer,..).
Это сообщение отредактировал sxn2881077980 - 08-02-2014 - 18:27
shambambukly
(sxn2881077980 @ 08.02.2014 - время: 21:23) (shambambukly @ 08.02.2014 - время: 07:14) (AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52) "Тяжелые и платные! А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам!""Что значит тяжёлые? (...) По поводу платности, ну, 100 руб. в год - не такие уж и большие деньги, меньше 100 руб. в месяц получается"Применительно к "Касперскому" - подороже, чем 100 рублей в год. В месяц разумеется, ошибся, с кем не бывает. Не надо мне про лицензии, пользовался я Касперским.
Антивирус от Microsoft (Microsoft Security Essentials, MSE) я не советую. Во-первых, он бесплатен лишь для "лицензионщиков", а для обладателей контрафактных Windows (коих в России немало) он скорее вреден.На вкус и цвет - товарища нет. У меня он нареканий не вызывает.
sxn2969800991
Бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный.... Такого не бывает! Это утопия!
Хотя Комодо именно бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный (не реклама)
;-)
AceFF
(sxn2969800991 @ 08.02.2014 - время: 21:21) Бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный.... Такого не бывает! Это утопия!
Хотя Комодо именно бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный (не реклама)
;-) Личный опыт использования есть? Слабые и сильные стороны? Погуглив - глаза разбегаются от рекламы, но для тестирования нет времени. Нужно что-то дешево и сердито!))
PAŁAÐÍN
(sxn2881077980 @ 08.02.2014 - время: 18:23) Антивирус от Microsoft (Microsoft Security Essentials, MSE) я не советую. Во-первых, он бесплатен лишь для "лицензионщиков", а для обладателей контрафактных Windows (коих в России немало) он скорее вреден. Микрософт блокирует,лишь,восьмерку,остальные оси работают без проблем,даже,с включенным автообновлением.
Алексеев
Мне Комодо в свое время нравился. Но в последнее время комодовские продукты имеют явную тенденцию к отяжелению и обрастанию всякой фигней...
alexsei
ZoneAlarm® Free Antivirus + Firewall можно его использовать, при этом он является бесплатным. В основе программы лежит отличный брандмауэр ZoneAlarm, минусы вся фишка в том, что единственный режим работы ZoneAlarm Free – фоновый, т. е. файрвол почти не беспокоит пользователя, самостоятельно принимая решение – пускать ту или иную программу в Сеть или нет, по заниженным критериям. Решение покупка проги. Вот ссылка http://www.zonealarm.com/security/en-us/zo...ll.htm?tab=tab2
Если нормальная винда,то встроенного хватает,вполне.Настройте его правильно и тот же аваст установите.Лучше,внимательно смотрите,что качаете.
do-do
(AceFF @ 07.02.2014 - время: 17:52) А нужен бесплатный и нетребовательный к ресурсам! К ресурсам средние требования, настраивается (не всегда прозрачно) Файрволл от COMODO - сам юзаю...пока особых проблем нет
AceFF
(Пивован @ 08.02.2014 - время: 10:28) 1. А какой способ подключения к Интернет? Зачастую аппаратура провайдера (или своя) выполняет функции файервола.. 2. А зачем он? Какие его задачи? А так - на той же работе основная часть машин включена через простейший роутер с NAT. Есть машины в фиксированным IP, которые видны всему миру. Защита - Каспер (лицензия). Справляется. Ничего специально не настраивал. Защита необходима Web серверу.. пока использую виндовый, но есть вопросы.. Комод - комодом, больше склоняюсь к zonealarm, но как подружить его с Доктором?
alexsei
ZoneAlarm® Free Antivirus + Firewall можно его использовать (тут и доктор и защита)
AceFF
нашла тут Privatefirewall? кто-нибудь уже осваивал? по-рекламе один из самых надежных.. и быстрых!
(sxn2969800991 @ 08.02.2014 - время: 21:21) Бесплатный, не прожорливый и достаточно эффективный.... Такого не бывает! Это утопия! Позвольте с Вами не согласиться :) Я использую iptables. Потрясающий программный продукт. Шикарная настройка, реально глубокий тюнинг. Умопомрачительная гибкость настройки. По количеству используемых ресурсов он где-то в самом конце списка, почти никогда не видел его. И он абсолютно бесплатен. Всегда был и всегда будет.
Использую уже несколько лет. Ни разу не пожалел.
Это сообщение отредактировал Кетцаль - 31-03-2014 - 22:52
do-do
(Кетцаль @ 01.04.2014 - время: 01:50) Позвольте с Вами не согласиться :) Ну быть может уточним что iptables все же из мира Linux ( ipfw - FreeBSD) и кстати, видимо в новых версиях Linux iptables по видимому будет заменен на nftables
Здесь же, люди живут ВЫСОКИ, витают в мире Windows (прости Господи) и если человек может настроит iptables он настроит и ШТАТНЫЙ Виндовый файрволл (который очень даже не плох). Впрочем, iptables может оказаться на домашнем роутере :)
Поэтому люди ждут вполне конкретного совета из мира Windows, впрочем, как мне кажется, для людей более актуален файрволл для Андройда :)
Кетцаль
(do-do @ 01.04.2014 - время: 12:08) Ну быть может уточним что iptables все же из мира Linux ( ipfw - FreeBSD) и кстати, видимо в новых версиях Linux iptables по видимому будет заменен на nftables
Здесь же, люди живут ВЫСОКИ, витают в мире Windows (прости Господи) и если человек может настроит iptables он настроит и ШТАТНЫЙ Виндовый файрволл (который очень даже не плох). Впрочем, iptables может оказаться на домашнем роутере :)
Поэтому люди ждут вполне конкретного совета из мира Windows, впрочем, как мне кажется, для людей более актуален файрволл для Андройда :) Я специально проверил заголовок темы и первое сообщение, операционная система нигде не уточнялась Но Вы конечно же правы :)
Штатный виндовый файрвол работает всё же странно. Если его не трогать, то в стандартной конфигурации он пропустит через себя траффик. Спросит конечно - "Блокируем али как?!" И только потом уже это заблокирует, если выбрать соответствующее. В некоторых ситуациях это может быть критичным.
Для Microsoft Windows в принципе множество есть всего, но дабы не плодить много лишнего софта лучше брать его в комплекте с антивирусом. Тобишь KIS либо ESS. Они сначала спросят - "Тут некая программа хочет в Сеть. Даём добро?" и лишь после этого пропустит. Или нет. Как-то оно правильнее.
А для старого доброго ведроида я всегда юзал DroidWall. Свою задачу он выполнял. Вроде и сейчас присутствует в Маркете..
do-do
(Кетцаль @ 01.04.2014 - время: 23:57) Штатный виндовый файрвол работает всё же странно. Если его не трогать, то в стандартной конфигурации он пропустит через себя траффик. Ну... по большому счету в стандартной конфигурации :) iptables (если не рассматривать нюансы конкретного дистрибутива (скажем в моем Linux mint - при установке..можно сразу закрыжить нужные правила... но пацаны настоящие так не робят :) )) то же не настроен :) Или все цепочки разрешены или все запрещено (или даже пакет не установлен... :) из репозиториев тащить надо)
Кетцаль
(do-do @ 01.04.2014 - время: 22:11) Ну... по большому счету в стандартной конфигурации :) iptables (если не рассматривать нюансы конкретного дистрибутива (скажем в моем Linux mint - при установке..можно сразу закрыжить нужные правила... И ведь не поспоришь :) Только одно.. По моему, спрашивать разрешение на передачу траффика после факта передачи - немного глупо :) И да, у большинства дистрибутивов по умолчанию всё открыто..
(do-do @ 01.04.2014 - время: 22:11) но пацаны настоящие так не робят :) )) то же не настроен :) Или все цепочки разрешены или все запрещено (или даже пакет не установлен... :) из репозиториев тащить надо) Ага.. И я не делаю ничего при установке.. Я сначала поставлю все пакеты, разрулю настройки.. И в процессе подготовки компа к взлёту буду писать правила в отдельный текстовый файл.. И только по окончании процесса настройки всего софта уже скопирую настройки куда следует, проверив все ли порты указаны :)
Вообще синтаксис iptables достаточно прост, хоть и не так дружелюбен как у ipfw, это да.. Это иногда отпугивает новичков.
Это сообщение отредактировал Кетцаль - 02-04-2014 - 00:12
TotSamiyMax
Если для винды, то Комодо. Правда он не так прост, как хотелось бы, но зато бесплатен.
AceFF
есть программы, вроде как расширяющие возможности стандартного файервола виндоус? использовали?
BARAKUDIK
(AceFF @ 11.04.2014 - время: 01:28) есть программы, вроде как расширяющие возможности стандартного файервола виндоус? использовали? Не первый год в интернете и НИКОГДА не пользуюсь файерволом!Даже стандартный виндовский отключаю за ненадобностью,А зачем он вообще нужен?Антивирус Касперского и расширения на браузер/Мозилла/вполне справляются со всеми угрозами,Ну если комп корпоративный и на нем куча информации не для лишних глаз-то тогда да,файурвол необходим для защиты информации а рядовому пользователю он и завуалированный мат удалён не нужен,только лишняя нагрузка на операционку,
Завуалированный мат, в котором часть букв заменена ***, правилами запрещён, не надо его использовать
Это сообщение отредактировал shambambukly - 16-10-2014 - 06:47
BARAKUDIK
(AceFF @ 11.04.2014 - время: 01:28) есть программы, вроде как расширяющие возможности стандартного файервола виндоус? использовали? Хороший браузер Мозилла со всеми необходимыми расширениями и дополнениями и можно смело отключать файерволл и обойтись без антивируса вообще!Проверено!