КАНДИДАТЫ - 2008. Выборы Президента РФ

Вы сами привели очень яркий пример. И пока в России не будет построено гражданское общество, у людей не будет изжита рабская психология благоговения перед начальством, никакого прогресса не будет.

Выбор есть всегда и у всех.

Вопросы?! Вообще-то это были утверждения. Да-с...

С какой стати я скажу, что предложенное Вами "не демократично"? С чего Вы это взяли?

В ряде европейских стран нечто подобное есть. Неявившихся на выборы штрафуют. Ничего недемократичного тут нет.
За невыполнение воинского долга могут и в тюрьму посадить.

ladybirch
Большая просьба! Оставьте мою психологию в покое!
Это я про это!

Переживайте за свою!

JFK2006
Поясните утверждения это как? Я предложил схему голосования, кстати где в Европе

А не подскажете,какой?
Сегодня глянула на новостной сайт и прибалдела- кандидатов 4 штуки- Зюганов,Жириновский,Богданов и Медведев. Даже 5-летнему ребёнку ясно,кого выберут .А вот зачем тратить на это дело 5млрд.рублей-неясно уже мне.

4uDa

А что мало?

Дело не в количестве,а в качестве.Вот скажите честно- вы способны представить,что выберут НЕ Медведева?
Моя фантазия,увы,скудна-не получается такое представить.

4uDa
Это немножко разные понятия, тут стоит определиться! Что Вас не устраивает качество или количество

Вот это как раз и ясно. Элементарная распиловка бюджета - раз, соблюдения внешних форм приличия в глазах Запада - два. (Вот увидите - после выборов председатель Избиркома гордо объявит, что удалось сэкономить энную сумму денег, которая пойдет на социальные нужды)

Я и не говорил что Гитлер был порядочен в том что начал воину,и поднятие нации дошло у него до фанатизма...Xотите услышат' о С.Ш.А?Пожалуиста...Например чтоб достат' президента Югославии или Ирака,америкосам обязател'но нужно было разбомбит' пару троику городов,убит' нескол'ко ...ч' мирныx граждан...и ето лиш' для достижения цели...чтоб до кучи показат',что вот мы какие американцы миротворцы,вот как мы боремся со злом./...им и лагереи не надо,помоему все видели фото где американские солдаты издеваются над иракскими заключеными.../...в Казаxстане алмазы ест',просто сми не распространяются о таком.../...а на счет дармов,то посмотрите товар из стран, вxодяшиx с недавнего времени в НАТО,какои вывозят и по какои цене до и после вступления...надеюс' поимете...

Я много лет (почти 35) практически профессионально занимаюсь политической системой США, и знаю ее как мало кто. Так что примеров из американской жизни я точно могу накидать Вам больше, чем Вы мне... )))) Скажу кратко - далеко не ангелы. Абсолютно. Но нацистская Германия рядом с ними и близко не стояла. Есть у США определенная сверхдержавная наглость и вседозволенность, есть несколько высокомерное отношение к интересам других (при немалой реальной заботе о своих гражданах, что у нас, например, бывало крайне редко), есть мессианизм (тут опять параллели с нами), есть излишнее увлечение ролью мирового "шерифа" Непростая и трудная страна. НО, повторяю, и с фашистской Германией, и со сталинско-гулаговским периодом в CCCР - не сравнишь...

Значит воеват' на другом материке и говорит' что ето во имя зашиты америки от зла,ето в порядке вешеи.Пока воину они не начали (мировую),так что сравниват' с фашисткои Германиеи ее рановато...может она и xуже окажется.Не надо быт' експертом чтоб видет' в какую сторону мозги у ее президентов.../...СММ реч' вобше то была о Гитлере как реиx-канцлере от приxода к власти и до 39 года ... Не о нации реч',а о том как человек поднимал страну из xаоса беззакония,нишеты и безработицы.Вопрос был в том что он сделал для своего народа,страны...и нужен ли нам такои xозяин в стране?

Такой - точно нет. Он поднял ее создав концлагеря с газовыми камерами и упрятав в лагеря практически всю оппозицию, а часть - просто истребил, в том числе и бывших соратников(судьбу Рема и его штурмовиков помните, думаю). Туда же добавим аншлюс Австрии, насильственный захват Судет. Про евреев уж не буду - избито и 100 раз обсуждалось. Сталин тоже поднял - на такой кровище и таких костях, что, может, и Гитлера кое в чем переплюнул. Нет,ТАКИЕ лидеры мне не нужны на фиг...

Ну как всегда - главное судьба евреев. Против евреев - значит фашист, за - порядочный человек. А то, что "Германия превыше всего" и "Боже, благослови Америку" лозунги схожие до степени смешения - неважно... Как и пропаганда национальной исключительности (со своими нюансами в понимании этого термина).

Откровенно говоря, chips, Ваш антисемитизм начинает надоедать. Даже когда специально говоришь, что о чем-то в деталях распространяться не будешь - Вы хватаетесь ровно за это. Предсказуемы Вы - до зубной боли, хуже 3-летнего мальчонки... Ну а аргументация у Вас - как всегда: кратко такая называется "коту под хвост" -делается некое утверждение как самоочевидноебез малейших попыток доказать. Я гарантированно разорву в клочки Ваши доводы, если Вы их все же соберетесь сформулировать..

То что Штаты делали с врагами(Иракцами) не сравнимо ни по количеству ни по "качеству" с тем , что мы делали и делаем со своими, а Гитлер с чужими. Прежде чем обсуждать соринки в чужих глазах избавьтесь от бревен в своих. Про Чернокозово в курсе? Если нет-поинтересуйтесь-а ведь чеченцы-граждане России, любим мы их или нет.

"Германия превыше всего" типично фашистский лозунг, независимо от страны , стоящей на месте Германии. А "господи, благослови Америку" вполне нормальный патриотический. Если на месте Америки поставить Россию, Германию или Замбию-лозунг всеравно приличный ИМХО, хоть я и атеист.

СММ Вы специал'но что ли зациклилис' на "газовыx камераx" и "геноциде евреев"?Я вам об економике,а вы мне о фанатикаx-нацистаx.../...Если к власти придет xозяиственник,пуст' и националист-патриот,то я буду тол'ко за...Вед' пока,за последние нескол'ко лет у власти в нашеи стране наxодится бизнесмен- предпринимател',которыи заботится лиш' о личном благосостоянии,а не нации в целом.../...При Гитлере произошел скачек в економике:безработится сократилас' с 6 мил.чел.,до чут' мене 1 мил.чел.,стало развиват'ся с/x,промышленные предприятия стали работат' на собственно сыр'е,фабрики,артели...всем бедным и малоимушим государство выделяло кредит на поддержку благосостояния.../...Идею фашизма и "выс.шеи расы" я конечно же не поддерживаю...Но забота о благосостоянии своего народа должна присутствоват'.../...ТАК ЧТО ПО МОЕМУ РАЗУМЕНИЮ ПРЕЗИДЕНТ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕД' ДОЛЖЕН ПЕЧ'СЯ О БЛАГОСОСТОЯНИИ СВОИX ГРАЖДАН,А НЕ О ТОМ КАК СТРАНА ВЫГЛЯДИТ НА ПОЛИТИЧЕСКОИ АРЕНЕ...

Президент, конечно, должен. Вот только - где Вы такого президента видели? У нас я не могу вспомнить ни одного, а те, кого могу вспомнить - типа Рузвельта - были отнюдь не нашими лидерами, и я очень сомневаюсь. что у нас что-либо подобное скоро появится, хотя очень бы хотелось. Они, кстати, даже без лагерей с камерами обошлись, и на демократию не особо покушались (опять же - в отличие от наших.... )

Это сообщение отредактировал smm - 05-02-2008 - 18:33

СММ Так чем же плоx Жириновскии?Коммунистов я не поддерживаю,видел как и кто строил светлое будушее.Так что Зюганов отпадает сразу,со своими лозунгами.Медведев приемник деиствуешеи власти,так что тоже не вижу смысла голосоват' за того кто продолжит ету политику...в которои если чесно я разочарован.Богданов?А кто такои Богданов?

как то сомневаюсь в существовании здравомыслящих экономистов-хозяйственнико и одновременно "национал-патриотов".
Обычно лица, придерживающиеся подобной идеологии - предпочитают экономические решения в стиле П.П. Шарикова :)

Да ничем бы не плох был бы. Но он давно выбрал себе роль: некая хитрая смесь придворного паяца с придворной же оппозицией. Он и его партия умеют превращать это в конкретный личный капитал - вродеи критикуя власть,но когда ей (власти) нужно - всегда поддерживая ее. Так было во времена Ельцина, так - при Путине,так, думаю, будет и при Медведеве. Покажите мне важное, принципиальное голосование с четко обозначенной позицией власти, где ЛДПР голосовала бы против этой самой власти. Тогда я подумаю над Вашими аргументами серьезно...

Это Вы кого из кандидатов обсуждаете? Не пойму я что-то...
Или это флуд?

jakellf не мы,а деиствуюшая власт'.Ничего не делается без ведома или указания президента.Так что ни вы,ни я не решаем суд'бу того или иного народа буд',то чеченцы или абxазцы.Но если и президент не в курсе того что у него творится,то значит он в стране не xозяин и такои глава государства нам как избирателям на фик не нужен.

Образ Жириновского как "клоуна" навязывают нам СМИ и деиствушая власт'.Конечно же он как юрист знает до какои степени можно быт' наглым и в Думе,и в дебатаx,и в выступленияx.То что сегодня он поддерживает власт' в ее решенияx,а завтра за другие решения критикует,ето в полне нормал'ная реакция сориентированого в ситуации человека.Он не молчит и высказывает свою точку зрения по любому вопросу...Конечно же он иногда ошибается,но в основном рассуждает верно о том что нужно предпринимат' и делат'.Все боят'ся его выбират',тол'ко из за вспыл'чивого xарактера...

Угу. Только я недаром сказал - я не могу припомнить НИ ОДНОГО случая, когда ситуация была критичной, и власти ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были нужнв голоса ЛДПР, и эти голоса не были бы власти предоставлены. Там, где и так все ясно, и власть имеет вполне достаточно голосов - Жириновскому предоставляется полная свобода голосовать и критиковать как угодно: на результат это же не влияет. Но там, где по настоящему "критично"- он четко держит "партийную линию"....

Я вот чего-то не пойму, а какая надобность была убирать с выборов Касьянова? Че, действительно в России боятся оппозиции? Или это наоборот, от жиру, мол "мы будем делать что хотим, никто нам не указ"?

Ну вобщем, демократия, господа!

Кас'янов "феисконтрол'" не прошел.Вместо него Богданов для "кучности".

Сегодня послушал трех кандидатов в президенты, учавствующих в дебатах: Жириновского, Богданова и Зюганова.
Уже в первой четверти эфира мне было грустно и стыдно! Это детский сад, а не дебаты! Это люди, которые двух слов толково связать не могут!
Как я могу оценить кандидатов, если один не явился, Жириновский поливает грязью чиновников и обвиняет во всех грехах Богданова, Зюганов говорит о сел.хоз. и спрашивает, почему сегодняшнее правительтво не заботиться о деревне. Да при чем тут сегодняшнее правительство???
Я хочу услышать: что конкретно ты, как кандидат, предпримешь при победе? Услышать, чем твои идеи лучше?

Почему одна болтовня и отсутствие структурированности в речах?

Резюмируя, на что списать можно такой бред? Молодость демократии? Тупость кандидатов? Иль действительно всем пофигу на дебаты, что кандидатам, что избирателям?

Это сообщение отредактировал раздватри - 06-02-2008 - 15:24

Вот последним своим предложением вы и ответили на все поставленные вопросы. В стране полная апатия к выборам , вспомните выборы в думу, даже здесь на форуме начтото надеялись, но административный аппарат сработал четко и сейчас сработает еще лучше. Каждая кукла выполнит свою партию в этой опере- и Жириновский с его вечным изобличением чиновников, и Зюганов пекушийся о простом народе, они уже давно свыклись с отведенной им ролью -они предсказуемы и нужны для подтанцовки. Мне кажется если бы Зюганов снял свою кандидатуру было бы более интригующе. Но он этого не сделает, потому как договорились поди чтоб показать легитимность выборов.

Вот по этому я и буду за Жириновского голосовать! Я в принципе не против Путина-Медведева (или Медведева-Путина, как правильно? ), но и усатвовать в этом всебщем одобряме как-то противно...

В России в принципе невозможна демократия сопоставимая с режимами развитых стран. Я слышал выражение - земля формирует нацию. Наша земля неспособна родить лидера сопостовимого с Авраамом Линкольном или Джоржем Вашингтоном. А демократические преобразования начинаются именно с таких людей присутствующих в лидерстве. И в общем то народу этого и не надо. Россия это симбиоз олигархов, зловредных чиновников - коррупционеров, царства криминала и пассивного электората и всё это чудо вышло из бывших крепостных крестьян и т.п., т.к. всех остальных перестреляли коммунисты в бытность своего правления. Варианты вроде Касьянова это хрен редьки не слаще. Я слышал , как он при выступлении осенью говорил что нефть для запада должна стоить25 долл. за баррель,если они его поставят, пускай популизм но абсолютно непатриотично в сторону России. Явлинский накануне выборов сказал что никогда не сольётся с СПС , после заявил , что сделал всё возможное и невозможное для объединения. В итоге - демократы - не вариант по любому,коммунисты и жириновцы тоже, Богданов может и повернул бы к лучшему но он слишком слаб, а точнее вообще никакой. Наше неизбежное будущее - Медведев и как следствие продолжение благоденствия олигархов и чиновников, а простых людей попрежнему будут убивать в армии и больницах и т.п. просто потому , что ещё пока люди России неготовы управлять своей судьбой ибо критическая масса их это скот. Даже у африканцев родился Нельсон Манделла, а мы не можем.

"Любимая группа Медведева Deep Purple выступит в Кремле
06.02.2008 19:05 | Фонтанка.ру
Британская группа Deep Purple выступят на закрытом мероприятии, посвященном 15-летию "Газпрома" 11 февраля.

Как ожидается, на вечере будут присутствовать Владимир Путин и Дмитрий Медведев, передает "Эхо Петербурга" . Ранее сам Медведев признавался журналистам , что Deep Purple - его любимая группа.

Музыканты уже были в Москве в прошлом году. На закрытом концерте присутствовали первый вице-премьер Медведев и другие известные политики и бизнесмены".

У богатых свои причуды... Особено, если если они удовлетворяются за казённый счёт.

Не очень понял, почему бурые лесные или, например, черноземовидные почвы прерий могут рожать Вашингтонов и Линкольнов, а наши дерново-подзолистые, серые лесные почвы и черноземы, это делать не способны. Может и чем удобрять надо?!

Скорее на предсказуемость итогов выборов. Все прекрасно понимают, чем это все закончится, а народ и не спросят.