Взрослая социальная сеть |
два раза пыталась, не пошло)
Из-за отсутствия привычного фона в виде декораций, интерьеров или натуры?
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Из-за отсутствия привычного фона в виде декораций, интерьеров или натуры?
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
ну да, все вместе, непривычная подача сюжета, мрачные декорации и стилистика... не знаю как объяснить. Причем актерская игра на высоте
в это-то все и дело , ты пытаешься его смотреть как обычное кино , а тут просто нужно типа как притчу послушать , услышать мораль , сказать ммм ... да да да .. покачать головой и жить как жил
я не такая терпеливая, мне экшн нужен, драйв, детектив)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Фриш, и все-таки на любителя) Вкусы у всех разные и далеко не каждый осилит Догвилль. И не потому что, не каждый может осмыслить происходящее на экране, а потому что не каждый этого захочет в силу мрачности и особенностей постановки.
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Фриш, и все-таки на любителя) Вкусы у всех разные и далеко не каждый осилит Догвилль. И не потому что, не каждый может осмыслить происходящее на экране, а потому что не каждый этого захочет в силу мрачности и особенностей постановки.
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
не кричи так два раза)
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
Догвилль на любителя, я его не осилила, Кидман мне очень нравится в "Другие"
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Не преувеличиваю и не думаю, что такой перевод названия уместен, это скорее надумано.
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
Кто его знает. Dog может быть употребимо как "преследовать", ville - возможно от vellage -деревня или виллан - крепостной.
Собачий город - это слишком примитивно.
Пороки горожан налицо, но задумываешься же не тупо над их поступками, а над контрастом взаимоотношений, над гранями через которые одни люди легко переступают, а другие почему-то нет. Почему одни позволяют другим ... Искупает ли вину смерть ? Месть в виде смерти для всех без дифференцированного подхода... Во всем этом много психологии и философии.
Ну ты скажешь тоже , мозг напрягать ))
Не чего там такого супер замудреного нет , даже финал предсказуемый )
Кидман прелестна как всегда )
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Не скажи. Я 16 лет назад смотрел, сейчас детально не прокомментирую, но помню, что там точно есть над чем задуматься, там не все на поверхности, в происходящем на сцене заложено гораздо больше.
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
Хочешь сказать он случайно это название придумал ?)
По твоему оно ничего не значит?)
Кто его знает. Dog может быть употребимо как "преследовать", ville - возможно от vellage -деревня или виллан - крепостной.
Собачий город - это слишком примитивно.
Пороки горожан налицо, но задумываешься же не тупо над их поступками, а над контрастом взаимоотношений, над гранями через которые одни люди легко переступают, а другие почему-то нет. Почему одни позволяют другим ... Искупает ли вину смерть ? Месть в виде смерти для всех без дифференцированного подхода... Во всем этом много психологии и философии.
Все гениальное просто )
Это конечно у автора нужно спросить , мы только догадываемся , а так кто его знает)
фильм не плохой и не хороший , он философский , вот и все.
Я бы сказал не "на любителя", а для вдумчивого просмотра, осмысления. Тут как бы категория "нравится" не "нравится" не подходит.
Фильм однозначно сильный, и его просмотр зависит только от желания напрягать мозги.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
собачья деревня скорее
Не преувеличивай , сам автор даже не пытается прятать свой посыл , все на виду причем он это специально делает , в этом и весь смысл этого кина .
Чего только стоит названия города ," горд собак ". или ка там правильно тебе лучше знать . может собачий город)
Ка там правильно, горд собак
собачья деревня скорее
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
Финал ахуенный, я была просто счастлива. А под титры финальные целый ряд фотографий в режиме слайдов из серии Одноэтажная Америка, тоже мощно.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
За грехи родителей отвечают дети, я слышала такое - не к этому ли отсылает автор? И так ли уж они невиновны? Детство оправдывает всё? Не считаю так.
Ну вот это как раз психологическая игра со зрителем, когда его погружают в атмосферу, он почти три часа сострадает жертве и в конце его балуют финалом аля "получите суки так вам и надо". Классический но завуалированный "хэпиэнд".
То есть опять же каков ловкач - хэпиэнд состоит в том, что все умерли.)
Включая деток. Чтоб не выросло племя уродов, подобных тем, каковы их родители, вероятно. И кто ей помог, героине? Папаша-гангстер! Ну ему не привыкать убивать, но сделала это своими руками дочь. В общем, я трижды сходила насладиться финалом) А вот Аватар я не смогла высидеть, я не смотрю фантастику, мне скучно.
Воот! В этом и неоднозначность принимаемых решений. Как можно осудить на смерть невиновных, лишь на основании предположений о том, что они вероятно станут такими же. А если не станут?
Аватар - это прекрасная сказка для мечтателей.
Рекомендуем почитать также топики: Курс Молодого Обезьяна С Рождеством Бобра! Телепортация в неистовый ад Рафыч опущенец Куда делась моя автоподпесь??? |