Ну что, аноны, как жизнь? У меня обострение депрессии, так что решил зайти на секснарод =)
QUOTE (pitufi @ 09.07.2012 - время: 00:41) |
Позволю себе маленькое замечание..... Секс без последствий или секс без обязательств возможен только у опытных любовников, хорошо знающих женскую психологию..... У девственников последствия будут обязательно и не всегда приятные.... |
Совершенно верно! И, понимая это, никакая женщина не пойдет на секс с "девственником", что уже отмечалось в теме выше. Или же она ВНЕЗАПНО влюбилась (очень редко), но тогда она вынесет мозг анонимусу, плюс может быть что угодно: тайно, без согласия забеременеет, будет мстить и т.п.
Не следует также забывать и о самом (разумеется, заслуженно) крайне негативном отношении женщин к "девственности" мужчин. В целом, в этом смысле дело обстоит так же, как с трудоустройством в Роиссе:
чтобы найти работу, нужен опыт работы. Разница, однако, в том, что работодатели руководствуются мужской логикой, а не только мнением эйчарш, что (по слухам) в итоге все же позволяет толковому анонимусу без опыта устроиться куда-то даже без блата.
Но это ладно. Сегодня я хотел написать вот о чем.
Все-таки, местный анонимус, кто же он? Конечно, в теме присутствуют разные люди, в том числе случайные; кому-то действительно просто не повезло, кто-то зациклился на одной женщине и тому подобное. Но они не останутся тут.
Суммируя мои знания в этой области (я не психиатр), скажу так:
реальные (то есть практически нерешаемые) проблемы с женщинами есть у следующих категорий человеческого материала:
- Индивиды с расстройствами аутистического спектра. В быдляцко-бытовом понимании это "ботаны".
- Шизоиды (иногда их объединяют с первыми). Это "чудаки".
- Астеники (включая психастеников, также зачастую ананкастов). Это неудачники и слабаки. Без кавычек.
(Конечно существуют различные схемы классификации психопатий, но эти группы так или иначе выделяют все научные школы.)
Рассмотреть подробно все тут я не могу. Грубо говоря, особенность первых двух типов -- эмоциональная некомпетентность, замкнутость, они живут в своем собственном мире; особенность психастеников -- слабость, тревожность, нерешительность, чернейший пессимизм (плюс склонность к рефлексии, совестливость) и т.д., то есть все худшие черты для мужчины. Это и есть так называемые "омега-самцы". Однако у всех трех есть нечто общее (в том числе, например, здесь часто встречается антиспортивное астеническое телосложение), и негативные черты могут совмещаться. Ну, типа как у меня.
При этом все эти три категории психопатов зачастую имеют хороший абстрактный интеллект (при плохом социальном и эмоциональном), являются небыдлом, занимаются сложным умственным трудом, фундаментальной и прикладной наукой. Так, например, академик Павлов, который впервые рассмотрел психастению (заметив, что эти люди ни на что в реальной жизни не годны), был сам психастеником. Шизоиды склонны к математике (и музыке). То есть
современному обществу (в развитых странах) такие люди как бы
нужны. Но не женщинам.
Вернее, тут есть нюанс. Аутисты и шизоиды-интеллектуалы как раз-таки могут производить и хорошее впечатление на женщин, однако проблемы с эмоциональной сферой не позволяют продуктивно общаться, соблазнять, строить отношения. Более того, шизоиды
не могут испытывать чувство любви; это известный в психиатрии факт (а женщины не любят, когда их не любят). В то же время, эти люди зачастую не страдают от этого, общение с женщинам им бывает просто не нужно. Так что проблемы как бы и нет.
И только для (псих)астеников ситуация становится трагической, так как они вполне осознают свою ущербность, а женщин они добиться не могут из-за слабости, нерешительности, так сказать, общей своей гнили. Именно они и рефлексируют на эту тему, как я сейчас, например.
Важно понять: такой человек не может "стать мужиком", "воспитать себя" и т.п., как часто советуют. Он обречен, ведь его расстройства формируются еще на первых годах жизни (до 3-4 лет) и закрепляются в самой структуре мозга. Например, тревожность зачастую связана с неправильным функционированием миндалин, а это уровень гораздо ниже психики, сознания и подсознания. Это не свободный выбор человека. Это хорошо известно специалистам.
Выхода нет. Как всегда в реальной жизни, анон.
Поэтому можно увидеть, что пишут в книжках политкорректно: психастеники тоже, мол, нужны, их призвание -- сохранение и приумножение духовно-нравственных ценностей общества (ну и научная работа и творчество; в основном, видать, в стол). При этом не конкретизируется, как такой человек будет делать карьеру, зарабатывать деньги и трахать женщин, тем более в отсталом обществе, которое отказалось как от духовно-нравственных ценностей, так и от науки и права. В общем, ситуация ясна, я думаю.
Таким образом, несмотря на то, что нынче сегрегация, дискриминация, расизм осуждается (что не мешает на самом деле процветать этому в реальной российской жизни), совершенно ествественным образом реализуется дискриминация по расстройствам личности: люди одного типа нравятся женщинам и имеют доступ к телам, а другие нет. Это вполне кастовая система: переход из грязи в князи здесь
невозможен, как невозможно, например, развитие подлинного абсолютного музыкального слуха, если его нет. Эта дискриминация была бы вполне
справедливой, если бы общество не переориентировалось в последнее время на научно-техническое развитие. Впрочем, вопрос о справедливости -- это всегда разговор в пользу бедных (то есть психастеников); я просто хотел отметить здесь, кому в первую очередь секс недоступен.
Напоследок, кто же такой "настоящий мужик"? А это, зачастую, эпилептоид. Да, с колоссальным "внутренним стержнем" (скорее, даже рельсой), недалекий, авторитарный и жестокий, обожающий игры в иерархию доминирования, с размытой совестью, зачастую латентный гомосексуалист (естественно, гомофоб), очень обстоятельный и практичный, опора аграрно-патриархального уклада и "духовности".
Лулз тут в том, что в психиатрии это также рассматривается как акцентуация и, в своем крайнем виде, психопатия. Однако в общественном сознании подобный психопат соответствует образу мужчины, а астенические и истерические черты приписывают женщинам. К сожалению, в природе все не так.