Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 18:18) |
А что вам не понравилось, в процитированном куске произведения? Описание? Так это же художественное произведение, а не новостная лента...Кусок, кстати весьма читабельный и неплохо написан...У Фолкнера, одно предложение на две-три страницы... |
QUOTE (Nikion @ 30.01.2012 - время: 21:45) | ||
Ну это когда красиво выполнено, но никаких мыслей в читателе (зрителе, слушателе) не рождает. |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 02:21) |
Мы все, так или иначе зависим от морали и этики социума, невозможно выработать собственную философию, которая не будет базироваться на его принципах...Под одну и туже ситуацию, можно лишь подгонять разные модели восприятия... |
QUOTE (ps2000 @ 30.01.2012 - время: 13:10) |
Но в целом, чем интеллект выше, чем больше знаний имеет человек - тем мне интереснее с ним общаться |
QUOTE (Спарил @ 30.01.2012 - время: 22:11) | ||
По-моему легко и интересно общаться в первую очередь с теми, кто проще и понятней, а не с теми, кто напичкан книжной премудростью. |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 20:28) | ||
В современной литературе это наверное Мураками и Коэльо, |
QUOTE |
фильмы получившие Оскар, а в музыке Евровидение...Вы про подобное? |
QUOTE |
Но Вагнер рулит, он круче всех, он тру... |
QUOTE (Спарил @ 30.01.2012 - время: 22:11) |
По-моему легко и интересно общаться в первую очередь с теми, кто проще и понятней, а не с теми, кто напичкан книжной премудростью. |
QUOTE (Lileo @ 30.01.2012 - время: 21:35) |
Даже не знаю. Текст вязкий, темный, пошлый, очень телесный. Им не наслаждаешься - сквозь него приходится продираться. Неприятный осадок. |
QUOTE |
Кроме того, вообще в произведениях Павича мне видится натянутость, вымученность его языковых изысков. |
QUOTE |
тем более, что может помешать, вывести свои выводы, опираясь на стрндартные каноны морали и тики? |
QUOTE (Lileo @ 30.01.2012 - время: 20:42) |
А если рождает не мысли, а эмоции, ощущения, картины? Я, например, над музыкой редко размышляю, но могу создавать в голове целые миры и истории, когда слушаю что-то прекрасное. |
QUOTE (Nikion @ 30.01.2012 - время: 22:21) |
С современной литературой я мало знакома: что пыталась читать, то не пошло, поэтому перестала себя насиловать. Так что Коэльо не читала. Мураками когда-то давно пробовала, еще подростком, не запомнился. |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 02:17) |
Не будет развивать литературную полемику, но что Скотт основоположник исторического романа и его произведения являются эталоном жанра, это как бы общеизвестно...Конструкция построения романа, та же самая... |
QUOTE |
Можно. Именно, как личность, причем не такая уж и светлая... |
QUOTE |
Вставками в текст, языковыми оборотами того времени? |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 21:32) | ||
Я все пытаю познакомиться, но за лет десять ничего интересного не появилось, это конечно субъективно...Из того что читал, разве что Алессандро Барикко выпадает из унылого ряда... |
QUOTE (Тропиканка @ 30.01.2012 - время: 21:34) |
А полноценной адаптацией языка того времени.. на протяжении всего повествования |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 23:25) |
Наверное категориями плохо-хорошо, к этому подходить нельзя, только нравится или нет... |
QUOTE (Спарил @ 30.01.2012 - время: 21:11) | ||
По-моему легко и интересно общаться в первую очередь с теми, кто проще и понятней, а не с теми, кто напичкан книжной премудростью. |
QUOTE (Sorques @ 30.01.2012 - время: 22:25) |
Так Опираясь, то есть на Основе... |
QUOTE (Nikion @ 30.01.2012 - время: 22:36) |
Тропи, ты знаешь, я недавно читала "Очарованного странника" (уже не помню, прочла ли его в школе), и просто поразилась языку Лескова. Больше ни у кого такого не встречала. (Это я не в связи с Толстым, а просто к слову.) |
QUOTE (Тропиканка @ 30.01.2012 - время: 21:48) | ||
Ники.. Пример характерный.. примерно тот же образчик языковой адаптации, как и у Толстого.. Только, у Толстого, это в большем объеме..) |
QUOTE (Nikion @ 30.01.2012 - время: 22:52) | ||||
На самом деле это, конечно, важное умение для литератора: подать мир, в котором происходит повествование, так, чтобы читатель отреагировал: "Верю!" (с) |
QUOTE |
Да и вообще - мне не понятно - что это такое - "напичкан книжной премудростью" |
QUOTE (Тропиканка @ 30.01.2012 - время: 22:34) |
Общеизвестно.. что, однако, не исключает дальнейшее развитие жанра.. Когда, кто там первый зачинатель, уже не важно и не принципиально.. Кстате, конструкция построения романа, у Толстого - принципиально иная.. У него - роман-эпопея.. Без традиционного построения для времен Скотта фабулы - завязка-кульминация-развязка..) [QUOTE] |
QUOTE |
ЗЫ. Про "светлость" Петра, мне достаточно Игоре..)) |
QUOTE |
Именно, что не вставками.. тем грешит его родственник в "Князе"..) А полноценной адаптацией языка того времени.. на протяжении всего повествования.. |
QUOTE |
основное вводные "этика и мораль" выводим формулу реашем самостоятельно уравнение... ведь когда вы прочитаете сразу ответ, вы же не поймете ход решения, вы его даже можете не увидеть |
QUOTE |
Вообще к любому искусству только так и можно относиться, если не обладаешь соответствующим образованием. |
QUOTE |
А я себе разрешила больше не пытаться. У меня есть хорошая отговорка: я еще далеко не все из классики прочитала, что прочитать стоит:) |
QUOTE (Спарил @ 30.01.2012 - время: 23:15) |
Имеются ввиду те, кто много читает. Вообще как-то не замечал прямой зависимости между начитанностью, уровнем образования и умением вести беседу, даже скорее наоборот: первые нередко скучноваты, по-видимому потому что сливают много сил в книжки. |
QUOTE (Sorques @ 31.01.2012 - время: 00:27) |
Не совсем так...когда человек много читает/слушает/смотрит, то у него появляется представление о том, что такое дурной вкус, халтура, коммерческое произведение и т.д. |
QUOTE (Tenko @ 31.01.2012 - время: 07:27) |
К слову о маргинальности сериалов. Бедные, бедные Семнадцать мгновений весны, Шерлок Холмс, куча старых советских постановок типа Трест, который лопнул - и вообще любые экранизации произведений, написанных в виде цикла коротких рассказов (а таковых в классике мировой литературы предостаточно) Сериал это всего лишь форма подачи материала, как можно по ней одной судить? |
QUOTE |
Собственно, сериалы ориентированы на показ по центральным и кабельным каналам телевидения с определёнными интервалами (обычно раз в сутки или раз-два в неделю). Благодаря ещё одной особенности телесериалов (неизвестно, что будет дальше) они являются очень хорошим средством привлечения и удержания аудитории телеканалами (люди будут смотреть канал с любимым сериалом чаще), а также для проката видеорекламы (в часы новостей и телесериалов реклама наиболее эффективна). |
QUOTE |
В отличие от «классических» сериалов, многосерийные телевизионные фильмы обладают чётким сюжетом, как правило, основанном на том или ином литературном произведении, и их сценарий обычно бывает полностью написан до начала съёмок. Такие телевизионные фильмы, подобно обычным кинофильмам, нередко обладают серьёзной художественной ценностью и часто становятся заметным культурным явлением своей эпохи. |
QUOTE (ps2000 @ 31.01.2012 - время: 09:53) |
А что вкладывается в понятие - много читает? Я такую зависимость замечал - и прямую и обратную Про сливание сил в книжки - не совсем понятно |
QUOTE (Lileo @ 31.01.2012 - время: 08:58) |
Появляется. Но зачем критиковать, что-то доказывать, обижать людей, которые любят это произведение, если можно просто сказать "не нравится"? |
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 11:16) |
А про "сливание" - время, потраченное на худ. литературу можно с большей пользой провести, чтоб оно принесло материальную выгоду, а не внутренний кайф. |
QUOTE (Nikion @ 31.01.2012 - время: 12:16) | ||||||
Тенк, я тут глянула в вики (конечно, не истина в первой инстанции), так там идет такая градация: есть «Классические» телесериалы, а есть многосерийные телевизионные фильмы. «Классические» телесериалы:
Многосерийные телевизионные фильмы:
|
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 12:16) |
Думаю, что такое много читает не нуждается в пояснении. |
QUOTE (Lileo @ 31.01.2012 - время: 09:58) |
Tenko, не соглашусь с Достоевским в плане "мастхэв, точно хуже не станет". Он несомненно блестящий писатель и, наверное, его все-таки надо проходить в школе. Но он очень эмоционально тяжелый, от его произведений некоторым людям бывает просто плохо. Скажем, я очень люблю Стивена Кинга (не сравниваем, а просто для примера). Он хорошо пишет и является практически эталоном в своем жанре. Однако, я не посоветую его всем без исключения, т.к. кому-то могут начать сниться кошмары, а кто-то вообще возьмет пример с Мизери или Кэрри)) ЗЫ. В той теме мне тоже вспомнились Штирлиц и Шерлок Холмс. Но если считать, что маргиналы составляют большУю часть населения, а эти сериалы нравились абсолютно всем, то можно сделать вывод о маргинальности этих шедевров советского кинематографа. |
QUOTE (Nikion @ 31.01.2012 - время: 12:24) |
А где логика? Как из того, что человек имеет большую материальную выгоду от потраченного времени, следует, что с ним интереснее общаться? О чем, кстати, будет общение? |
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 12:59) |
на моей памяти нет примеров, чтоб компания друзей обсуждала какой-нибудь роман |
QUOTE (ps2000 @ 31.01.2012 - время: 13:12) |
А на моей памяти есть и о чем это говорит? |
QUOTE (Tenko @ 31.01.2012 - время: 11:35) |
Тут в любом случае критерий качества важен. Доктора Хауса не сравнить с богомерзким Обручальным кольцом по Первому каналу - но оба не прописаны заранее. Тот же Дживс и Вустер снят по мотивам цикла рассказов, как и Шерлок Холмс - но серий в обоих предостаточно для удержания рейтинга. Тогда что заставляет человека, который даже не знаком с сабжем, безоговорочно называть его маргинальным? Почему нельзя просто использовать понятие интересно/нет, качественно/нет? |
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 13:18) |
Вспомните, как часто разговор касается содержания книг; в отдельных случаях такое бывает, но чаще разговоры не о книгах. Я не говорю, что книги бесполезны, некоторые, наиболее жизненные, с удовольствием прочел, и до сих пор перечитываю отдельные места. |
QUOTE (Спарил @ 31.01.2012 - время: 12:59) |
[/QUOTE] У человека, применившего прочитанное на деле и извлекшего выгоду есть чему поучиться хотя бы. Насчет общения: на моей памяти нет примеров, чтоб компания друзей обсуждала какой-нибудь роман, только в школе на уроках. Да и что там обсуждать? Главные герои классиков, такие например, как Раскольников, больной на всю голову, Ромашов из "Поединка" или Желтков из "Гранатового Браслета", которым "не дают", если уж напрямую говорить, часто обыкновенные лохи, на которых не следует останавливаться даже. |
Рекомендуем почитать также топики: Педофилы - нелюди? Cамоубийство Железный занавес С Праздником! Днем Победы! Сколько врачей, столько и мнений!? |