Книги которые лучше не читать

Книги Владимира Сорокина лучше не открывать.

Людям до 20 лет крайне не рекомендую читать "Тошноту" Сартра.
А так же тем - у кого в жизни всё хорошо, настолько, что нужна какая-то тема для размышления.
На меня она произвела сильное впечатление. И очень сильно изменила. Причем очень не позитивно.

лучшее враг хорошего
читать можно все книги, просто некоторые один раз
лично я не читаю тех книг которые мне не интересны с самого начала

"много мыслей про Достоевского".
Имхо, все-таки нужно его убирать из школьной программы. Это действительно чернуха, хоть и талантливо написанная. Я не спорю по поводу своей тогдашней психической нестабильности, но вообще в подростковом возрасте у многих такие проблемы. И не нужно им втюхивать в обязательном порядке произведения явно психически не слишком здорового автора. Детки подрастут и сами разберутся, нужно ли им это.

Насчет сумасшествия гениев согласна, но, скорее наоборот. Благодаря своим проблемам в психике, эти люди создают прекрасное. Видят мир иначе, поэтому создают нечто новое. Может быть гениальность = сумасшествие?
Вообще интересно было бы в отдельной теме об этом порассуждать..
Может, кто-нить создаст.

Мне ужасно не понравилась книжка - "Сто лет одиночества". Ужасная нудятина.

для меня самая навевающая ужас книга это 'Белый Бим черное ухо'. она произвела на меня, в детстве ,огромное впечатление,с тех пор не люблю собак.обратный эффект. и вот прочитала 'Одиночество в сети' Я.Вишневского. мдаа,с меня трудно выжать слезу,но автор постарался ,и сделал это. когда дочитала книгу,была в шоке. такое чувство,что меня пытались вывернуть на изнанку и выдавить эмоции. одинаковый прием,как и в Белом Биме черное ухо.

есть и такое - это же индивидуально.
К примеру я 2 раза читала Достоеского, первый раз вооще ничего не поняла, второи так себе надо будет еще раз прочитать а моей колеги нравиться....

Вредные и пустые книги. Из которых совсем ничего нельзя вынести. После которых нечего анализировать в себе. Книги-жвачка.
Как сказал Егор Летов кода-то: раз пишешь - изволь писать так, чтобы по прочтении никому не пришло в голову делать глупостей. На мой взгляд, это смело можно сказать о г-не Сорокине.
Такое ощущение, что принцип его работ - ничего святого. Этакое очищение от социалистического гумманизма в частности, и гумманизма русской литературы в целом.
Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается.
Сорокина читать только когда всё совсем уж "швах". Про дефекацию, например. Или про душевную трапезу весьма оригинально-настроенной семейки.

QUOTE (Рыжа @ 19.05.2010 - время: 12:22)

Непонятно - где добро, где зло, и вообще идеи произведения не отслеживается.

Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.

QUOTE (Sorques @ 19.05.2010 - время: 16:46)

Не касаясь произведений Сорокина, могу сказать,что литература бывает разная, одна с четкими понятиями белого и черного (условно ее можно назвать морализованный) а другая, где автор о этом предоставляет судить самому читателю, что есть зло, а что добро...причем у разных читателей после книги, могут быть различные мнения на сей счет. Это наверное наиболее интересная литература, но при условии, что это не коммерческий эпатаж в стиле Сорокина.

Влад... Ну не крючкотворствуй, пожалуйста, а? Я знаю, что ты умеешь скрутить любое мое мнение в дудку, но ты же прекрасно понял, о чем я говорила
Давай забудем о понятиях "добра" и "зла" в произведениях Сорокина. Это вообще сказано мною в числе прочего.
p.s.я знала, что ты отреагируешь на мое подобное мнение о Сорокине...

QUOTE (Anubiss @ 24.06.2008 - время: 01:07)

QUOTE (sorques @ 27.03.2008 - время: 17:47) Даже Ник Кейв(певец, музыкант), как не старался сделать чернуху, из своего чудесного романа "И Узре Олица Ангела Божия" , получился просто грустный роман с элементами натурализма.(написал его в Берлинской психиатрической клинике,проходя там курс  лечения) Чернуха, не всегда натурализм... Потрясающая вещь, кстати. Для меня Ник Кейв открылся после её прочтения с новой стороны, как незаурядный писатель, а не только как поэт и музыкант, Кстати, с музыкой его подобная проза неплохо коррелирует, при прочтении в голове звучит нечто вроде ранних вещей Birthday party в качестве этакого мысленного саундтрека))

Он ещё и сценарист. Фильм про всё ту же Австралию 2005 год "Предложение"

Все произведения Сорокина.
И в частности - "Настя".

QUOTE (defloratsia @ 24.05.2008 - время: 05:10)

пс. Пелевина не ругайте, его прочувствовать надо... после прочтения Шлема Минотавра у меня чувство было, что автор меня изнасиловал...)))) просто взял и трахнул в мозг, поглумился, еще и затрещину офигенную отвесил... сидела ошеломленная и глазами хлопала...

спасибо за сцылочьку. книжку в сети не нашел, только аудио книгу. послушаю.

QUOTE (Cittadino.della.Terra @ 20.05.2010 - время: 21:39)

Если какая-либо книга сверх популярна и активно (или даже агрессивно) продвигается различными маркетинговыми путями, то это первый признак того, что книгу читать не надо.

Пожалуй главнейшая причина, насторожиться перед прочтением.
И отказаться от него.

А в общем то, вся литература должна быть доступна. Может быть имеет смысл, индексировать её по возрастному цензу, ну вроде кино продукции: детская, до 15, вместе с родителями, только для взрослых :)))
По большому счёту цензура вещь не такая и безполезная.
Где то проскользнула мысль : "столовым ножом и хлебушек и горлышко порезать можно", так и с цензурой.

А разве можно узнать, стоит или нет читать ту или иную книгу покуда сам ее не прочитаешь. Выходит любая книга читается. Вопрос в том, целиком или нет. И возникает ли желание повторно ее прочитать. Лично я пока всё что прочитал, прочитал с удовольствием и не жалею об этом.

Я думаю, что читать нужно все, ведь хорошее познается в сравнении. Да и вкусы у всех разные. ( Сама филолог )

Топег называется "Какие книги лучше не читать", но по сути обсуждается понравилось- не понравилось.
Вампир правильно сказал, что уровень книги зависит от того, хочется ли тебе лично её потом перечитать.
Кстати, я так и покупаю книги: сначала читаю в инете. Если понимаю, что вернусь к ней ещё, то иду и покупаю, и ставлю на полку до поры.

А вот так огульно заявлять, что, мол, не надо читать Сорокина (Пелевина, Маркеса, Достоевского etc), на мой взгляд недопустимо.
Что, если я заявлю, что Джеймс Джойс (к примеру) - отстой, только потому, что сам не смог осилить его "Улисса"?
Нельзя же так...

QUOTE (fydfdf11 @ 16.03.2008 - время: 19:57)

Создаю тему дабы обсудить не столько книги, написанные бездарно, бульварно и не несущие никакой смысловой нагрузки. Нет. Хотелось бы обсудить книги, которые не стоит считать по причинам далеко от тех банальных которые я указал ранее. И уж упси бог вас думать ,что я за возраждение цензуры. Причины здесь могут быть разные. На мой взгляд главная-отрицательное влияние той или иной книги на человека, хотя и мастерски написанной. В качестве примера, да и дабы не быть голословным выскажу свое мнение. По моему глубокому убеждению людям со слабой психикой, легко внушаемым нестоит читать Ф.М. Достоевского. Будучи классиком и мастером слова ,он тем не менее превратил свое творчество в одну большую, правдо блестяще описанную яму полной безнадежности. Для него предполагаю, это был гимн его сложной жизни. Стоит ли попадать под такое очарование? Не думаю.

ПСС В.И. Ленина(Ульянов).
"Капитал." К. Маркс.

Олесь Бузина. Мерзопакостнейший любитель опошлять святое и хлопать великих по плечу.

Медицинские справочники. Сразу обнаружишь у себя, тысячу болезней.

В. Сорокина не стоит читать, редкостная чушь.

я думаю не стоит читать мрачные книги о несчастной любви

Тему вообще-то надо бы наградить за 100 постов, но награждать некого, автор покинул форум.

Лучше не читать книги по магии,колдовству и прочему делу. Жутко это всё!!!

(ivlasto4ka @ 11-08-2008 - 04:51)
Цензура должна быть не снаружи. Она должна быть внутри каждого человека. Чтобы мы понимали что есть достойная литература, а что даже в руки брать нельзя. Существует ещё и программа ЕГЭ по литературе. Да, моему нынешнему телу - сорок девять лет, но...

Житель Австралии стал самым пожилым выпускником университета в мире. Степень магистра медицины 97-летний Алан Стюарт получил в университете штата Новый Южный Уэльс. Для Стюарта это уже третье образование. Он дипломированный стоматолог и юрист. источник
Так что... если 97-летний сумел получить диплом, то уж мне в 49 лет...
Я в 1988 году в РСФСР окончил среднюю школу, сумев не прочитать два программных на тот момент произведения. Если я решу в 50 лет (а к следующему лету мне исполнится 50) поступать в вуз, мне придётся прочитать минимум пять "таких-то" книг (обе "входящие в мой должок по школе РСФСР" туда тоже входят). Естественно, я пытаюсь читать, в первую очередь, те две книги "из должка", но вот "не идут" именно они! Хоть в 2015 году, хоть в 2020 году,..