Код Да Винчи

Прочитала книгу появилось масса впечатлений..и вопросов..Как считаете насколько достоверна информация в книжке?Расскажите о своих впечатлениях после прочтения

перенесено на литературу

Когда читал книгу, думал: средне, местами - очень плохо написано... для... бульварное чтиво низкого пошиба с претенизиями...
Эх! Не то что - Умбэрто Эко или Итало Кальвино...

Когда посмотрел фильм... Нууу - это вааще никуда не годится...
Коммерция, господа. Дешевка.

Привлечение интереса серых и далеких от темы религии и искусства масс к религии и искусству. Ага. Вчера видел CD-игру, где Леонардо выступает в качестве легендарного магического персонажа... М-да...

Была же вроде такая тема уже.

Совершенно верно. Покоится в архиве. Но может кто что нового скажет, если нет, то через пару дней отправится туда же.

Насчет достоверности - уже было немало изобличений в выдуманости всего написанного Брауном. Даже фильмец небольшой сделали на эту тему, хотя мне он показался слегка ангажированным.
В любом случае, относится к этой книжке как к излагающей исторические факты не стоит...
А так, мне понравилась - читается легко и запоем)

Это сообщение отредактировал proteus - 06-11-2006 - 17:37

Просто неплохой детектив. Разумеется, факты не соответсвуют истине, да автор и не говорит, что это так, во всяком случае в ответах на вопрос журналистов. Больше раздули.
Хотя, конечно, стиль легкий. Читается легко. Но на классику, как обещали, ИМХО - не тянет.

Интересная книга, читается легко и быстро... жалко, только фильм никак не посмотрю. А Володарский на радио книгу раскритиковал, - говорит, что первая метафора там появляется на 58-й что ли странице... Но мне понравилось, очень

Там же в пример приводятся книги и различные документы..все значит выдумано?? А про картины Да Винчи тоже вранье? Что у него вместо мужчины Мария изображена?

Прочитал на одном дыхании. А также остальные книги Дэна Брауна. Особенно понравилась "Ангелы и Демоны". Очень рекомендую. Скачать можно на сайте lib.aldebaran.ru

Мне книга очень понравилась, так же как и фильм
Прочитала на одном дыхании!
Отнеслась к ней, как к увлекательному детективу, а не как к историческому расказу. Так что, мне понравилось очень!!!

зацепило! только что дочитал за три ночи "Ангелы и демоны" тоже зацепило!
думаю после этого у многих появится желание посетить Эрмитаж.

У меня появилось желание посетить Лувр)

А при чем здесь Эрмитаж? Там действие происходит в Ватикане. Вот туда бы прошвырнуться.

Не у всех есть возможность. Поэтому хоть в Эрмитаж или Третьяковку)

Нормальная книга. Конечно коммерческая, как практически вся американская литература. Там на этом деньги зарабатываются. А у нас в России, как говорил Никитин книга – это почти как Библия. Должна быть о духовном и невероятно бесценном. Литература должна быть разной. А роман интересный. Бесспорно.

соглашусь с мнением

Уморили:Джон Браун-историк,в таком случае я китайский император.Могу согласиться тоолько в одном:книги нужны разные,и эта книга пусть живёт,только без претензий на какую-то историчность.Как всё в американской культуре,так и эта книга-прсевдоисторическая.

Это сообщение отредактировал gatonegro - 21-12-2006 - 17:22

Не заинтересовало. Как-то банально, предсказуемо. Да и язык журналиста. Не впечатлило.

Максимум,что он прочёл,так это детскую энциклопедию по вопросам религии.

Ну как это ни странно, этого хватило чтобы создать нашумевший роман. Пускай по-вашему, не совсем качественны и неправдоподобный. Но знаменитый, с этим спорить бесполезно. А у вас так получится?

Вот уж ей-Богу, было бы к чему стремиться...

Согласен полностью,тем более,что львиную долю шумихи как раз и вызвали те,кто умнее Брауна,их возмущению не было предела,отсюда и получился ажиотаж,а книжонка так себе,на ближайший годик,а потом все забудут.

Это сообщение отредактировал gatonegro - 22-12-2006 - 17:02

В Америке только 5-6 % писателей могут содержать на гонорары свою семью. Вот и подумайте, сколько пришлось пройти редакций Брауну, чтобы из графоманского океана, выбрали его.

Абсолютно нисколько,если Браун берет риск ответственности на себя,а он наверняка это сделал,то произведение в печать отправляется практически быстро.К тому же он сделал себе имя имено на таких произведениях( частично интерес к литературе разных убийц и маньяков объясняется и этим в том числе-страстью к жареному),а у Брауна все книжки получились "жареными",там существуют целые конторы для псевдорекламы писателей и произведений.К тому же литература США развивалась в тесном сотрудничестве с литературой Германии и Австрии,ввиду большого притока эмигрантов из этих стран,да что там объяснять то,что знает даже наш школьник.Не стоит строить иллюзий по поводу какой-то трудной жизни писателя в США,возьмем хотя бы Бродского-трудного поэта для восприятия американцами,и в то же время весьма успешно издаваемого в США.

Подобная тема есть вот здесь >>>

Ну и так что мешает этим 94-95 % американских авторов писать , как вы выразились "жареные книги"? Например, Чак Паланик, которого вы наверно хорошо знаете, тоже пишет книги специфического сюжета. Ему долго не удавалось найти признание у издателей. То, что Браун спекулировал на Христианстве, это факт. Возможно, это не делает ему чести, так как задевает чувства верующих. Но на историческую прозу –книга не тянет, и относится к художественному произведению. Обычная беллетристика. Не документальный роман. Незачем хватать его за уши. С такими претензиями вы можете накинуться и на великий роман Булгакова. Хотя по качеству "Мастер" и "Код да Винчи", это небо и земля. Так что Браун тут не первый. Кто не соглашается с историей описанных в Новом Завете фактов. На что вы так серьезно апеллировали.

Да Бог с ним с этим Брауном,пусть себе творит, что хочет,я против того,что некоторые возносят его до небес,считают его творения и его самого чуть ли не гением нашего времени,я против слепого поклонения.Согласен худлитература не история.И никто не требует от нее историзма,да и писал я уже где-то литература нужна разная,как мы все разные.Среди нас есть и рабочий и интеллигент,и они тоже хотят читать,пусть читают что хотят,но при этом ДУМАЮТ.

Это сообщение отредактировал gatonegro - 22-12-2006 - 23:22

Нормальный мэйнстрим, прочитал на одном дыхании. После книги перечитал кучу всего о ДаВинчи, Ньютоне, Библии и т.д. И я уверен, что так поступили многие. Уже за привлечение интереса людей к подобным вещам Брауну спасибо.
А вот фильм совершенно не понравился. Книгу я прочел с монитора, за пару дней, жадно проглатывая главу за главой. Фильм же досмотрел до конца с ба-альшим трудом.

Неа. Дурацкая, пустая книга. У Дена Брауна, кстати, есть книги и поинтереснее. Я все читал...больше всего понравилась "Цифровая Крепость", насколько могут нравится его книги. Пустые они, пустые... как и большинство триллеров.

А вот я "Цифровую крепость" поставил бы на третье место, после " Код Да Винчи", и "Ангелы и Демоны. Еще есть "Точка обмана" Но это мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.

Думаю, что это всего лишь неподтверженная и неопровергнутая гипотеза.

Читайте Библию.

Не впечатлило.

( И кроме этих двух слов -добавить нечего )

Был разочарован концовкой...угробили уйму энергии ,сил,даже какие-то человеческие жизни,деньги на поиски ,собственно,грааля в итоге выяснилось,что граля никакого не существует..а может и существует.но о нем никто не знает ...а вот.зато посмотрите:вот она,прямой потомок Иисуса,нашего Христа...вот ,собственно и все...но читалось динамично