QUOTE (Тётя Ле. @ 20.01.2011 - время: 11:43) |
Опять, по-Вашему выходит, что половосильность должна вообще победить. Но это пока не так.
|
Что значит победить? Тут нет победителей и проигравших, у всех одна общая цель-развитие с целью воссоединения двух полов.
QUOTE |
Т.е., по-Вашему, род "половосильного" не иссякнет, а только нанижет на себя положительные качества. |
Думаю не иссякнет.
QUOTE |
Почему должен иссякнуть род "половослабого", если его представители несут важные для выживания популяции особенности (как Вы говорите). Особенности ценны, следовательно, самки будут рожать от таких. Или Вы считаете, что во чреве уже половослабый загнётся, а половосильный созреет до родов? - Опять же: если б так было, сейчас бы не было градаций. |
Наверное потому что на смену ему приходят новые. Старые более слабые развиваются, наслаивают все полезное на сильных и исчезают, на смену старым более слабым приходят новые,развиваются,развивают популяцию, передают полезное сильным, сильные их давят своей генетикой при смешении и они опять исчезают.Возможно так же, что более сильные, временами, воспроизводят некоторое количество более слабого потомства с целью пополнения более слабых. И к тому же более слабые смешиваются не только с более сильными, но и с такими же как они. Более сильных очень не большое количество.Но по логике количество более сильных увеличивается и рано или поздно все будут сильными.Это количество растет очень медленными темпами, такими медленными что за всю историю эволюции более сильные дошли до современной не большой численности.
QUOTE |
2)Почему "половосильный" род нанижет только "хорошее"? Он нанизывает и плохое, но т.к. "плохое" должно похериваться эволюцией, то половосильный теряет "отростки" своего родового дерева. А жизненные пространства займут отростки "половослабых", т.к. от них из-за их выгодных качеств их потомки - упорно появляются. |
Наверное чтобы на более сильном закрепилось что нибудь полезное, это полезное должно быть действительно полезным.Если это полезное не существенно, то оно скорее всего не закрепляется.Не полезное или плохое тем более не закрепляется, а давится генетикой более сильных при смешивании.
Наверное более сильные это генетически стержень, ствол популяции, а более слабые это как-бы ветки и корни, отростки от ствола более сильных, со временем ветки и корни исчезают опадают, отсыхают, на смену старым веткам и корням вырастают новые, а ствол сильных остается всегда и питает свою генетику от веток и корней более слабых, но более слабые это продолжение более сильных необходимое для развития. Получается как бы такое "Древо жизни".
QUOTE |
Т.е. непонятно, чем Вы так гордитесь. Одна из характеристик особи, и только. Гораздо важней для выживания в первобытность, например, была физическая сила - поэтому самки рожали от таких: сильный просто отгонял остальных, а по нынешним временам - соображалка и здоровый образ жизни. Судя по тому, что рожают и суррогатные матери, и с ЭКО, половой акт для эволюции теряет свои преимущества. |
Не горжусь, ровно к этому отношусь.
Люди с сильной половой конституцией не слабы физически, недостаток физической силы достаточно часто встречается среди людей с более слабой конституцией.
Тут дело не в половых актах , а в наследственности которая передастся потомкам после этих половых актов.
Это сообщение отредактировал Bigzzzz - 20-01-2011 - 16:21