arisona
(XY Virus @ 18-12-2021 - 19:44)
ВЫ несёте явный бред.
Во всех странах мира бывает класс преступлений как убийства и отравления, не во всех за это судят.
По существу дел.. В России из 3х вами перечисленных дел, 2 уже имеют приговоры, и люди по ним сидят.
По Политковской - суд присяжных состоялся .. сидят.. 2на пожизненное, 1 на 20 лет, 1 х 14, 1 х12 ... Так решили присяжные и судья.
+ приговорили к 11 годам милиционера Павлюченкова который по заказу следил за Политковской.
По Немцову - суд состоялся 5ро подсудимых сроки от 11 до 20 лет.
По Листьеву дело давнее, расследуется но результатов пока нет.
По моему бред исходит от Вас. Я написал:
Ага, и Листьева, И Политковскую, и Немцова, всех грохнули в Британии?
Вы же начинаете про следствие, выявление и наказание виновных. Это конечно хорошо, но с какого бока оно здесь? Акцент был на то, ГДЕ убили этих людей. Разве не в России?
srg2003
По нейтральной Эстонии, на территории которой нет вражеских военных баз - в чем смысл наносить удары? Это будет бесполезная трата боеприпасов.
Напомню, речь шла о ядерной войне. Если будет нанесён удар по Питеру, то Эстонии мало не покажется.
А если начнётся настоящая заварушка, то вероятность возникновения ядерной зимы и полного радиоактивного заражения, очень высока. Да, все не погибнут сразу, но разве можно будет назвать это жизнью для тех, кто выживет?
Это сообщение отредактировал arisona - 19-12-2021 - 11:18
ВЫ несёте явный бред.
Во всех странах мира бывает класс преступлений как убийства и отравления, не во всех за это судят.
По существу дел.. В России из 3х вами перечисленных дел, 2 уже имеют приговоры, и люди по ним сидят.
По Политковской - суд присяжных состоялся .. сидят.. 2на пожизненное, 1 на 20 лет, 1 х 14, 1 х12 ... Так решили присяжные и судья.
+ приговорили к 11 годам милиционера Павлюченкова который по заказу следил за Политковской.
По Немцову - суд состоялся 5ро подсудимых сроки от 11 до 20 лет.
По Листьеву дело давнее, расследуется но результатов пока нет.
По моему бред исходит от Вас. Я написал:
Ага, и Листьева, И Политковскую, и Немцова, всех грохнули в Британии?
Вы же начинаете про следствие, выявление и наказание виновных. Это конечно хорошо, но с какого бока оно здесь? Акцент был на то, ГДЕ убили этих людей. Разве не в России?
srg2003
По нейтральной Эстонии, на территории которой нет вражеских военных баз - в чем смысл наносить удары? Это будет бесполезная трата боеприпасов.
Напомню, речь шла о ядерной войне. Если будет нанесён удар по Питеру, то Эстонии мало не покажется.
А если начнётся настоящая заварушка, то вероятность возникновения ядерной зимы и полного радиоактивного заражения, очень высока. Да, все не погибнут сразу, но разве можно будет назвать это жизнью для тех, кто выживет?
Это сообщение отредактировал arisona - 19-12-2021 - 11:18
XY Virus
(arisona @ 19-12-2021 - 11:17)
(XY Virus @ 18-12-2021 - 19:44)
ВЫ несёте явный бред.
Во всех странах мира бывает класс преступлений как убийства и отравления, не во всех за это судят.
По существу дел.. В России из 3х вами перечисленных дел, 2 уже имеют приговоры, и люди по ним сидят.
По Политковской - суд присяжных состоялся .. сидят.. 2на пожизненное, 1 на 20 лет, 1 х 14, 1 х12 ... Так решили присяжные и судья.
+ приговорили к 11 годам милиционера Павлюченкова который по заказу следил за Политковской.
По Немцову - суд состоялся 5ро подсудимых сроки от 11 до 20 лет.
По Листьеву дело давнее, расследуется но результатов пока нет. По моему бред исходит от Вас. Я написал:
Ага, и Листьева, И Политковскую, и Немцова, всех грохнули в Британии?Вы же начинаете про следствие, выявление и наказание виновных. Это конечно хорошо, но с какого бока оно здесь? Акцент был на то, ГДЕ убили этих людей. Разве не в России?
srg2003
По нейтральной Эстонии, на территории которой нет вражеских военных баз - в чем смысл наносить удары? Это будет бесполезная трата боеприпасов.Напомню, речь шла о ядерной войне. Если будет нанесён удар по Питеру, то Эстонии мало не покажется.
А если начнётся настоящая заварушка, то вероятность возникновения ядерной зимы и полного радиоактивного заражения, очень высока. Да, все не погибнут сразу, но разве можно будет назвать это жизнью для тех, кто выживет? ВЫ не правы в корне, именно вы несёте бред
Повторяю ещё раз, раз вы с первого не поняли..
Я вам сказал что в любой стране мира имеют место убийства, отравления в том числе и политические.
Вы же обвиняете только Россию, что есть бред, но тут уже есть разность подходов властей РФ и UK к данным преступлениям... Мягко говоря у нас такие преступления расследуют, судят, и сажают, в отличии от многих стран запада и уж тем более Британии.
Я вам объяснил с примерами посадок по таким делам, вы же мне отвечаете тупыми либеральными агтитками и штампами.
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские.
Так что в 1 случае власть что то расследовала, во втором не расследовала, это принципиальная разница.
Значит у нас убивать нельзя, в Британии можно.
Так показывают реальные действия властей в расследованиях на 6 примерах дел.
Вот и вся разница.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 19-12-2021 - 13:02
(XY Virus @ 18-12-2021 - 19:44)
ВЫ несёте явный бред.
Во всех странах мира бывает класс преступлений как убийства и отравления, не во всех за это судят.
По существу дел.. В России из 3х вами перечисленных дел, 2 уже имеют приговоры, и люди по ним сидят.
По Политковской - суд присяжных состоялся .. сидят.. 2на пожизненное, 1 на 20 лет, 1 х 14, 1 х12 ... Так решили присяжные и судья.
+ приговорили к 11 годам милиционера Павлюченкова который по заказу следил за Политковской.
По Немцову - суд состоялся 5ро подсудимых сроки от 11 до 20 лет.
По Листьеву дело давнее, расследуется но результатов пока нет. По моему бред исходит от Вас. Я написал:
Ага, и Листьева, И Политковскую, и Немцова, всех грохнули в Британии?Вы же начинаете про следствие, выявление и наказание виновных. Это конечно хорошо, но с какого бока оно здесь? Акцент был на то, ГДЕ убили этих людей. Разве не в России?
srg2003
По нейтральной Эстонии, на территории которой нет вражеских военных баз - в чем смысл наносить удары? Это будет бесполезная трата боеприпасов.Напомню, речь шла о ядерной войне. Если будет нанесён удар по Питеру, то Эстонии мало не покажется.
А если начнётся настоящая заварушка, то вероятность возникновения ядерной зимы и полного радиоактивного заражения, очень высока. Да, все не погибнут сразу, но разве можно будет назвать это жизнью для тех, кто выживет? ВЫ не правы в корне, именно вы несёте бред
Повторяю ещё раз, раз вы с первого не поняли..
Я вам сказал что в любой стране мира имеют место убийства, отравления в том числе и политические.
Вы же обвиняете только Россию, что есть бред, но тут уже есть разность подходов властей РФ и UK к данным преступлениям... Мягко говоря у нас такие преступления расследуют, судят, и сажают, в отличии от многих стран запада и уж тем более Британии.
Я вам объяснил с примерами посадок по таким делам, вы же мне отвечаете тупыми либеральными агтитками и штампами.
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские.
Так что в 1 случае власть что то расследовала, во втором не расследовала, это принципиальная разница.
Значит у нас убивать нельзя, в Британии можно.
Так показывают реальные действия властей в расследованиях на 6 примерах дел.
Вот и вся разница.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 19-12-2021 - 13:02
Валя2
(srg2003 @ 19-12-2021 - 03:20)
Нет не достаточно, матчасть Конституция Украины
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
1. Была отставка. Сбежал с поста, бросил работу.
Если хочет дальше работать- ну пусть приедет! Вы то чего за него тут пишите? как вы можете оценивать его прогулы? Пусть он сам приезжает и начинает выполнять обязанности, там сразу спор и решится.
2. А основание "президент прямо щас убивает людей. бегает с автоматом и кричит тра-та-та" к какому относится? Если че это реальный случай современности ))
Как я понимаю- это одновременно и прогул- отставка, и состояние здоровья, и еще что-то типа "пресечения преступных действий". Вот последнее- преступность президента- вы куда отнесете?
Если к импичменту, ну ок, и с чего вы решили что Януковича не подвергли этой процедуре?
Старого уволили а нового приняли на работу, где нарушение Конституции видите?
И кстати где заявление в суд о неверной процедуре импичмента, от заинтересованных лиц, а это только те кто мог участвовать в импичменте но ему не дали процедуру выполнить?
Нет таких? Ну и не вякайте за них снова!
Очень удобненько устроились, вот прямо как российские судьи которые не принимают иски против Путина )) Присвоили себе право якобы защищать права других граждан путем лжи и манипуляций нарушающих права этих граждан ))
Они вас не просили, у них были и отставка и состояние здоровья и импичмент Януковича, и они все это документально подтвердили. Огромной кучей документов и последующих решений высших гос органов Украины подтвердили.
Не нравится? Ну идите в суд )))) Нет решения суда? Ну в ЕСПЧ подайте!
Только сначала выполните решение ЕСПЧ по Навальному, прежде чем тут вякать про законы и право, в которых вы полный ноль!
Доперло че-нить?
Нет не достаточно, матчасть Конституция Украины
Статья 108. Президент Украины исполняет свои полномочия до вступления на пост новоизбранного Президента Украины.
Полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:
1) отставки;
2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;
3) смещения с поста в порядке импичмента;
1. Была отставка. Сбежал с поста, бросил работу.
Если хочет дальше работать- ну пусть приедет! Вы то чего за него тут пишите? как вы можете оценивать его прогулы? Пусть он сам приезжает и начинает выполнять обязанности, там сразу спор и решится.
2. А основание "президент прямо щас убивает людей. бегает с автоматом и кричит тра-та-та" к какому относится? Если че это реальный случай современности ))
Как я понимаю- это одновременно и прогул- отставка, и состояние здоровья, и еще что-то типа "пресечения преступных действий". Вот последнее- преступность президента- вы куда отнесете?
Если к импичменту, ну ок, и с чего вы решили что Януковича не подвергли этой процедуре?
Старого уволили а нового приняли на работу, где нарушение Конституции видите?
И кстати где заявление в суд о неверной процедуре импичмента, от заинтересованных лиц, а это только те кто мог участвовать в импичменте но ему не дали процедуру выполнить?
Нет таких? Ну и не вякайте за них снова!
Очень удобненько устроились, вот прямо как российские судьи которые не принимают иски против Путина )) Присвоили себе право якобы защищать права других граждан путем лжи и манипуляций нарушающих права этих граждан ))
Они вас не просили, у них были и отставка и состояние здоровья и импичмент Януковича, и они все это документально подтвердили. Огромной кучей документов и последующих решений высших гос органов Украины подтвердили.
Не нравится? Ну идите в суд )))) Нет решения суда? Ну в ЕСПЧ подайте!
Только сначала выполните решение ЕСПЧ по Навальному, прежде чем тут вякать про законы и право, в которых вы полный ноль!
Доперло че-нить?
Валя2
(XY Virus @ 19-12-2021 - 12:46)
с чего вы решили что в Англии, где лучшая в мире судебная система- в том числе по мнению российской элиты которая там судится между собой т.к. не доверяют российским судам- якобы может что то тупое и бездоказательное делать?
Вы не читайте перед обедом советских газет, а то мозг совсем потечет. Просто посмотрите как в ЕСПЧ наши русские сограждане выигрывают у вашего Путина примерно 99% судебных споров.
И сразу поймете и уровень беззакония в судах РФ (тотальное) и уровень квалификации местного "юриста- знатока" (нулевой) и уровень источников которые вам какают в мозг.
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские.
с чего вы решили что в Англии, где лучшая в мире судебная система- в том числе по мнению российской элиты которая там судится между собой т.к. не доверяют российским судам- якобы может что то тупое и бездоказательное делать?
Вы не читайте перед обедом советских газет, а то мозг совсем потечет. Просто посмотрите как в ЕСПЧ наши русские сограждане выигрывают у вашего Путина примерно 99% судебных споров.
И сразу поймете и уровень беззакония в судах РФ (тотальное) и уровень квалификации местного "юриста- знатока" (нулевой) и уровень источников которые вам какают в мозг.
srg2003
(arisona @ 18-12-2021 - 17:14)
(lozdok @ 18-12-2021 - 16:09)
С чегоВы взяли, что НАТО будет защищать Эстонию? США сейчас показывают обратное, кидают своих союзников в Сирии, Афганистане
(lozdok @ 18-12-2021 - 16:09)
каждый свой выбор делает сам. есть страны, которые в принципе не в состоянии тягаться с сильными странами.
они решили принять управление извне и всё, что есть выделять на свою экономику.
Да, Эстония маленькая страна и в случае военного конфликта, она не сможет противостоять России. Поэтому мы и вошли в НАТО, ведь на сегодняшний день от России способен защитить только этот альянс, ну а там уже как получится. Правда Путин сам обещал защитить Эстонию от себя, если мы не войдём в НАТО, но это из области анекдотов или по теме крышевания бизнесменов в 90-х.
Экономически тоже трудно маленькой стране развиваться, поэтому и вошли в ЕС, тем более что с материальной т.з. это было очень выгодно, получая европейские дотации.
Но управление страной осуществляется нашими органами власти, которых выбирают наши граждане, а не назначаются кем то извне
С чегоВы взяли, что НАТО будет защищать Эстонию? США сейчас показывают обратное, кидают своих союзников в Сирии, Афганистане
srg2003
(arisona @ 19-12-2021 - 11:17)
(XY Virus @ 18-12-2021 - 19:44)
1. Людей убивают в любой стране, главное это то борется ли власть с убийствами? Проводит следствие, суд. В России убийц ловят и судят, а в Великобритании???
2. Гораздо вероятнее война не ядерными средствами, особенно с применением прокси банд типааль-кайды и ИГИЛ и самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
(XY Virus @ 18-12-2021 - 19:44)
ВЫ несёте явный бред.
Во всех странах мира бывает класс преступлений как убийства и отравления, не во всех за это судят.
По существу дел.. В России из 3х вами перечисленных дел, 2 уже имеют приговоры, и люди по ним сидят.
По Политковской - суд присяжных состоялся .. сидят.. 2на пожизненное, 1 на 20 лет, 1 х 14, 1 х12 ... Так решили присяжные и судья.
+ приговорили к 11 годам милиционера Павлюченкова который по заказу следил за Политковской.
По Немцову - суд состоялся 5ро подсудимых сроки от 11 до 20 лет.
По Листьеву дело давнее, расследуется но результатов пока нет.
По моему бред исходит от Вас. Я написал:
Ага, и Листьева, И Политковскую, и Немцова, всех грохнули в Британии?
Вы же начинаете про следствие, выявление и наказание виновных. Это конечно хорошо, но с какого бока оно здесь? Акцент был на то, ГДЕ убили этих людей. Разве не в России?
srg2003
По нейтральной Эстонии, на территории которой нет вражеских военных баз - в чем смысл наносить удары? Это будет бесполезная трата боеприпасов.
Напомню, речь шла о ядерной войне. Если будет нанесён удар по Питеру, то Эстонии мало не покажется.
А если начнётся настоящая заварушка, то вероятность возникновения ядерной зимы и полного радиоактивного заражения, очень высока. Да, все не погибнут сразу, но разве можно будет назвать это жизнью для тех, кто выживет?
1. Людей убивают в любой стране, главное это то борется ли власть с убийствами? Проводит следствие, суд. В России убийц ловят и судят, а в Великобритании???
2. Гораздо вероятнее война не ядерными средствами, особенно с применением прокси банд типааль-кайды и ИГИЛ и самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
lozdok
(srg2003 @ 19-12-2021 - 16:37)
я правильно понимаю, что применять банды ИГИЛ будут США?
если да, то против кого и о каких маленьких странах идёт речь?
и, почему именно ИГИЛ? сам по себе блок НАТО своими силами уже ничего не может или будет прятаться за ИГИЛ и кричать, что НАТО там нет?
расшифруйте второй пункт.
2. Гораздо вероятнее война не ядерными средствами, особенно с применением прокси банд типааль-кайды и ИГИЛ и самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
я правильно понимаю, что применять банды ИГИЛ будут США?
если да, то против кого и о каких маленьких странах идёт речь?
и, почему именно ИГИЛ? сам по себе блок НАТО своими силами уже ничего не может или будет прятаться за ИГИЛ и кричать, что НАТО там нет?
расшифруйте второй пункт.
arisona
(XY Virus @ 19-12-2021 - 12:46)
ВЫ не правы в корне, именно вы несёте бред
Повторяю ещё раз, раз вы с первого не поняли..
Я вам сказал что в любой стране мира имеют место убийства, отравления в том числе и политические.
Вы же обвиняете только Россию, что есть бред, но тут уже есть разность подходов властей РФ и UK к данным преступлениям... Мягко говоря у нас такие преступления расследуют, судят, и сажают, в отличии от многих стран запада и уж тем более Британии.
Я вам объяснил с примерами посадок по таким делам, вы же мне отвечаете тупыми либеральными агтитками и штампами.
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские.
Так что в 1 случае власть что то расследовала, во втором не расследовала, это принципиальная разница.
Значит у нас убивать нельзя, в Британии можно.
Так показывают реальные действия властей в расследованиях на 6 примерах дел.
Вот и вся разница. О Боже! Где я говорил что убивают людей ТОЛЬКО в России? Где я говорил что можно убивать в Британии?Но Листьева, Политковскую и Немцова убили же в России или нет?
srg2003
С чегоВы взяли, что НАТО будет защищать Эстонию? США сейчас показывают обратное, кидают своих союзников в Сирии, Афганистане
Ну конечно, по Вашему личному распоряжению именно Эстонию НАТО защищать не будет
Вообще уберите эту заезженную пластинку, опять сейчас начнёте приводить примеры кидалова стран-НЕ(!!!!) ЧЛЕНОВ НАТО ?
Гораздо вероятнее война не ядерными средствами, особенно с применением прокси банд типааль-кайды и ИГИЛ и самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
Не верю я в не ядерную войну ядерными державами. Даже если вначале и возможен такой вариант, то где гарантия того, что терпящая поражение сторона не применит ЯО?
Быть нейтральной страной? Спасибо, мы уже были такой страной и знаем, чем это закончилось. И никакой гарантии нет что сосед не захочет это повторить. А членство в НАТО, это хоть какая то гарантия. Быть нейтральной страной можно где то в центре Европы, а не под боком у России.
Почему Путину так не нравится размещение военных баз НАТО в приграничных странах? Да потому что тогда труднее будет их захватить, а он хочет чтобы все постсоветские страны были под его контролем. Кстати, именно из-за этого и происходит сейчас бряцание оружием у границ Украины.
А если Эстония, по Вашему совету, выйдет из всех блоков, распустит армию, то у Путина появится великолепная возможность захватить Эстонию за 2-3 часа. И Вы же srg2003, будете здесь объяснять правомерность вторжения российских войск в Эстонию
Это сообщение отредактировал arisona - 19-12-2021 - 17:24
ВЫ не правы в корне, именно вы несёте бред
Повторяю ещё раз, раз вы с первого не поняли..
Я вам сказал что в любой стране мира имеют место убийства, отравления в том числе и политические.
Вы же обвиняете только Россию, что есть бред, но тут уже есть разность подходов властей РФ и UK к данным преступлениям... Мягко говоря у нас такие преступления расследуют, судят, и сажают, в отличии от многих стран запада и уж тем более Британии.
Я вам объяснил с примерами посадок по таким делам, вы же мне отвечаете тупыми либеральными агтитками и штампами.
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские.
Так что в 1 случае власть что то расследовала, во втором не расследовала, это принципиальная разница.
Значит у нас убивать нельзя, в Британии можно.
Так показывают реальные действия властей в расследованиях на 6 примерах дел.
Вот и вся разница. О Боже! Где я говорил что убивают людей ТОЛЬКО в России? Где я говорил что можно убивать в Британии?Но Листьева, Политковскую и Немцова убили же в России или нет?
srg2003
С чегоВы взяли, что НАТО будет защищать Эстонию? США сейчас показывают обратное, кидают своих союзников в Сирии, Афганистане
Ну конечно, по Вашему личному распоряжению именно Эстонию НАТО защищать не будет
Вообще уберите эту заезженную пластинку, опять сейчас начнёте приводить примеры кидалова стран-НЕ(!!!!) ЧЛЕНОВ НАТО ?Гораздо вероятнее война не ядерными средствами, особенно с применением прокси банд типааль-кайды и ИГИЛ и самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
Не верю я в не ядерную войну ядерными державами. Даже если вначале и возможен такой вариант, то где гарантия того, что терпящая поражение сторона не применит ЯО?
Быть нейтральной страной? Спасибо, мы уже были такой страной и знаем, чем это закончилось. И никакой гарантии нет что сосед не захочет это повторить. А членство в НАТО, это хоть какая то гарантия. Быть нейтральной страной можно где то в центре Европы, а не под боком у России.
Почему Путину так не нравится размещение военных баз НАТО в приграничных странах? Да потому что тогда труднее будет их захватить, а он хочет чтобы все постсоветские страны были под его контролем. Кстати, именно из-за этого и происходит сейчас бряцание оружием у границ Украины.
А если Эстония, по Вашему совету, выйдет из всех блоков, распустит армию, то у Путина появится великолепная возможность захватить Эстонию за 2-3 часа. И Вы же srg2003, будете здесь объяснять правомерность вторжения российских войск в Эстонию
Это сообщение отредактировал arisona - 19-12-2021 - 17:24
srg2003
arisona
О Боже! Где я говорил что убивают людей ТОЛЬКО в России? Где я говорил что можно убивать в Британии?Но Листьева, Политковскую и Немцова убили же в России или нет?
В Англии убили Березовского, партнеров Березовского - Бадри Патаркацишвили, Джонни Эличаофф, партнера Ходорковского-Голубева, партнера Браудера- Александра Перепеличного, отравили Литвиненко и Скрипалей.
А вот что пишет Форбс
Существует так называемый Crime Index, оценивающий криминальность отдельных городов. Согласно ему, на данный момент четвертый город по разгулу преступности в Европе — Бирмингем, а шестнадцатый — Лондон. Самый криминальный город в России Новосибирск нервно курит аж на 21-м месте, а Москва — на 34-м. Стоит вдуматься — криминальная ситуация в Москве в два раза лучше, чем в Лондоне.
За последние несколько лет полицию в Британии урезали, согласно газете The Independent, на 21 500 человек — почти на 20%. И это с учетом того, что британская полиция и раньше особой численностью не отличалась. При этом преступность выросла на 14%. И это только официальные цифры. Недавно мои знакомые были втянуты в драку в трех минутах ходьбы от Пикадилли. Когда они попытались вызвать полицию по телефону, им ответили: «Но вас же сильно не избили, просто проходите мимо».
https://www.forbes.ru/milliardery/368475-ep...sskie-v-londone
Ну конечно, по Вашему личному распоряжению именно Эстонию НАТО защищать не будет 00064.gif Вообще уберите эту заезженную пластинку, опять сейчас начнёте приводить примеры кидалова стран-НЕ(!!!!) ЧЛЕНОВ НАТО ?
Вы так и не ответили, зачем защищать Эстонию? В чем выгода7 Может у нее есть много нефти и газа как в Сирии? нет. Может выращивается много опия как в Афганистане? нет. Так в чем выгода? Если уже кидают гораздо более важных союзников.
Не верю я в не ядерную войну ядерными державами. Даже если вначале и возможен такой вариант, то где гарантия того, что терпящая поражение сторона не применит ЯО?
так она уже шла- в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Югославии, в Чечне, Грузии, на Украине, в Сирии, причем руками прокси в основном, изредка только были при этом стычки между солдатами фактически воюющих держав.
Вы можете продолжать не верить в факты, но фактами они не перестанут быть.
Быть нейтральной страной? Спасибо, мы уже были такой страной и знаем, чем это закончилось. И никакой гарантии нет что сосед не захочет это повторить. А членство в НАТО, это хоть какая то гарантия. Быть нейтральной страной можно где то в центре Европы, а не под боком у России.Почему Путину так не нравится размещение военных баз НАТО в приграничных странах? Да потому что тогда труднее будет их захватить, а он хочет чтобы все постсоветские страны были под его контролем. Кстати, именно из-за этого и происходит сейчас бряцание оружием у границ Украины.
Эстонцы, вступив в НАТО сами объявили себя враждебной России стране, причем проявив свинскую неблагодарность, и повесили на себя большую мишень. Поздравляю Вас, это Премия Дарвина.
А если Эстония, по Вашему совету, выйдет из всех блоков, распустит армию
зачем Вы так топорно врете-то? Где я призывал Эстонию, распустить свою армию? приведите цитату или извинитесь.
то у Путина появится великолепная возможность захватить Эстонию за 2-3 часа.
зачем, что у Вас ценного есть, что окупит затраты на горючку хотя бы?
О Боже! Где я говорил что убивают людей ТОЛЬКО в России? Где я говорил что можно убивать в Британии?Но Листьева, Политковскую и Немцова убили же в России или нет?
В Англии убили Березовского, партнеров Березовского - Бадри Патаркацишвили, Джонни Эличаофф, партнера Ходорковского-Голубева, партнера Браудера- Александра Перепеличного, отравили Литвиненко и Скрипалей.
А вот что пишет Форбс
Существует так называемый Crime Index, оценивающий криминальность отдельных городов. Согласно ему, на данный момент четвертый город по разгулу преступности в Европе — Бирмингем, а шестнадцатый — Лондон. Самый криминальный город в России Новосибирск нервно курит аж на 21-м месте, а Москва — на 34-м. Стоит вдуматься — криминальная ситуация в Москве в два раза лучше, чем в Лондоне.
За последние несколько лет полицию в Британии урезали, согласно газете The Independent, на 21 500 человек — почти на 20%. И это с учетом того, что британская полиция и раньше особой численностью не отличалась. При этом преступность выросла на 14%. И это только официальные цифры. Недавно мои знакомые были втянуты в драку в трех минутах ходьбы от Пикадилли. Когда они попытались вызвать полицию по телефону, им ответили: «Но вас же сильно не избили, просто проходите мимо».
https://www.forbes.ru/milliardery/368475-ep...sskie-v-londone
Ну конечно, по Вашему личному распоряжению именно Эстонию НАТО защищать не будет 00064.gif Вообще уберите эту заезженную пластинку, опять сейчас начнёте приводить примеры кидалова стран-НЕ(!!!!) ЧЛЕНОВ НАТО ?
Вы так и не ответили, зачем защищать Эстонию? В чем выгода7 Может у нее есть много нефти и газа как в Сирии? нет. Может выращивается много опия как в Афганистане? нет. Так в чем выгода? Если уже кидают гораздо более важных союзников.
Не верю я в не ядерную войну ядерными державами. Даже если вначале и возможен такой вариант, то где гарантия того, что терпящая поражение сторона не применит ЯО?
так она уже шла- в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Югославии, в Чечне, Грузии, на Украине, в Сирии, причем руками прокси в основном, изредка только были при этом стычки между солдатами фактически воюющих держав.
Вы можете продолжать не верить в факты, но фактами они не перестанут быть.
Быть нейтральной страной? Спасибо, мы уже были такой страной и знаем, чем это закончилось. И никакой гарантии нет что сосед не захочет это повторить. А членство в НАТО, это хоть какая то гарантия. Быть нейтральной страной можно где то в центре Европы, а не под боком у России.Почему Путину так не нравится размещение военных баз НАТО в приграничных странах? Да потому что тогда труднее будет их захватить, а он хочет чтобы все постсоветские страны были под его контролем. Кстати, именно из-за этого и происходит сейчас бряцание оружием у границ Украины.
Эстонцы, вступив в НАТО сами объявили себя враждебной России стране, причем проявив свинскую неблагодарность, и повесили на себя большую мишень. Поздравляю Вас, это Премия Дарвина.
А если Эстония, по Вашему совету, выйдет из всех блоков, распустит армию
зачем Вы так топорно врете-то? Где я призывал Эстонию, распустить свою армию? приведите цитату или извинитесь.
то у Путина появится великолепная возможность захватить Эстонию за 2-3 часа.
зачем, что у Вас ценного есть, что окупит затраты на горючку хотя бы?
srg2003
(lozdok @ 19-12-2021 - 16:45)
(srg2003 @ 19-12-2021 - 16:37)
Потому что он их создали и уже применяли, как впрочем и Аль-кайеду.
Да, прячутся и будут прятаться.
(srg2003 @ 19-12-2021 - 16:37)
2. Гораздо вероятнее война не ядерными средствами, особенно с применением прокси банд типааль-кайды и ИГИЛ и самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
я правильно понимаю, что применять банды ИГИЛ будут США?
если да, то против кого и о каких маленьких странах идёт речь?
и, почему именно ИГИЛ? сам по себе блок НАТО своими силами уже ничего не может или будет прятаться за ИГИЛ и кричать, что НАТО там нет?
расшифруйте второй пункт.
Потому что он их создали и уже применяли, как впрочем и Аль-кайеду.
Да, прячутся и будут прятаться.
lozdok
(srg2003 @ 19-12-2021 - 20:11)
как то не вяжется у вас.хотите сказать, что игиловцев будут применять против крупных стран?
против каких? Иран? Ирак? и что за маленькие страны, которым лучше не вмешиваться? игиловцы такие крутые, что с ними не справятся маленькие страны?
что то у меня вообще не вяжется.
ну а нам что с того, что в том регионе басмачи будут друг другу яйца кромсать? так в добрый путь, их же меньше и останется.
мне что игиловец, что алькаидовец, что ещё какой ...ец, всё едино, как один.
на нас они не полезут, а у себя пусть устанавливают халифат. единственное, нам нужно почистить Россию, чтобы в неудобный момент нам в задницу не заехали с припёком.
Потому что он их создали и уже применяли, как впрочем и Аль-кайеду.
Да, прячутся и будут прятаться.
как то не вяжется у вас.хотите сказать, что игиловцев будут применять против крупных стран?
против каких? Иран? Ирак? и что за маленькие страны, которым лучше не вмешиваться? игиловцы такие крутые, что с ними не справятся маленькие страны?
что то у меня вообще не вяжется.
ну а нам что с того, что в том регионе басмачи будут друг другу яйца кромсать? так в добрый путь, их же меньше и останется.
мне что игиловец, что алькаидовец, что ещё какой ...ец, всё едино, как один.
на нас они не полезут, а у себя пусть устанавливают халифат. единственное, нам нужно почистить Россию, чтобы в неудобный момент нам в задницу не заехали с припёком.
srg2003
(lozdok @ 19-12-2021 - 22:18)
(srg2003 @ 19-12-2021 - 20:11)
Исторический факт, Аль-Кайкду создали США, их снабжали, финансировали и обучали для применения против советских войск в Афганистане, точно так же как и чеченских боевиков против России, точно так же как и грузинскую армию финансировали, обучали, снабжали, чтобы натравить на ЮОсетию , Абхазию и Россию.
Так что Вы снова ошиблись
(srg2003 @ 19-12-2021 - 20:11)
Потому что он их создали и уже применяли, как впрочем и Аль-кайеду.
Да, прячутся и будут прятаться.
как то не вяжется у вас.хотите сказать, что игиловцев будут применять против крупных стран?
против каких? Иран? Ирак? и что за маленькие страны, которым лучше не вмешиваться? игиловцы такие крутые, что с ними не справятся маленькие страны?
что то у меня вообще не вяжется.
ну а нам что с того, что в том регионе басмачи будут друг другу яйца кромсать? так в добрый путь, их же меньше и останется.
мне что игиловец, что алькаидовец, что ещё какой ...ец, всё едино, как один.
на нас они не полезут, а у себя пусть устанавливают халифат. единственное, нам нужно почистить Россию, чтобы в неудобный момент нам в задницу не заехали с припёком.
Исторический факт, Аль-Кайкду создали США, их снабжали, финансировали и обучали для применения против советских войск в Афганистане, точно так же как и чеченских боевиков против России, точно так же как и грузинскую армию финансировали, обучали, снабжали, чтобы натравить на ЮОсетию , Абхазию и Россию.
Так что Вы снова ошиблись
lozdok
(srg2003 @ 19-12-2021 - 23:43)
не спешите, я не ошибся.
ни одна алькаида или игил не напали на Россию, на её территорию.
мы уже долго ведём беседу и вы должны были понять, что я предлагаю.
вы считаете, что при отсоединения Кавказа какие то банды перейдут границу РФ и нападут на Россию?
при этом заметьте себе, перед отсоединением Кавказа очистить территорию России от не желательных элементов, чтобы не получить пиндюлину в зад.
Исторический факт, Аль-Кайкду создали США, их снабжали, финансировали и обучали для применения против советских войск в Афганистане, точно так же как и чеченских боевиков против России, точно так же как и грузинскую армию финансировали, обучали, снабжали, чтобы натравить на ЮОсетию , Абхазию и Россию.
Так что Вы снова ошиблись
не спешите, я не ошибся.
ни одна алькаида или игил не напали на Россию, на её территорию.
мы уже долго ведём беседу и вы должны были понять, что я предлагаю.
вы считаете, что при отсоединения Кавказа какие то банды перейдут границу РФ и нападут на Россию?
при этом заметьте себе, перед отсоединением Кавказа очистить территорию России от не желательных элементов, чтобы не получить пиндюлину в зад.
Sinnerbi
(lozdok @ 20-12-2021 - 00:06)
Татарстан и Башкирию куда денете?
очистить территорию России от не желательных элементов, чтобы не получить пиндюлину в зад.
Татарстан и Башкирию куда денете?
arisona
(srg2003 @ 19-12-2021 - 20:10)
Выгода бывает разная, Вы думаете что Западу будет выгодно, если Россия захватит Прибалтику, Украину?
Сталину почему то очень нужно было захватить Прибалтику, почему? Он был такой глупый?
так она уже шла- в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Югославии, в Чечне, Грузии, на Украине, в Сирии, причем руками прокси в основном, изредка только были при этом стычки между солдатами фактически воюющих держав.
Война то шла, только когда вышеперечисленные страны стали ядерными державами? Или я что то пропустил? Когда идёт война руками марионеток, это не та война, про которую я говорил
Эстонцы, вступив в НАТО сами объявили себя враждебной России стране, причем проявив свинскую неблагодарность, и повесили на себя большую мишень. Поздравляю Вас, это Премия Дарвина.
Оригинально, вы нас фактически захватили, продержали пол века в совке, а мы оказывается проявили свинскую неблагодарность, т.к. больше не хотим оказаться под российским сапогом. Оригинально!
зачем Вы так топорно врете-то? Где я призывал Эстонию, распустить свою армию? приведите цитату или извинитесь.
А разве это не Ваши слова?
самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
зачем, что у Вас ценного есть, что окупит затраты на горючку хотя бы?
Ещё раз, зачем Сталину понадобилась Прибалтика в 1940г?
Вы так и не ответили, зачем защищать Эстонию? В чем выгода7 Может у нее есть много нефти и газа как в Сирии? нет. Может выращивается много опия как в Афганистане? нет. Так в чем выгода? Если уже кидают гораздо более важных союзников.
Выгода бывает разная, Вы думаете что Западу будет выгодно, если Россия захватит Прибалтику, Украину?
Сталину почему то очень нужно было захватить Прибалтику, почему? Он был такой глупый?
так она уже шла- в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Югославии, в Чечне, Грузии, на Украине, в Сирии, причем руками прокси в основном, изредка только были при этом стычки между солдатами фактически воюющих держав.
Война то шла, только когда вышеперечисленные страны стали ядерными державами? Или я что то пропустил? Когда идёт война руками марионеток, это не та война, про которую я говорил
Эстонцы, вступив в НАТО сами объявили себя враждебной России стране, причем проявив свинскую неблагодарность, и повесили на себя большую мишень. Поздравляю Вас, это Премия Дарвина.
Оригинально, вы нас фактически захватили, продержали пол века в совке, а мы оказывается проявили свинскую неблагодарность, т.к. больше не хотим оказаться под российским сапогом. Оригинально!
зачем Вы так топорно врете-то? Где я призывал Эстонию, распустить свою армию? приведите цитату или извинитесь.
А разве это не Ваши слова?
самое безопасное для маленькой страны быть нейтральным и не влезать в разборки между державами.
зачем, что у Вас ценного есть, что окупит затраты на горючку хотя бы?
Ещё раз, зачем Сталину понадобилась Прибалтика в 1940г?
yellowfox
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
И Прибалтика, и Финляндия ,и Западная Белоруссия-чтобы отодвинуть границы Германии.
До войны с финнами граница проходила в 40 км. от Ленинграда. После начала войны, немцы, перебросив войска в Финляндию захватили бы Ленинград в первый же день войны...
Ещё раз, зачем Сталину понадобилась Прибалтика в 1940г?
И Прибалтика, и Финляндия ,и Западная Белоруссия-чтобы отодвинуть границы Германии.
До войны с финнами граница проходила в 40 км. от Ленинграда. После начала войны, немцы, перебросив войска в Финляндию захватили бы Ленинград в первый же день войны...
lozdok
(Sinnerbi @ 20-12-2021 - 01:09)
(lozdok @ 20-12-2021 - 00:06)
никуда. пока.
захотят жить, как и прежде, по человечески, без всяких суверенитетов и местных Президентов страны, пусть живут, ради Бога.
отменить все республики и сделать из них области. Россия должна быть единым организмом без всяких подводных камней и мин замедленного действия.
(lozdok @ 20-12-2021 - 00:06)
очистить территорию России от не желательных элементов, чтобы не получить пиндюлину в зад.
Татарстан и Башкирию куда денете?
никуда. пока.
захотят жить, как и прежде, по человечески, без всяких суверенитетов и местных Президентов страны, пусть живут, ради Бога.
отменить все республики и сделать из них области. Россия должна быть единым организмом без всяких подводных камней и мин замедленного действия.
XY Virus
(Victor665 @ 19-12-2021 - 13:11)
(XY Virus @ 19-12-2021 - 12:46)
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские. с чего вы решили что в Англии, где лучшая в мире судебная система- в том числе по мнению российской элиты которая там судится между собой т.к. не доверяют российским судам- якобы может что то тупое и бездоказательное делать?
Вы не читайте перед обедом советских газет, а то мозг совсем потечет. Просто посмотрите как в ЕСПЧ наши русские сограждане выигрывают у вашего Путина примерно 99% судебных споров.
И сразу поймете и уровень беззакония в судах РФ (тотальное) и уровень квалификации местного "юриста- знатока" (нулевой) и уровень источников которые вам какают в мозг. А с чего Вы решили что суды Британии лучшие в мире?
Какие у Вас основания на такие голословные утверждения.
Я к примеру, долго следил за британскими судами в деле за 3ярда укаринского долга Яника, это было душераздирающее зрелище. Хотя любому британскому судье идиоту было изначально понятно, какое там могло быть решение, ну изначально не могли Британцы устроить глобальный мировой дефолт по евробондам.
Да, для отдельных граждан из офшорной аристократии судиться там где лежат деньги, лучше и разумнее..И нечего более..
ЕСПЧ контора крайне ангажированая и политизированная, как они по Навальному быстро дела штамповали, прямо смешно было. Так что про этот гадюшник не нужно сказок..
Я имел честь видеть в работе судей одного из ведущих судов РФ, бредить переставайте, это профессионалы высочайшего класса.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 20-12-2021 - 12:30
(XY Virus @ 19-12-2021 - 12:46)
В британии все дела Литвиненко, Скрипали ограничлилось всего лишь тупейшими бездоказательными демаршами на весь мир что это сделали русские. с чего вы решили что в Англии, где лучшая в мире судебная система- в том числе по мнению российской элиты которая там судится между собой т.к. не доверяют российским судам- якобы может что то тупое и бездоказательное делать?
Вы не читайте перед обедом советских газет, а то мозг совсем потечет. Просто посмотрите как в ЕСПЧ наши русские сограждане выигрывают у вашего Путина примерно 99% судебных споров.
И сразу поймете и уровень беззакония в судах РФ (тотальное) и уровень квалификации местного "юриста- знатока" (нулевой) и уровень источников которые вам какают в мозг. А с чего Вы решили что суды Британии лучшие в мире?
Какие у Вас основания на такие голословные утверждения.
Я к примеру, долго следил за британскими судами в деле за 3ярда укаринского долга Яника, это было душераздирающее зрелище. Хотя любому британскому судье идиоту было изначально понятно, какое там могло быть решение, ну изначально не могли Британцы устроить глобальный мировой дефолт по евробондам.
Да, для отдельных граждан из офшорной аристократии судиться там где лежат деньги, лучше и разумнее..И нечего более..
ЕСПЧ контора крайне ангажированая и политизированная, как они по Навальному быстро дела штамповали, прямо смешно было. Так что про этот гадюшник не нужно сказок..
Я имел честь видеть в работе судей одного из ведущих судов РФ, бредить переставайте, это профессионалы высочайшего класса.
Это сообщение отредактировал XY Virus - 20-12-2021 - 12:30
Mamont
(yellowfox @ 20-12-2021 - 08:58)
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
Вам ответили? Теперь Вы ответьте Зачем сейчас Путину Прибалтика? Войска? Неактуально. Противоракетные комплексы против натовских ракет. Тоже не думаю что большой выигрыш. Порты? Усть Луга вполне развивается. Зачем?
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
Ещё раз, зачем Сталину понадобилась Прибалтика в 1940г?
И Прибалтика, и Финляндия ,и Западная Белоруссия-чтобы отодвинуть границы Германии.
До войны с финнами граница проходила в 40 км. от Ленинграда. После начала войны, немцы, перебросив войска в Финляндию захватили бы Ленинград в первый же день войны...
Вам ответили? Теперь Вы ответьте Зачем сейчас Путину Прибалтика? Войска? Неактуально. Противоракетные комплексы против натовских ракет. Тоже не думаю что большой выигрыш. Порты? Усть Луга вполне развивается. Зачем?
yellowfox
(Mamont @ 20-12-2021 - 22:27)
(yellowfox @ 20-12-2021 - 08:58)
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
Путину Прибалтика не нужна, нужна НАТО как плацдарм для нападения на Россию.
(yellowfox @ 20-12-2021 - 08:58)
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
Ещё раз, зачем Сталину понадобилась Прибалтика в 1940г?
И Прибалтика, и Финляндия ,и Западная Белоруссия-чтобы отодвинуть границы Германии.
До войны с финнами граница проходила в 40 км. от Ленинграда. После начала войны, немцы, перебросив войска в Финляндию захватили бы Ленинград в первый же день войны...
Вам ответили? Теперь Вы ответьте Зачем сейчас Путину Прибалтика? Войска? Неактуально. Противоракетные комплексы против натовских ракет. Тоже не думаю что большой выигрыш. Порты? Усть Луга вполне развивается. Зачем?
Путину Прибалтика не нужна, нужна НАТО как плацдарм для нападения на Россию.
Sinnerbi
(lozdok @ 20-12-2021 - 09:21)
А чем Татарстан и Башкортостан хуже Чечни и Дагестана? Чем татары и башкиры хуже нохчей и дагов? Такие же мусульмане и ваххабизм там появился не вчера. Тем более, что рядом будет такая же Средняя Азия , но только уже не как Кавказ с одним видом басмачей, а аж с целыми двумя - ваххабитами на западе и талибами на востоке. Вы реально не понимаете какого джина вы предлагаете выпустить из бутылки?
никуда. пока.
захотят жить, как и прежде, по человечески, без всяких суверенитетов и местных Президентов страны, пусть живут, ради Бога.
отменить все республики и сделать из них области. Россия должна быть единым организмом без всяких подводных камней и мин замедленного действия.
А чем Татарстан и Башкортостан хуже Чечни и Дагестана? Чем татары и башкиры хуже нохчей и дагов? Такие же мусульмане и ваххабизм там появился не вчера. Тем более, что рядом будет такая же Средняя Азия , но только уже не как Кавказ с одним видом басмачей, а аж с целыми двумя - ваххабитами на западе и талибами на востоке. Вы реально не понимаете какого джина вы предлагаете выпустить из бутылки?
Mamont
(arisona @ 19-12-2021 - 17:20)
Хорошо. Границу РФ пересекают натовские самолёты...с каким оружием, когда разбираться? Сбить и тут же нанести ответный удар, счёт на минуты, время пошло
Почему Путину так не нравится размещение военных баз НАТО в приграничных странах?
Кому нравится что сосед привёл мутную компанию и они в тебя целятся из ружей
Кстати, именно из-за этого и происходит сейчас бряцание оружием у границ Украины.
Сейчас нахожусь меж Воронежем и Курском за 2 месяца видел пару Сушек и колонну военных машин штук 20, правда это больше смахивает на марш новобранцев и где бряцание? тем более на своей земле
Не верю я в не ядерную войну ядерными державами. Даже если вначале и возможен такой вариант, то где гарантия того, что терпящая поражение сторона не применит ЯО?
.
Хорошо. Границу РФ пересекают натовские самолёты...с каким оружием, когда разбираться? Сбить и тут же нанести ответный удар, счёт на минуты, время пошло
Почему Путину так не нравится размещение военных баз НАТО в приграничных странах?
Кому нравится что сосед привёл мутную компанию и они в тебя целятся из ружей
Кстати, именно из-за этого и происходит сейчас бряцание оружием у границ Украины.
Сейчас нахожусь меж Воронежем и Курском за 2 месяца видел пару Сушек и колонну военных машин штук 20, правда это больше смахивает на марш новобранцев и где бряцание? тем более на своей земле
Mamont
(yellowfox @ 20-12-2021 - 23:43)
Да то понятно, сюжет больно заезженный
] Путину Прибалтика не нужна, нужна НАТО как плацдарм для нападения на Россию.
Да то понятно, сюжет больно заезженный
Антироссийский клон-28
(Mamont @ 20-12-2021 - 23:27)
(yellowfox @ 20-12-2021 - 08:58)
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
Путину не нужна Прибалтика, не нужна Украина, ему нужна власть.
А власть пацан из 90х может удержать только если он будет казатся защитником без которого все пропадут.
Вот он и ищет врагов.
Ибо если врагов не будет, люди увидят в какой заднице экономика.
Начнут думать, и хрен его знает до чего додумаются.
(yellowfox @ 20-12-2021 - 08:58)
(arisona @ 20-12-2021 - 01:14)
Ещё раз, зачем Сталину понадобилась Прибалтика в 1940г?
И Прибалтика, и Финляндия ,и Западная Белоруссия-чтобы отодвинуть границы Германии.
До войны с финнами граница проходила в 40 км. от Ленинграда. После начала войны, немцы, перебросив войска в Финляндию захватили бы Ленинград в первый же день войны...
Вам ответили? Теперь Вы ответьте Зачем сейчас Путину Прибалтика? Войска? Неактуально. Противоракетные комплексы против натовских ракет. Тоже не думаю что большой выигрыш. Порты? Усть Луга вполне развивается. Зачем?
Путину не нужна Прибалтика, не нужна Украина, ему нужна власть.
А власть пацан из 90х может удержать только если он будет казатся защитником без которого все пропадут.
Вот он и ищет врагов.
Ибо если врагов не будет, люди увидят в какой заднице экономика.
Начнут думать, и хрен его знает до чего додумаются.
srg2003
arisona
Выгода бывает разная, Вы думаете что Западу будет выгодно, если Россия захватит Прибалтику, Украину?
Я думаю через несколько лет еще может приплатить, чтобы скинуть этих нахлебников и банкротов со своего баланса на российский. Мусорные активы это называется.
Сталину почему то очень нужно было захватить Прибалтику, почему? Он был такой глупый?
Нет, ему нужно было, чтобы нацистская Германия остановилась в свое движении на восток. После Мюнхенского сговора оставалось 2 варианта- остановить Германию на Границе Прибалтики и Западной Украины или позволить продвижение на восток. Вы на стороне нацистской Германии?
Война то шла, только когда вышеперечисленные страны стали ядерными державами?
Да, войны шли и тогда, когда СССР и США стали ядерными державами
Или я что то пропустил? Когда идёт война руками марионеток, это не та война, про которую я говорил
это тоже война
Оригинально, вы нас фактически захватили, продержали пол века в совке, а мы оказывается проявили свинскую неблагодарность, т.к. больше не хотим оказаться под российским сапогом. Оригинально!
Конечно, мы Вас и пол-Европы впридачу спасли от тотального уничтожения в печах концлагерей. Из нищих аграрных прибалтийских стран сделали промышленно, культурно, экономически развитые республики, построили заводы, дороги, порты, энергетику, инфраструктуру, современные города, искусственно поддерживали дотациями высокие уровень жизни. А Вы все просрали и теперь кусаете руку, которая Вас кормила, тявкая по приказу нового хозяина.
А разве это не Ваши слова?
мои, но где там, про то, что свою армию Вам надо распустить? Приврали просто?
А разве это не Ваши слова?
см выше
Выгода бывает разная, Вы думаете что Западу будет выгодно, если Россия захватит Прибалтику, Украину?
Я думаю через несколько лет еще может приплатить, чтобы скинуть этих нахлебников и банкротов со своего баланса на российский. Мусорные активы это называется.
Сталину почему то очень нужно было захватить Прибалтику, почему? Он был такой глупый?
Нет, ему нужно было, чтобы нацистская Германия остановилась в свое движении на восток. После Мюнхенского сговора оставалось 2 варианта- остановить Германию на Границе Прибалтики и Западной Украины или позволить продвижение на восток. Вы на стороне нацистской Германии?
Война то шла, только когда вышеперечисленные страны стали ядерными державами?
Да, войны шли и тогда, когда СССР и США стали ядерными державами
Или я что то пропустил? Когда идёт война руками марионеток, это не та война, про которую я говорил
это тоже война
Оригинально, вы нас фактически захватили, продержали пол века в совке, а мы оказывается проявили свинскую неблагодарность, т.к. больше не хотим оказаться под российским сапогом. Оригинально!
Конечно, мы Вас и пол-Европы впридачу спасли от тотального уничтожения в печах концлагерей. Из нищих аграрных прибалтийских стран сделали промышленно, культурно, экономически развитые республики, построили заводы, дороги, порты, энергетику, инфраструктуру, современные города, искусственно поддерживали дотациями высокие уровень жизни. А Вы все просрали и теперь кусаете руку, которая Вас кормила, тявкая по приказу нового хозяина.
А разве это не Ваши слова?
мои, но где там, про то, что свою армию Вам надо распустить? Приврали просто?
А разве это не Ваши слова?
см выше
lozdok
(Sinnerbi @ 20-12-2021 - 23:54)
Вы реально не понимаете какого джина вы предлагаете выпустить из бутылки?
вы пишите так, будто ваши слова истина в последней инстанции. что только ваш вариант правильный и ему нет альтернативы.
не нужно мне писать, будто я РЕАЛЬНО не понимаю. подумайте, может это вы РЕАЛЬНО не понимаете.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, какой то националист
вы меня географией не пугайте, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаетесь в ней всех убедить.
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно. у людей есть будет выбор, либо жить спокойно, ничем не выделяясь из общей массы, либо чемодан, вокзал, заграница. никто эти территории отделять не будет, в отличии от Кавказа.
хотя, как я и говорил, есть вариант и с Кавказом. подобное уже было при Сталине. ну, как вариант ...
А чем Татарстан и Башкортостан хуже Чечни и Дагестана? Чем татары и башкиры хуже нохчей и дагов? Такие же мусульмане и ваххабизм там появился не вчера.
Тем более, что рядом будет такая же Средняя Азия , но только уже не как Кавказ с одним видом басмачей, а аж с целыми двумя - ваххабитами на западе и талибами на востоке.
Вы реально не понимаете какого джина вы предлагаете выпустить из бутылки?
вы пишите так, будто ваши слова истина в последней инстанции. что только ваш вариант правильный и ему нет альтернативы.
не нужно мне писать, будто я РЕАЛЬНО не понимаю. подумайте, может это вы РЕАЛЬНО не понимаете.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, какой то националист
вы меня географией не пугайте, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаетесь в ней всех убедить.
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно. у людей есть будет выбор, либо жить спокойно, ничем не выделяясь из общей массы, либо чемодан, вокзал, заграница. никто эти территории отделять не будет, в отличии от Кавказа.
хотя, как я и говорил, есть вариант и с Кавказом. подобное уже было при Сталине. ну, как вариант ...
Cityman
(lozdok @ 21-12-2021 - 11:19)
(Sinnerbi @ 20-12-2021 - 23:54)
Эх, батенька, жил бы ты в Тюмени в 90-е, когда наши татары бузу поднимали. В их деревни русские даже заезжать побаивались. И хорошо, что им тогда дали понять - или живите с русскими в дружбе, как добрые соседи или...
(Sinnerbi @ 20-12-2021 - 23:54)
А чем Татарстан и Башкортостан хуже Чечни и Дагестана? Чем татары и башкиры хуже нохчей и дагов? Такие же мусульмане и ваххабизм там появился не вчера.
Тем более, что рядом будет такая же Средняя Азия , но только уже не как Кавказ с одним видом басмачей, а аж с целыми двумя - ваххабитами на западе и талибами на востоке.
Вы реально не понимаете какого джина вы предлагаете выпустить из бутылки?
вы пишите так, будто ваши слова истина в последней инстанции. что только ваш вариант правильный и ему нет альтернативы.
не нужно мне писать, будто я РЕАЛЬНО не понимаю. подумайте, может это вы РЕАЛЬНО не понимаете.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, какой то националист
вы меня географией не пугайте, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаетесь в ней всех убедить.
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно. у людей есть будет выбор, либо жить спокойно, ничем не выделяясь из общей массы, либо чемодан, вокзал, заграница. никто эти территории отделять не будет, в отличии от Кавказа.
хотя, как я и говорил, есть вариант и с Кавказом. подобное уже было при Сталине. ну, как вариант ...
Эх, батенька, жил бы ты в Тюмени в 90-е, когда наши татары бузу поднимали. В их деревни русские даже заезжать побаивались. И хорошо, что им тогда дали понять - или живите с русскими в дружбе, как добрые соседи или...
lozdok
(Cityman @ 21-12-2021 - 11:09)
да мне и в Подмосковье не плохо было ...
— Это что за история? — нахмурился Жуков.
— Виноват, — не спрятал глаз Гоцман. — Надо было надавить… Как-то само сорвалось.
— Надавил?
— Так точно.
— Результат был?
— Так точно.
— Во-от! — удовлетворенно заключил командующий. — Надавил — и есть результат! Мне результат нужен, подполковник! Надо расстрелять десяток-другой бандитов — стреляй! Но порядок обеспечь!
ни добавить, ни прибавить ...
Эх, батенька, жил бы ты в Тюмени в 90-е, когда наши татары бузу поднимали. В их деревни русские даже заезжать побаивались.
И хорошо, что им тогда дали понять - или живите с русскими в дружбе, как добрые соседи или...
да мне и в Подмосковье не плохо было ...
— Это что за история? — нахмурился Жуков.
— Виноват, — не спрятал глаз Гоцман. — Надо было надавить… Как-то само сорвалось.
— Надавил?
— Так точно.
— Результат был?
— Так точно.
— Во-от! — удовлетворенно заключил командующий. — Надавил — и есть результат! Мне результат нужен, подполковник! Надо расстрелять десяток-другой бандитов — стреляй! Но порядок обеспечь!
ни добавить, ни прибавить ...
Cityman
(lozdok @ 21-12-2021 - 13:20)
(Cityman @ 21-12-2021 - 11:09)
Вот у нас Рижский ОМОН, перебравшийся после волнений в Прибалтике к нам в Тюмень и надавил.
И да, каков процент у вас в Подмосковье татар или других мусульманских народностей (не будем брать в расчет выходцев с Кавказа)??
(Cityman @ 21-12-2021 - 11:09)
Эх, батенька, жил бы ты в Тюмени в 90-е, когда наши татары бузу поднимали. В их деревни русские даже заезжать побаивались.
И хорошо, что им тогда дали понять - или живите с русскими в дружбе, как добрые соседи или...
да мне и в Подмосковье не плохо было ...
— Это что за история? — нахмурился Жуков.
— Виноват, — не спрятал глаз Гоцман. — Надо было надавить… Как-то само сорвалось.
— Надавил?
— Так точно.
— Результат был?
— Так точно.
— Во-от! — удовлетворенно заключил командующий. — Надавил — и есть результат! Мне результат нужен, подполковник! Надо расстрелять десяток-другой бандитов — стреляй! Но порядок обеспечь!
ни добавить, ни прибавить ...
Вот у нас Рижский ОМОН, перебравшийся после волнений в Прибалтике к нам в Тюмень и надавил.
И да, каков процент у вас в Подмосковье татар или других мусульманских народностей (не будем брать в расчет выходцев с Кавказа)??
lozdok
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:26)
вы уверены, что вопрос по адресу?
И да, каков процент у вас в Подмосковье татар или других мусульманских народностей (не будем брать в расчет выходцев с Кавказа)??
вы уверены, что вопрос по адресу?
Cityman
(lozdok @ 21-12-2021 - 13:36)
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:26)
Т.е. у вас в Подмосковье никаких национальных разборок не было? Так какого ж вы хрена рассуждаете о том, что в мусульманских регионах ничего не будет с националистическим душком если вожжи отпустить???
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:26)
И да, каков процент у вас в Подмосковье татар или других мусульманских народностей (не будем брать в расчет выходцев с Кавказа)??
вы уверены, что вопрос по адресу?
Т.е. у вас в Подмосковье никаких национальных разборок не было? Так какого ж вы хрена рассуждаете о том, что в мусульманских регионах ничего не будет с националистическим душком если вожжи отпустить???
lozdok
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:56)
(lozdok @ 21-12-2021 - 13:36)
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:26)
я, кажется, понимаю. вы пишите мне, а имеете в виду другого пользователя?
(lozdok @ 21-12-2021 - 13:36)
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:26)
И да, каков процент у вас в Подмосковье татар или других мусульманских народностей (не будем брать в расчет выходцев с Кавказа)??
вы уверены, что вопрос по адресу?
Т.е. у вас в Подмосковье никаких национальных разборок не было? Так какого ж вы хрена рассуждаете о том, что в мусульманских регионах ничего не будет с националистическим душком если вожжи отпустить???
я, кажется, понимаю. вы пишите мне, а имеете в виду другого пользователя?
Cityman
(lozdok @ 21-12-2021 - 14:09)
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:56)
(lozdok @ 21-12-2021 - 13:36)
вы уверены, что вопрос по адресу? Т.е. у вас в Подмосковье никаких национальных разборок не было? Так какого ж вы хрена рассуждаете о том, что в мусульманских регионах ничего не будет с националистическим душком если вожжи отпустить??? я, кажется, понимаю. вы пишите мне, а имеете в виду другого пользователя? Но это же ваши слова, которыми вы пытаетесь успокоить людей, проживающих в тесном соседстве с мусульманами и не понаслышке знающими, какими они могут стать молиеносно.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, то националист какие 00058.gif
вы меня география НЕ пугай, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаюсь в ней все убедить .
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно.
А по поводу, что при Союзе жили спокойно, то почитайте монографию В.А.Козлова "Массовые беспорядки при Хрущеве и Брежневе (1954 - начало 80-х)" Там очень много случаев беспорядков на национальной почве и как быстро они могут вспыхнуть.
Это сообщение отредактировал Cityman - 21-12-2021 - 13:44
(Cityman @ 21-12-2021 - 12:56)
(lozdok @ 21-12-2021 - 13:36)
вы уверены, что вопрос по адресу? Т.е. у вас в Подмосковье никаких национальных разборок не было? Так какого ж вы хрена рассуждаете о том, что в мусульманских регионах ничего не будет с националистическим душком если вожжи отпустить??? я, кажется, понимаю. вы пишите мне, а имеете в виду другого пользователя? Но это же ваши слова, которыми вы пытаетесь успокоить людей, проживающих в тесном соседстве с мусульманами и не понаслышке знающими, какими они могут стать молиеносно.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, то националист какие 00058.gif
вы меня география НЕ пугай, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаюсь в ней все убедить .
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно.
А по поводу, что при Союзе жили спокойно, то почитайте монографию В.А.Козлова "Массовые беспорядки при Хрущеве и Брежневе (1954 - начало 80-х)" Там очень много случаев беспорядков на национальной почве и как быстро они могут вспыхнуть.
Это сообщение отредактировал Cityman - 21-12-2021 - 13:44
lozdok
(Cityman @ 21-12-2021 - 13:17)
я от своих слов не отказываюсь. просто я не вижу связи в ваших же словах. да и мои слова вы странно понимаете.
вы спросили, чем татары хуже чеченцев или дагов. я ответил, что не считаю их хуже. и, кстати, я не понял, почему вы мне задали такой вопрос. я предлагал отделить чеченцев, а не татар, так почему вы решили, что татары хуже? ведь исходя из логики татары должны быть лучше, а не хуже. или нет?
далее: вы спрашиваете меня про процент мусульман, а я не статистическая контора и не могу сказать, сколько у нас мусульман.
потом вы сказали, что я не могу рассуждать потому, что у нас не было тёрок на национальной почве.
вы меня до этого спрашивали про проценты или про национальные разборки?
на мой взгляд это разные вещи. вы, как мне кажется, взрослый человек, чтобы не понимать разницу в вещах. или уже чересчур взрослый, чтобы что то различать.
вот честно, я не понимаю связи в ваших словах.
Но это же ваши слова, которыми вы пыаетесь успокоить лудей, проживающих в тесном соседстве с мусульманами и не понаслышке знающими, какими они могут стать молиеносно.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, то националист какие 00058.gif
вы меня география НЕ пугай, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаюсь в ней все убедить .
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно.
я от своих слов не отказываюсь. просто я не вижу связи в ваших же словах. да и мои слова вы странно понимаете.
вы спросили, чем татары хуже чеченцев или дагов. я ответил, что не считаю их хуже. и, кстати, я не понял, почему вы мне задали такой вопрос. я предлагал отделить чеченцев, а не татар, так почему вы решили, что татары хуже? ведь исходя из логики татары должны быть лучше, а не хуже. или нет?
далее: вы спрашиваете меня про процент мусульман, а я не статистическая контора и не могу сказать, сколько у нас мусульман.
потом вы сказали, что я не могу рассуждать потому, что у нас не было тёрок на национальной почве.
вы меня до этого спрашивали про проценты или про национальные разборки?
на мой взгляд это разные вещи. вы, как мне кажется, взрослый человек, чтобы не понимать разницу в вещах. или уже чересчур взрослый, чтобы что то различать.
вот честно, я не понимаю связи в ваших словах.
Cityman
(lozdok @ 21-12-2021 - 14:46)
(Cityman @ 21-12-2021 - 13:17)
Но это же ваши слова, которыми вы пыаетесь успокоить лудей, проживающих в тесном соседстве с мусульманами и не понаслышке знающими, какими они могут стать молиеносно.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, то националист какие 00058.gif
вы меня география НЕ пугай, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаюсь в ней все убедить .
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно. я от своих слов не отказываюсь. просто я не вижу связи в ваших же словах. да и мои слова вы странно понимаете.
вы спросили, чем татары хуже чеченцев или дагов. я ответил, что не считаю их хуже. и, кстати, я не понял, почему вы мне задали такой вопрос. я предлагал отделить чеченцев, а не татар, так почему вы решили, что татары хуже? ведь исходя из логики татары должны быть лучше, а не хуже. или нет?
далее: вы спрашиваете меня про процент мусульман, а я не статистическая контора и не могу сказать, сколько у нас мусульман.
потом вы сказали, что я не могу рассуждать потому, что у нас не было тёрок на национальной почве.
вы меня до этого спрашивали про проценты или про национальные разборки?
на мой взгляд это разные вещи. вы, как мне кажется, взрослый человек, чтобы не понимать разницу в вещах. или уже чересчур взрослый, чтобы что то различать.
вот честно, я не понимаю связи в ваших словах. Ну, во-первых, про чеченцев и дагестанцев вы спрашивали не у меня, а у Sinnerbi.
Во-вторых, живя по соседству с ними, убедился, что до вышеперечисленных кавказцев им далековато, но они могут быть иногда быть такими же.
В-третьих, вы разве не в состоянии на 2 вопроса ответить (про статистику, даже чисто визуально в масшабах вашего НП и про нацразборки)?
Это сообщение отредактировал Cityman - 21-12-2021 - 14:07
(Cityman @ 21-12-2021 - 13:17)
Но это же ваши слова, которыми вы пыаетесь успокоить лудей, проживающих в тесном соседстве с мусульманами и не понаслышке знающими, какими они могут стать молиеносно.
с чего вы взяли, что татары и башкиры хуже чеченцев? вы, то националист какие 00058.gif
вы меня география НЕ пугай, талибы, восток, запад ...
вы нарисовали себе жуть и пытаюсь в ней все убедить .
вот как жили спокойно при Союзе, так и будут жить спокойно. я от своих слов не отказываюсь. просто я не вижу связи в ваших же словах. да и мои слова вы странно понимаете.
вы спросили, чем татары хуже чеченцев или дагов. я ответил, что не считаю их хуже. и, кстати, я не понял, почему вы мне задали такой вопрос. я предлагал отделить чеченцев, а не татар, так почему вы решили, что татары хуже? ведь исходя из логики татары должны быть лучше, а не хуже. или нет?
далее: вы спрашиваете меня про процент мусульман, а я не статистическая контора и не могу сказать, сколько у нас мусульман.
потом вы сказали, что я не могу рассуждать потому, что у нас не было тёрок на национальной почве.
вы меня до этого спрашивали про проценты или про национальные разборки?
на мой взгляд это разные вещи. вы, как мне кажется, взрослый человек, чтобы не понимать разницу в вещах. или уже чересчур взрослый, чтобы что то различать.
вот честно, я не понимаю связи в ваших словах. Ну, во-первых, про чеченцев и дагестанцев вы спрашивали не у меня, а у Sinnerbi.
Во-вторых, живя по соседству с ними, убедился, что до вышеперечисленных кавказцев им далековато, но они могут быть иногда быть такими же.
В-третьих, вы разве не в состоянии на 2 вопроса ответить (про статистику, даже чисто визуально в масшабах вашего НП и про нацразборки)?
Это сообщение отредактировал Cityman - 21-12-2021 - 14:07