дык уж сотни лет все известно- права человека выше всего. Равенство перед судом, закон единый для всех.Ничего против не имею. По идее, государство и существует для того, чтобы гарантировать и обеспечивать эти права.
Соответственно власть их в принципе проводить не может, эти реформы )) Ибо они направлены на превращение власти в ОБСЛУГУ.Вообще-то, для проведения любых реформ нужна хоть какая-то власть - демократическая, авторитарная, рабоче-крестьянская, на худой конец - правление гаражного кооператива или старший по подъезду. По другому не бывает.
Возможно когда-нить человеки смогут например объединить свой разум )) Исчезнет разница между личностями )) И наступит всеобщая справедливость )) Вы это серьёзно? (классный у Вас бамбук! отсыпьте чуток, я тоже курну!
)
А пока в реальном нынешнем мире- ничего лучшего кроме свободы конкуренции, свободы договорных отношений- не придумано.То есть до наступления всеобщей гармонии пока действует закон джунглей и с чистой совестью можно жрать друг друга живьём? Кто сильнее, тот и прав, кто шустрее, тот и жив?
А в это время передовые страны уже эту монархию выкинули, прошли стадию империалистического капитализма, и строят демократические либеральные отношения. Мечты государственников о "великой державе" во главе с мудрым гыгы вождем который будет всеми справедливо управлять- отбрасывают нас на СОТНИ лет назад.
И ничего такого "удобного" для проживания граждан в "великой державе" по сравнению с развитым миром не имеется. Поэтому из этой вашей великой державы сбегают и люди и целые республики.Я лично не вижу ничего плохого, если во главе государства будет находится мудрый человек. Естественно, при наличии у граждан возможности определять, достаточно ли он мудр, для того, чтобы находиться на данном месте. (Подозреваю, что Вы лично в глубине души против всеобщего избирательного права, при котором голоса образованной элиты общества тонут в массе электората. )
"Удобство" проживания в "великой державе", возможно, заключается в том, что сильное государство, к которым принадлежат страны, которые Вы называете "развитыми" в состоянии обеспечить защиту интересов своих граждан, в условиях хотя бы той же международной конкуренции.
И следует, по-моему, отделять интересы местного начальства, которому выгоднее быть независимыми от власти центра и интересы простых людей. Процесс разбегания Союза, в частности, это хорошо показал.