QUOTE (PamellaSM @ 03.05.2011 - время: 13:16) |
QUOTE (SUPER PROSTO @ 03.05.2011 - время: 04:11) | А если не следует, и вы хотели сказать другое - то вам так и надо было уточнить, что вы хотели сказать другое. |
Неспособность понять сказанное не служит основанием для повтора. |
А неспособность пояснить собственные слова не служит основанием для обиды на то, что их неправильно поняли
Все-таки, из ваших слов по-прежнему следует вывод, что если у бывшего мужа не завелось никакого жилья, куда можно и ребенка взять (обычно это только вторая квартира), то он бомж и асоциальная личность.
И поскольку вы не поясняете ничего иного, вы, видимо, с этим выводом согласны
QUOTE |
QUOTE | А не демонстрировать свою ненависть к мужчинам дальше. |
мужчин я уважаю, |
пока не видно
QUOTE |
QUOTE | Это у кого какое окружение. Большинство М, которых я знаю, после развода оставляли "совместно нажитую" квартиру жене, для того, чтобы детям было где жить. А ваши знакомые - делят имущество и судятся... Ну что ж, каков человек, такое у него и окружение. | Мое окружение не разводится и ничего не делит, а примеры из практики обусловлены рабочими интересами
|
У вас работа связана с дележом имущества?
Тогда ваш взгляд по определению необъективен.
Потому что до суда доводятся только конфликтные ситуаации. В большинстве же случаев люди решают этот вопрос без конфликта и суда. И чаще всего отсутствие конфликта связано именно с тем, что М оставляет всё бывшей жене (то есть по сути детям) добровольно. Вот когда он не хочет этого делать добровольно - тогда и начинается конфликт, и в итоге суд. Поэтому, если смотреть по судебной практике дележа - то мужчины получаются у нас очень жадные, ничего детям, как правило, оставлять не хотят, в крайнем случае половину. Но если рассмотреть то большинство случаев, когда дело даже не доходит до суда, то картина несколько иная.