NecroS,как сатана осуществляет насилие над духом и душой?
Да нет же, что вы..))) Просто он, как адепт сатанизма, может иметь более глубокие познания в этом вопросе.
QUOTE
Ответ самого сатаны также приветствовался бы.
хм...дык он - лжец и отец лжи, обманет имхо)))
Конечно обманет,т.к. если и ответит,то это будет не библейский персонаж (не существующий в реале,как и бог),а самозванец. В эпизоде с яблоком познания добра и зла хорошо видно,что лжец бог,а не сатана.Бог и ещё обманывал,например требуя в жертву сына у Аврама и переменив требование.
QUOTE
А они (священники), лишь инструмент, в руках Божьих.
Ни 1 священник не видел и не слышал бога,но говорит от имени бога.Как же он может не лгать?Священники ссылаются на священное писание,написанное другими людьми.Писание явно лживое,т.к. содержит много абсурда,и противоречий,поэтому священники вынуждены объявить,что Библию нельзя понимать прямо и несут отсебятину,разбавляя чужую ложь своей.Потом сами же друг друга уличают во лжи и ереси,как это было при всех церковных расколах.
Ни 1 священник не видел и не слышал бога,но говорит от имени бога.Как же он может не лгать?Священники ссылаются на священное писание,написанное другими людьми.Писание явно лживое,т.к. содержит много абсурда,и противоречий,поэтому священники вынуждены объявить,что Библию нельзя понимать прямо и несут отсебятину,разбавляя чужую ложь своей.Потом сами же друг друга уличают во лжи и ереси,как это было при всех церковных расколах.
Во-во. У меня есть знакомый, который учится в духовной семинарии. Так вот - он атеист Духовный сан воспринимает, как просто высшее образование. И он там не один такой.
megrez
Как тут все всё уверенно утверждают))) Аж завидки берут) Такие обобщения... Блеск!
ValentinaValentine
QUOTE (megrez @ 05.02.2008 - время: 13:35)
Как тут все всё уверенно утверждают))) Аж завидки берут) Такие обобщения... Блеск!
Я верю в Великого Космического Треугольника, имя которому Мугайс. Попутно я являюсь его пророком (пока единственным). Мугайс рассеял жизнь по Вселенной и дал ей Волю. Он пока находится в тени и наблюдает за людьми и другими разумными расами, как биолог за муравьями. Но если какие-то из его существ зайдут в тупик - Он придет и поможет.
Не считайте меня психом. Просто я сам себе придумал новую религию Очень удобно, кстати.
Кто знает - может я стану основателем Мугаизма
Интересно получается. Ты
QUOTE
сам себе придумал новую религию
т.е. знаешь,что это выдумка и веришь,что это правда? Не абсурд ли?
Вы крайне уверенно пишете, что НИ ОДИН СВЯЩЕННИК не видел и не слышал Бога. Насчет "не видел" я, возможно, соглашусь. По крайней мере из живых священников вряд ли кто. Но так уверенно заявлять, что ни один не слышал Бога - я бы не стал))) А Пророк тоже хорош - знаком с одним-двумя семинаристами и тоже подозревает, что там все такие)
Я верю в Великого Космического Треугольника, имя которому Мугайс. Попутно я являюсь его пророком (пока единственным). Мугайс рассеял жизнь по Вселенной и дал ей Волю. Он пока находится в тени и наблюдает за людьми и другими разумными расами, как биолог за муравьями. Но если какие-то из его существ зайдут в тупик - Он придет и поможет.
Не считайте меня психом. Просто я сам себе придумал новую религию Очень удобно, кстати.
Кто знает - может я стану основателем Мугаизма
Интересно получается. Ты
QUOTE
сам себе придумал новую религию
т.е. знаешь,что это выдумка и веришь,что это правда? Не абсурд ли?
Уж лучше верить в свою собственную выдумку, чем в выдумку древних евреев
Тем более такая картина некой божественной сущности мне кажется наиболее адекватной (Я атеист, но по отношениям к современным религиям, некую высшую силу я никогда не отрицал).
Вы крайне уверенно пишете, что НИ ОДИН СВЯЩЕННИК не видел и не слышал Бога. Насчет "не видел" я, возможно, соглашусь. По крайней мере из живых священников вряд ли кто. Но так уверенно заявлять, что ни один не слышал Бога - я бы не стал)))
Спасибо.Извините,действительно я немного не точно выразилась.Хотя от попа слышала,что никто бога не видел.Точнее сказать я не знаю ни одного психически здорового священника,который действительно видел и (или) слышал бога наяву без воздействия наркотических веществ.Однако в своём обобщении я уверена,т.к. поскольку бога нет,то услышать и увидеть его можно только во сне или в галлюцинациях вызванных наркотиками,или психическими заболеваниями.Ещё можно солгать,что видели или слышали бога и заявить любое количество свидетелей,как это делали пророки.А Вы знаете хотя бы 1 человека,который действительно видел и слышал бога наяву без воздействия наркотиков?Если такого знаете,то я бы (на Вашем месте) усомнилась в его честности и уже ни в чём бы ему не доверяла.
megrez
А что удивительного в том, чтобы слышать голос Бога? Человек спрашивает, он отвечает. Я уже писал на христианстве, что его голос проявляется как внутренний голос, откровения, озарения и прочее. Людей, слышавших - немало.
Пророк Мугайса
QUOTE (megrez @ 10.02.2008 - время: 10:28)
А что удивительного в том, чтобы слышать голос Бога? Человек спрашивает, он отвечает. Я уже писал на христианстве, что его голос проявляется как внутренний голос, откровения, озарения и прочее. Людей, слышавших - немало.
Э-э-э? А вы лично с ними знакомы?
Мне то хоть Космический Треугольник Мугайс приснился (после этого я и придумал Мугаизм)
Мне то хоть Космический Треугольник Мугайс приснился (после этого я и придумал Мугаизм)
То есть ваше учение - чистая космогония (взгляд на происхождение мира)? А какой смысл придумывать новую теорию сотворения мира?
Пророк Мугайса
QUOTE (megrez @ 10.02.2008 - время: 23:38)
То есть ваше учение - чистая космогония (взгляд на происхождение мира)? А какой смысл придумывать новую теорию сотворения мира?
Отвечу так - я не пророк, я только учусь
На самом деле я разрабатывал с одной знакомой (религовед по образованию) целый ряд косвенных доказательств существования Мугайса и концепцию Мугаизма, как религии (хотя бы на уровне секты, но не в смысле секты-лохотрона). К сожалению, это был спонтанный порыв и ничего не записали.
Может быть, потом смогу выложить что-то более конкретное.
ValentinaValentine
QUOTE (megrez @ 10.02.2008 - время: 10:28)
А что удивительного в том, чтобы слышать голос Бога? Человек спрашивает, он отвечает. Я уже писал на христианстве, что его голос проявляется как внутренний голос, откровения, озарения и прочее. Людей, слышавших - немало.
Внутренний голос никогда не пытался соблазнять Вас на незаконные или неэтичные поступки?
Нет, конечно. Для того человек и учится и совершенствуется, чтобы различать, чей это голос он слышит, что он говорит, к какому из них прислушиваться и зачем это делать.
ValentinaValentine
QUOTE (Sal00000 @ 14.03.2008 - время: 09:37)
Наш мир один и истина одна? Гласит авторитет, а в мире истин нет...
Здесь вывод прост,увы и ах! Нет истины в твоих словах.
Внутренний голос никогда не пытался соблазнять Вас на незаконные или неэтичные поступки?
Голос бывает разный. И бог и черт могут замолвить свое словечко
Вообще-то внутренний голос - это не реальный голос,а воображаемый.Нет никаких оснований считать его голосом реального существа.Оснований для этого не больше,чем считать сон явью.
Вообще-то внутренний голос - это не реальный голос,а воображаемый.Нет никаких оснований считать его голосом реального существа.Оснований для этого не больше,чем считать сон явью.
Если честно то голос один. У голоса есть подголоски в виде внутреннего, внешнего, воображаемого, реального, явного и не явного, сонного и бессонного… да сколько их еще… бывает Психология человека определяет его мир и его отношение… к каким плечам стоит касаться, а от каких стоит воздержаться. Летать иль петь… смотреть или хотеть… а может просто оторваться или сидеть приятно улыбаться… Кому на что дано природой… себя в себе винить природу...
И бог и черт одна природа Они за нас замолвят слово Но в этом слове о постылом Как кол стоят огонь и дыба…
Так у Христианских слесарей Что надарили ересей Так много сказочных чудес Что весь народ с деревьев слез…
И поскакали по лугам И тут и там и тут и там Нашли природные огни Зажгли и были не одни…
Это сообщение отредактировал Sal00000 - 21-03-2008 - 04:25
Вообще-то внутренний голос - это не реальный голос,а воображаемый.Нет никаких оснований считать его голосом реального существа.Оснований для этого не больше,чем считать сон явью.
Но тем не менее, никто пока что не доказал, что наша "реальность" не является нашим или чьим-то другим сном) Но это так.
Пардон, но внутренний голос настолько же реален, как и внешний, так как является вполне реальными реакциями в человеческом мозге.
Источник его может быть как внутренний, так и внешний, это пока что доподлинно неизвестно, да и неважно ИМХО.
Но если источник внутренний, это даже больше согласуется с христианской парадигмой, ИМХО, так как в самом человеке есть и от Бога и от дьявола (мало кому доставалась трансляция "свыше" по отдельно выделенной волне).
Здесь вывод прост,увы и ах! Нет истины в твоих словах.
Хотел ответить впопыхах Но вспомнил твой увы и ах…
А что дает нам белый свет? Заря встает уж много лет И босиком в росу бежит Где воздух и свеж и бередит
А что дает нам белый свет? Росу,и воздух,и рассвет, И всё,что видим мы вокруг, И чувствуем,мой милый друг.
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 23-03-2008 - 04:42
Bell55
QUOTE (megrez @ 21.03.2008 - время: 10:03)
Но тем не менее, никто пока что не доказал, что наша "реальность" не является нашим или чьим-то другим сном) Но это так.
Ну тогда теи более нет ни бога, ни черта, ни голосов от них. Это всего лишь ваш сон.
QUOTE
Источник его может быть как внутренний, так и внешний, это пока что доподлинно неизвестно, да и неважно ИМХО.
Если реальность всего лишь ваш сон, то никаких внешних источников в принципе быть не может. Поскольку есть только, вы, ваше сознание и ничего кроме него.
QUOTE
Но если источник внутренний, это даже больше согласуется с христианской парадигмой, ИМХО, так как в самом человеке есть и от Бога и от дьявола (мало кому доставалась трансляция "свыше" по отдельно выделенной волне).
Я бы сказал, это полностью противоречит христианству, поскольку бога не существует, это всего лишь ваш сон.
QUOTE
Пардон, но внутренний голос настолько же реален, как и внешний, так как является вполне реальными реакциями в человеческом мозге.
Ну да, галлюцинации могут выглядеть весьма реально. Но вообще-то у нормального здорового человека кроме мозга есть еще исправно работающие органы чувств, которые не дают мозгу скатиться в ничем не обоснованные галлюцинации, заставляют придерживаться реальности. Проводили эксперименты, когда человека максимально лишали информации от органов чувств, непроницаемая повязка на глаза, звуконепроницаемая в уши, к минимуму сводили осязание, погружая в ванну с теплой водой. В результате у испытуемых действительно начинались галлюцинации. Впрочем, связь между огранами чувств можно нарушить и другим образом: при помощи определенных химических веществ, чем некоторые с удовольствием и занимаются. Есть еще и другой вариант: преднамеренный отказ от опоры на реальность, переход в область ничем не обоснованных фантазий. Разновидностью такого состояния является религиозная вера.
megrez
QUOTE (Bell55 @ 23.03.2008 - время: 07:30)
Ну тогда теи более нет ни бога, ни черта, ни голосов от них.
Хех... Стоит двусмысленно выразиться и все идет наперекосяк.
Мою фразу 'но это так' читать как 'но речь не об этом'.
Не вижу смысла защищать идею сна. Она и без меня себя защитит.
QUOTE
Ну да, галлюцинации могут выглядеть весьма реально. Но вообще-то у нормального здорового человека кроме мозга есть еще исправно работающие органы чувств, которые не дают мозгу скатиться в ничем не обоснованные галлюцинации, заставляют придерживаться реальности. Проводили эксперименты, когда человека максимально лишали информации от органов чувств, непроницаемая повязка на глаза, звуконепроницаемая в уши, к минимуму сводили осязание, погружая в ванну с теплой водой. В результате у испытуемых действительно начинались галлюцинации. Впрочем, связь между огранами чувств можно нарушить и другим образом: при помощи определенных химических веществ, чем некоторые с удовольствием и занимаются. Есть еще и другой вариант: преднамеренный отказ от опоры на реальность, переход в область ничем не обоснованных фантазий. Разновидностью такого состояния является религиозная вера.
Видите ли, само понятие реальности совсем неоднозначно, и органы чувств, на которые мы только и опираемся при определении реальности - не очень надежные советчики. Мало того, что сигналы с них обрабатываются все тем же странным инструментом - мозгом (вы, как математик, должны быть знакомы с понятием 'черного ящика', так вот, человеческая система восприятия мира - черный ящик). Поэтому нужно очень и очень осторожно давать определение реальности)
Так во что же Вы верите? Я не пойму. И в душе доверяете слову чьему? Что важнее всего в Вашей жизни ответьте, Эта вера нужна Вам зачем, почему?
Вер много это верно, бог един, Хотя проявлен он во многом Он всех объединяет и этим мир живет В движении верша круговорот…
Душа связным открыта духу Манас (ум) иллюзией бросает оплеуху В которой мы плутаем до конца Пока Надежда и Любовь найдет гонца…
Ответ лежит в моторе кровотока В котором жизнь течет от бога…
Тот центр сердцем называют Оно в мозгу инь, ян объединяет Жизнь окрыляет, смыслом теребит Зачем и почему твердит… И не с кончаемым потоком Бежит, бурлит и созидает Любовью сердце наполняет…
И верит что живет…
ValentinaValentine
Не стоит ни курить, ни пить - Здоровью и мозгам вредить.