mjo
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 08:16)
Т.е. вы будете решать кто подонки, а кто нет. Кого надо слушать, а кого с предупреждением? Т.е. для себя лично, конечно Вы. А остальные сами решат, полагаю. Есть у них такое право, как бы Вас от этого не коробило. Меня например от Дмитрия Киселева тошнит не по децки.
А для Вас возможно он рупор светлой правды. Ну так и на здоровье!
Жаль будет. Необходимо в России иметь телеканал "Эхо Нью Йорка". Что бы народ знал подонков в лицо. Только для молодых, некрепких умом граждан нужно обернуть эту программу в соответствующую оболочку. Типа: "А сейчас вашему вниманию предлагается Эхо... Да, к сожалению есть в нашей стране и такие. Посмотрите на них."
И на них уже смотрят как на клоунов.
Т.е. вы будете решать кто подонки, а кто нет. Кого надо слушать, а кого с предупреждением? Т.е. для себя лично, конечно Вы. А остальные сами решат, полагаю. Есть у них такое право, как бы Вас от этого не коробило. Меня например от Дмитрия Киселева тошнит не по децки.
А для Вас возможно он рупор светлой правды. Ну так и на здоровье! Безумный Иван
(mjo @ 16.11.2014 - время: 20:05)
Есть один верный критерий. Тот кто за развал страны, тот враг. Тот кто за свержения руководителя государства неконституционным путем, тот враг народа. Народа, который на голосовании избрал его.
Т.е. вы будете решать кто подонки, а кто нет. Кого надо слушать, а кого с предупреждением? Т.е. для себя лично, конечно Вы. А остальные сами решат, полагаю. Есть у них такое право, как бы Вас от этого не коробило. Меня например от Дмитрия Киселева тошнит не по децки.
Есть один верный критерий. Тот кто за развал страны, тот враг. Тот кто за свержения руководителя государства неконституционным путем, тот враг народа. Народа, который на голосовании избрал его.
mjo
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 20:35)
Истории известны случаи, когда народ очень круто ошибался в своем выборе, за что в последствии и поплатился. А те, кто был против - тоже были врагами народа?
Есть один верный критерий. Тот кто за развал страны, тот враг. Тот кто за свержения руководителя государства неконституционным путем, тот враг народа. Народа, который на голосовании избрал его.
Истории известны случаи, когда народ очень круто ошибался в своем выборе, за что в последствии и поплатился. А те, кто был против - тоже были врагами народа?
Безумный Иван
(mjo @ 17.11.2014 - время: 04:24)
Были. И даже в этом случае тот кто пошел против народа является врагом этого ошибающегося народа.
Истории известны случаи, когда народ очень круто ошибался в своем выборе, за что в последствии и поплатился. А те, кто был против - тоже были врагами народа?
Были. И даже в этом случае тот кто пошел против народа является врагом этого ошибающегося народа.
Плепорций
(Безумный Иван @ 16.11.2014 - время: 08:16)
Жаль будет. Необходимо в России иметь телеканал "Эхо Нью Йорка". Что бы народ знал подонков в лицо. Только для молодых, некрепких умом граждан нужно обернуть эту программу в соответствующую оболочку. Типа: "А сейчас вашему вниманию предлагается Эхо... Да, к сожалению есть в нашей стране и такие. Посмотрите на них."
И на них уже смотрят как на клоунов. Вы знаете, Иван, что я уважаю и Вас, и Ваше мнение, в связи с чем мне интересно все же узнать, кого Вы считаете в данном контексте подонком, и почему. Вот, предположим, есть "Эхо Нью-Йорка" (почему, кстати, Нью-Йорка, а не Вашингтона?), там идут новостные выпуски и политическая аналитика, критикующие и выставляющие в неприглядном виде российскую власть. Что в этом плохого? Что в этом такого, чтоб позволяло бы авторов радиостанции считать подонками?
Что Вы считаете "клоунадой" применительно к вещанию "Эха Москвы"? Сможете привести конкретный пример такой "клоунады"?
Есть один верный критерий. Тот кто за развал страны, тот враг. Тот кто за свержения руководителя государства неконституционным путем, тот враг народа. Народа, который на голосовании избрал его. Я не знаю, что может быть в эфире "Эха Нью-Йорка", но вот ни в одной из передач BBC, CNN, "Голоса Америки" и пр. нет ни одного слова про развал России или про необходимость свержения Путина неконституционным путем. О чем Вы вообще? Про "Эхо Москвы" так и вообще смешно. "Эхо" - это откровенно одобренное и поддерживаемое властью СМИ, 2/3 акций которого находятся в собственности Газпром-Медиа. Вы серьезно думаете, что "Эху" кто-то позволяет или позволит вещание, содержащее антигосударственные лозунги?
Были. И даже в этом случае тот кто пошел против народа является врагом этого ошибающегося народа. Верно. Но в этом смысле интересна лично Ваша позиция. С кем Вы в такой ситуации предпочтете быть солидарным - с ошибающимся народом, или с его "врагами"?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-11-2014 - 14:03
Жаль будет. Необходимо в России иметь телеканал "Эхо Нью Йорка". Что бы народ знал подонков в лицо. Только для молодых, некрепких умом граждан нужно обернуть эту программу в соответствующую оболочку. Типа: "А сейчас вашему вниманию предлагается Эхо... Да, к сожалению есть в нашей стране и такие. Посмотрите на них."
И на них уже смотрят как на клоунов. Вы знаете, Иван, что я уважаю и Вас, и Ваше мнение, в связи с чем мне интересно все же узнать, кого Вы считаете в данном контексте подонком, и почему. Вот, предположим, есть "Эхо Нью-Йорка" (почему, кстати, Нью-Йорка, а не Вашингтона?), там идут новостные выпуски и политическая аналитика, критикующие и выставляющие в неприглядном виде российскую власть. Что в этом плохого? Что в этом такого, чтоб позволяло бы авторов радиостанции считать подонками?
Что Вы считаете "клоунадой" применительно к вещанию "Эха Москвы"? Сможете привести конкретный пример такой "клоунады"?
Есть один верный критерий. Тот кто за развал страны, тот враг. Тот кто за свержения руководителя государства неконституционным путем, тот враг народа. Народа, который на голосовании избрал его. Я не знаю, что может быть в эфире "Эха Нью-Йорка", но вот ни в одной из передач BBC, CNN, "Голоса Америки" и пр. нет ни одного слова про развал России или про необходимость свержения Путина неконституционным путем. О чем Вы вообще? Про "Эхо Москвы" так и вообще смешно. "Эхо" - это откровенно одобренное и поддерживаемое властью СМИ, 2/3 акций которого находятся в собственности Газпром-Медиа. Вы серьезно думаете, что "Эху" кто-то позволяет или позволит вещание, содержащее антигосударственные лозунги?
Были. И даже в этом случае тот кто пошел против народа является врагом этого ошибающегося народа. Верно. Но в этом смысле интересна лично Ваша позиция. С кем Вы в такой ситуации предпочтете быть солидарным - с ошибающимся народом, или с его "врагами"?
Это сообщение отредактировал Плепорций - 17-11-2014 - 14:03
|
Рекомендуем почитать также топики: Казахстан - председатель ОБСЕ в 2010 Нужен ли объединенный форум? Политическая гильдия. Закон о кастрации педофилов Выборы в США |