Конкурс ИГРА СЛОВ - 4

Ребят, а что вы доказать хотите? То что я ЛарсиЛиску знаю? Знаю У нас её в городе все знают именно как поэтэссу!! Я по стихам и узнала, между прочим. Я возмущения не пойму! Виртушкиного в частности...так ваши же оценки за её работы-говорят сами за себя!!!! Вы что обсуждаете????? Вопрос можно? Ко всем! Если вы имеете право поставить ЛарсиЛиске 12 баллов, почему этого права вы пытаетесь лишить меня или Лорда Лича?

Девушка, я не свами разговариваю.
Впрочем, спасибо. ваши слова верный признак того, что более ценимые мной критики считают иначе.

Какое???? Когда за ХОРОШИЕ стихи ставят хорошие оценки???

Давайте расставим точки над i. Я с чистой совестью могу сказать (кто не хочет, пусть не верит), что я не занималась никакой подковерной борьбой, никому не занижала баллы и, в принципе, победа в конкурсах мне не нужна, и ради неё кого-то смешивать с грязью я не хочу.Честное слово. Но есть одно "но". Мне искренне не нравятся многие стихи на этих конкурсах и некоторые люди, которые каждый раз ведут себя вызывающе (и все с этим мирятся). Я мириться не хочу, поэтому высказываюсь - и по поводу стихов, и по поводу системы оценок и т.д.
Ещё раз повторю - я оцениваю стихи. Например, в 1-м туре их было всего два И я сразу об этом сказала.
P.S. Ведь все как хотят, так и голосуют. Например, по-моему мнению, очень часто баллы занижают, но я ж молчу. А Офигевший - просто человечек, который ооочень хочет соответствовать своему нику.

Чья бы корова мычала
И это не критический отзыв

Я правда начала это не из-за пяти очков, мне показалось несправедливым, что Вы меня обвинили в наглости, меня всегда злило только хамство. И я надеюсь, что и в дальнейшем буду участвовать в конкурсах. Могу вообще просто выкладывать стихи в соответствии с заданием внеконкурса, лишь бы меня оценивали другие авторы в своих отзывах.

И вот заметь, в твои стихи все верят, смущал исключительно факт того, что "ты мне, я тебе" присутствовал в тандеме с тобой и... скажем так, менее сильным автором. И именно потому, что нет доказательств, а на вопрос: "зачем?" нет ответа, исключающего нечестные виды борьбы, возникли эти вот споры. Присутствие Кисски (при всём уважении) не добавляет честности в слова, а лишь разбовляет очередной порцией бездоказательных непоняток.

Ответь честно на вопрос: ты когда-либо, каким-либо способом сообщала кому-либо о том, какая работа принадлежит тебе?

Я всего лишь констатирую факт, что вы трое: ЛарсиЛиска, Розовая пантера и ты, всегда ставите друг другу высшие баллы в каждом конкурсе, из тура в тур, даже если работа неудачная с точки зрения большинства) При чём тут возмущение..
Вас ни в чём, заметь, не обвиняют, оставляя это на вашей совести. Если у вас с ней всё в порядке, то и не нужно ничего доказывать и оправдываться, мне так кажется

Вот как хорошо..плеснули помоями, а потом говорят-"а утираться не надо, зачем?"

Да, Кирилл, и ты об этом прекрасно знаешь. А теперь ответь на мой вопрос - это повлияло на твою оценку? Или, может, я просила высокий балл мне поставить?

Ваша упертость меня восхищает... И раздражает...

Я пытался на ЛиЛ это объяснить, пытаюсь и здесь... Мне по фигу места, призы, мядальки и плюсики-в-репу...

Форум - это игра. А любая игра должна быть "фэир плэй"... Вот и все...

Я не верю, что можно в восьми случаях из восьми абсолютно точно угадать одного автора из восемнадцати стихов. Невозможно. "Я узнала ее по стилю в конкурсе моностихов..." Смешно, однако...

Ну при чём здесь помои? Ведь то, о чём здесь говорится, действительно существует. Чего на правду-то обижаться..
И вас никто ни в чём не обвинял.

Смешно? а если бы читал стихотворение Лорда Лича "Уходя, гасите свет" смешно бы не было... потому что образ близок. Так же как меня многие узнавали по тематике..

Сие нарушение анонимности мне не нравится.


Конкурс на то и конкурс чтоб
1. На себя посмотреть со стороны других. То есть так, чтоб никто не знал где твоя работа. Узнают по стилю или нет это другой вопрос.
2. Зачем тогда вообще анонимность? Сама техническая схема, выработанная на Поэзии, в частности, позволяла побеждать действительно хорошим работам. С точки зрения большинства.
3. Слава богу, я больше не модератор.

У меня, господа и дамы, предложение. Давайте по завершению 5 тура напишем о своём стихотворении не то чтобы отзыв, а такое маленькое сочинение - что Вы хотели сказать в нём, почему оно заслуживает высоких баллов (если заслуживает) и самое главное - почему Вы считаете это стихом (если считаете). Может быть, в будущем читателю легче будет понять Ваше творчество.

Упс

Упс

Да, увы. И именно поэтому я и спросил. Если такое было раз, то почему это не могло произойти и позже?

Не переживай, Фара, это было всего раз, и то спонтанно. В том конкурсе было в порядке вещей, когда авторы отвечали на критику лично, а не через ведущего.

Между прочим, именно Ваше поведение, как модератора, в прошлом конкурсе заставило меня пойти на такой шаг. Вы провоцировали скандал на пустом месте, говоря, что авторы в своих ответах друг друга оскорбляют, а Вы этого выкладывать не будете, будто там что-то действительно крамольное. Поэтому мне пришлось сказать Масычу, что я его в своем ответе не оскорбляла и, следовательно, раскрыть авторство.
Как ни парадоксально, чтобы не спровоцировать скандал и не обидеть человека, которого обижать не хотела.

С трудом могу представить, чтобы Фара кого-то мог оскорбить или провоцировать скандалы... Более толерантного и терпимого человека я на секснароде не встречал...

Фара! А почему, кстати, не модератор?

Я не сказала, что он кого-то оскорблял. Просто он сказал, что авторы оскорбляют друг друга в ответах. Посмотрите в теме, может, представите.

Вот и защищай таких. Ладно, пускай мычит корова Офигевшего.
Она хоть знает, где звон, а не только слышит повод для поскандалить.
Вы хоть поняли, что это Пантера мне никогда не ставит высокого балла, а вы-то как рвз иногда подобным отличаетесь?!
Как рвз тогда, когда само моё стихо не нравится ни массе (дабы избежать слова толпа), ни мне самой?!

А вот теперь уже мне интересно, в чем вопрос, узнать автора по тематике, чтобы безошибочно поставить высокую оценку кому нужно, или все-таки объективно оценить лучшую работу. Моностих, в котором нарушены все каноны этого вида поэзии, действительно получил в том туре в сумме всего 34 очка и 12 из них ... продолжать не буду.

Фара не может спровоцировать скандал. В принципе. Он настолько неконфликтен, что это иногда затрудняет общение...

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 14-02-2009 - 10:15

Не дожидаясь работ 5-тура могу сказать за все свои . Стихами их не считаю , бо подхожу к конкурсным заданиям не как к поэзии , а как к творческому решению логической головоломки . Я вообще с трудом себе представляю стихи по обязанности . Единственное исключение - работа второго тура . Да и то это были несколько старых строчек подправленные в соответствии с заданием .
Судила по тому же принципу . Оценивала технику в соответствии с заданными параметрами и свободу владения словом . + Вниз сыпались излишне вычурные или скучно-банальные работы .

Понятно, а я всегда стараюсь написать вещь, которая меня будет радовать... хотя бы минут десять после написания. И вроде её стихом даже считаю. Особенно мне нравится работа 5-го тура. Семь часов её писала, но, кстати, думаю, её-то как раз и не оценят. Странная она...

А можно вопрос? Вычурные работы - это какие, например, из последнего тура? Если таковые были

А я действительно не поняла, что это не ко мне относится... А то тут все на меня ополчились, вот я и Вашу реплику до кучи туда же сунула... А с учётом наших с Вами отношений, думаю, это вполне объяснимо.

Несколько мыслей, если не возражаете
1. Мне кажется, что без скандалов и разборок обходятся только те конкурсы, в которых работы оцениваются не самими авторами и приглашенными судьями, а форумчанами, и где нет обсуждения.
2. Категорически не согласен с тем, что отличить плохой стих от хорошего в состоянии только те, кто обладает какими-то спец знаниями в стихосложении и лингвистике. К примеру, есть масса людей, которые не могут и не умеют петь, но прекрасно слышат фальшь. Так же и со стихами.
3. Стихи непонятные большинству, или не принятые большинством, может быть (а по-моему навряд ли) и идеальны сами по себе, но кому они нужны? Кроме автора и узкого круга, которые косят под "посвященных".
4. Как в разных конкурсах на разные темы голосовали за (или против) автора работы, а не за работу, так и будут дальше голосовать. И неважно, по какой причине они так голосуют. Нужно просто иметь в виду, что есть такая группа юзеров, и не обращать на них особого внимания.
Я к таким отношусь примерно так, как к экзальтированным фанам неважно кого - Битлов ли, Иванушек ли, да кого угодно. Если человек добровольно одевает на себя шоры - да ради бога, кроме себя самого он никому этим хуже не делает.

ЗЫ1: Вопрос: признайтесь честно, кто знает, где правильно ставится ударение в слове "хаос"?
Приношу свои извинения Аквитании за то, что зажал несколько баллов. Не поленись я задать себе вопрос про ударение в момент, когда ставил оценки - стих оказался бы в середине таблицы ("руины ... разрух" все равно бы не простил )

ЗЫ2: Почему, при наличии специально отведенного для стихотворных разборок места, мы продолжаем цапаться тут, а не там? Боимся, что скорлупка интеллигентности тонковата?

ЗЫ3: Сорри за некий сумбур и многабукавие, тут уж как смог

Это сообщение отредактировал Grin78 - 14-02-2009 - 01:48

ГРИС, основная-то проблемка в том, что у моностиха нет канонов! Почему-то все стали ориентироваться на "наше всё" Вишневского.. А с какой стати?

"белое пушистое брюхо зимы" Канон?

белое брюхо пушистой зимы
я назвал бы моностихом - в нем есть ритм, мелодика (хотя и нет смысла)

а в
белое пушистое брюхо зимы
вообще ничего нет Я бы предпложил, что это фраза дошколёнка какого-нибудь

У меня нет с вами отношений.
Всё ограничивается тем, что я ценю ваши стихи и очень скептически отношусь к вашей манере цепляться за критические отзывы о них - и не только о них. При таком таланте можно себе позволить быть над толпой.

Это сообщение отредактировал Lilith+ - 14-02-2009 - 01:54

Вы вообще не понимаете, что Вам говорят... Но тут всё справедливо - я Вас тоже не понимаю. Идите в толпу, а я пойду в палату.

P.S. "отношусь" без отношений

Это сообщение отредактировал LarsiLiska - 14-02-2009 - 01:59

Легко.

Стихи, которые пишу по заданию, стихами считаю. Обычно пишу совершенно другими формами и здесь преследую технический интерес - посмотреть, как оно будет смотреться.
И с технической точки зрения собой довольна. Тематически- тоже, об этом отдельно.
Что касается тем. Когда их задают - это одно. Сама предпочитаю писать любовь+эротику. Вот так вот все вместе, потому что по жизни они вместе.
Когда тема задана, смотрю с того ракурса, который волнует меня. Вполне нормально отношусь к тому, что одну и туже ситуацию люди воспринимают по-разному. Это поэзия, как я уже писала.

Например, тему путешествия и странствия я раскрыла описанием своего путешествия раз в месяц к любимому человечку. так получилось, что мы в разных государствах, между нами 760 км и 12 часов в поезде. И только раз в месяц (в последнее время так получается) я еду, чтобы провести вместе 2 ночи. Считаю это путешествием. Итог - встреча на перроне и радостный блеск глаз. Путешествие закончилось (ибо путь домой описывать не хочется). Тема раскрыта. Тем не менее, странствия у каждого свои.
Я рада, что у остальных участников конкурса любимая половинка рядом, в поле досягаемости)

4-ый тур, мое номер 13 про "долой онанизм!". я им довольна (как и всеми работами, представленными на этом конкурсе). Не поняла оценок, честно. Вроде бы и СН к этому располагает плюс "ты далеко и руки все в мозолях" (с), в этом направлении уже думали. Резонанс, однако, получился небольшим.
Я рада, что у остальных участников голосования секса достаточно) Я, видимо, одна на стенку лезу)))

Единственный стих, которым я по-настоящему не довольна, участвует в другом конкурсе. Там он смотрится не законченным((((

А на самом деле-классика моностиха! Пётр Успенский

Варистрада, спасибо! Было интересно услышать, так сказать, предысторию создания стихотворения, так оно действительно по-другому смотрится.