Laura McGrough
| QUOTE (Плепорций @ 28.09.2011 - время: 18:29) |
| Жопа. |
Спасибо за содержательный, информативный ответ.) Жаль только, что все равно не совсем понятно, в чем она бы заключалась.)
Narziss
2 Плепорций приведите список "святых старцев" оказавших мощное влияние в развитии страны. Желательно с "деяниями"
Это сообщение отредактировал Narziss - 28-09-2011 - 21:57
Это сообщение отредактировал Narziss - 28-09-2011 - 21:57
je suis sorti
Посмотрим, как выкрутится Плепорций, ведь это он обычно требует доказательств (причем вещей очевидных), а потом сообщает, что доказательства ваши никуда не годятся 
Можно я отвечу? А Сергий Радонежский сойдет за старца? Он Дмитрия Донского благословил, а еще прикомандировал к нему Пересвета.
*бормоча себе под нос* С кем бы поболтать на тему "Путин-Медведев развели либералов, как лохов"
Интересно, а Кудрин какое отношение имел к схеме "Путин-Медведев"? Чего вдруг всполошился? Он ведь знает все проводки, по которым сотни миллиардов долларов уходили безвозвратно на американские счета. Ценный свидетель, как бы не произошло с ним какого несчастного случая....
Это сообщение отредактировал Welldy - 28-09-2011 - 22:44
Можно я отвечу? А Сергий Радонежский сойдет за старца? Он Дмитрия Донского благословил, а еще прикомандировал к нему Пересвета.
*бормоча себе под нос* С кем бы поболтать на тему "Путин-Медведев развели либералов, как лохов"
Интересно, а Кудрин какое отношение имел к схеме "Путин-Медведев"? Чего вдруг всполошился? Он ведь знает все проводки, по которым сотни миллиардов долларов уходили безвозвратно на американские счета. Ценный свидетель, как бы не произошло с ним какого несчастного случая....
Это сообщение отредактировал Welldy - 28-09-2011 - 22:44
Narziss
вот и подстраховался болезный. У Кудрина блистящее будущее но только не в политике, а в бизнесе.
Narziss
| QUOTE |
| А Сергий Радонежский сойдет за старца? Он Дмитрия Донского благословил, а еще прикомандировал к нему Пересвета. |
Laura McGrough
| QUOTE (Welldy @ 28.09.2011 - время: 22:20) |
| Интересно, а Кудрин какое отношение имел к схеме "Путин-Медведев"? Чего вдруг всполошился? Он ведь знает все проводки, по которым сотни миллиардов долларов уходили безвозвратно на американские счета. Ценный свидетель, как бы не произошло с ним какого несчастного случая.... |
Видимо, дали команду.) Сделать срочное заявление в Североамериканских Соединенных Штатах.) Кудрин, вроде бы, не дурак, чтобы ВНЕЗАПНО проявить такую самодеятельность. Кстати, улыбка Кудрина после слова Медведева о том, что до 7 мая он, как президент, самостоятельно будет принимать решения, бесценна.)))
Зачем нужен был этот спектакль? Ну, один вариант ты сам уже приводил- возможно, ценного свидетеля вывели из-под удара, как в случае с Черномырдиным-Кириенко. Может быть, Кудрин возглавит правительство или вернется в качестве министра позже, когда после очередного мега-кризиса сольют премьера Медведева. В любом случае, свой человек, в хозяйстве пригодится.) Или возглавит какую-нибудь прокремлевскую правую партию- обиженных у нас любят. Мне кажется, если бы Медведев уволил Гитлера, большинство сочувствовало бы последнему, ибо медведевские глупость вкупе с быдловатым хамством многим уже поперек горла. А, ну и Путин, конечно же, при таком раскладе, как обычно, весь в белом и "наш президент".))
Это сообщение отредактировал Laura McGrough - 28-09-2011 - 23:38
west561
Люба Ракета
| QUOTE (Laura McGrough @ 28.09.2011 - время: 16:07) |
| А я и не сравниваю с другими странами, хотя можно было бы. |
Почему-же?, можно сравнить, чем и кем были например бывшие колонии Канада и Австралия в 1917 году и чем стали к 91 году. Или Восточная и Западная Германия (да весь восточный блок), Северная и Южная Кореи, сравнений-то много. Давайте сравним.
Это сообщение отредактировал Люба Ракета - 29-09-2011 - 09:59
Люба Ракета
| QUOTE (Laura McGrough @ 28.09.2011 - время: 16:07) |
| Я сравниваю с тем, что мы получили в 1991, благодаря демократии. |
Лучше спросить что мы получили в стране к 91 году благодаря 70-летнему правлению коммунистов
dedO'K
| QUOTE (Люба Ракета @ 29.09.2011 - время: 11:05) | ||
Лучше спросить что мы получили в стране к 91 году благодаря 70-летнему правлению коммунистов |
Всяк получил что желал... А уж что всяк хотел и насколько этого желал- видно по результатам.
Gawrilla
| QUOTE (Люба Ракета @ 29.09.2011 - время: 10:05) | ||
Лучше спросить что мы получили в стране к 91 году благодаря 70-летнему правлению коммунистов |
Вторую экономику мира,самую мощную армию, лидерство в космосе, лучшее в мире образование и социальную защиту.
west561
Медведев понимает всю величину своего унижения
В июле 2007 г. Дмитрий Медведев, на тот момент вице-премьер, давал интервью «Ведомостям». И в какой-то момент он обронил фразу, которую было удивительно слышать от столь высокопоставленного чиновника. «Человек слаб», — сказал он с грустью.
Эта фраза вспомнилась мне, когда я наблюдала, как на съезде «Единой России» Медведев подвергал чудовищному унижению себя и свою страну, предлагая кандидатуру Путина на пост президента. Не совсем понятно, что именно заставило его на это пойти: человеческая слабость или слепая любовь к Владимиру Путину?
Люди, знающие Медведева много лет, говорили, что у него всегда был какой-то внутренний стержень, и он никогда не изменял самому себе. Если это так, то в какой момент этот стержень сломался? Ведь были и другие способы уйти. Самый очевидный вариант — пойти на выборы и проиграть.
Медведев не может не отдавать себе отчет, кем он остается в истории. Скандальная публичная отставка министра финансов Алексея Кудрина только подтверждает то, что Медведев понимает всю величину своего унижения. Опрошенные психологи назвали такое поведение типичным «смещением объекта гнева». Например, мужчина, которого уволил начальник, бьет свою жену, а жена, которая не может ответить мужу тем же, унижает детей.
Зато Владимиру Путину удалось воплотить в жизнь мечту казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева, украинского президента Виктора Януковича и многих других президентов. Путин вырастил себе «вечного преемника», которого в любой момент может достать из шкафа и временно поставить у руля. Преемника, в лояльности которого теперь можно уже не сомневаться.
http://www.vedomosti.ru/blogs/reznik/1648
В июле 2007 г. Дмитрий Медведев, на тот момент вице-премьер, давал интервью «Ведомостям». И в какой-то момент он обронил фразу, которую было удивительно слышать от столь высокопоставленного чиновника. «Человек слаб», — сказал он с грустью.
Эта фраза вспомнилась мне, когда я наблюдала, как на съезде «Единой России» Медведев подвергал чудовищному унижению себя и свою страну, предлагая кандидатуру Путина на пост президента. Не совсем понятно, что именно заставило его на это пойти: человеческая слабость или слепая любовь к Владимиру Путину?
Люди, знающие Медведева много лет, говорили, что у него всегда был какой-то внутренний стержень, и он никогда не изменял самому себе. Если это так, то в какой момент этот стержень сломался? Ведь были и другие способы уйти. Самый очевидный вариант — пойти на выборы и проиграть.
Медведев не может не отдавать себе отчет, кем он остается в истории. Скандальная публичная отставка министра финансов Алексея Кудрина только подтверждает то, что Медведев понимает всю величину своего унижения. Опрошенные психологи назвали такое поведение типичным «смещением объекта гнева». Например, мужчина, которого уволил начальник, бьет свою жену, а жена, которая не может ответить мужу тем же, унижает детей.
Зато Владимиру Путину удалось воплотить в жизнь мечту казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева, украинского президента Виктора Януковича и многих других президентов. Путин вырастил себе «вечного преемника», которого в любой момент может достать из шкафа и временно поставить у руля. Преемника, в лояльности которого теперь можно уже не сомневаться.
http://www.vedomosti.ru/blogs/reznik/1648
dedO'K
| QUOTE (Gawrilla @ 29.09.2011 - время: 11:46) | ||
Вторую экономику мира,самую мощную армию, лидерство в космосе, лучшее в мире образование и социальную защиту. |
Это к 1991 году или к началу 1980х?
je suis sorti
| QUOTE (west561 @ 29.09.2011 - время: 10:59) |
| ...человеческая слабость или слепая любовь к Владимиру Путину?... у него всегда был какой-то внутренний стержень, и он никогда не изменял самому себе... этот стержень сломался? Ведь были и другие способы уйти... пойти на выборы и проиграть... Путину удалось воплотить в жизнь мечту казахстанского лидера Нурсултана Назарбаева |
Либералы не поняли смысл происходящего даже после того, как фокусник лично признался, что заранее засунул голубя в шляпу под двойное дно, а Дед Мороз снял накладную бороду. Либералам все равно считают, что голубь был волшебный, дед Мороз настоящий и приехал из Вологды.
Эта вселенская ослиная упертость проявляется у либералов в любом вопросе, Колчак у них благородный патриот России, даром что служил Британии и участвовал в интервенции, США оплот свободы и демократии, несмотря на постоянные агрессивные войны, Ходорковский... Чубайс... СССР империя зла...
Хоть бы один либерал признался, что его обманули, и что это будет ему уроком
Это сообщение отредактировал Welldy - 29-09-2011 - 11:48
Shmidt J.
| QUOTE (Narziss @ 28.09.2011 - время: 21:55) |
| 2 Плепорций приведите список "святых старцев" оказавших мощное влияние в развитии страны. Желательно с "деяниями" |
В душе кадого русского человека (неиспорченного совковой пропагандой)живут имена Сергия Радонежского, Серафима Саровского и др. Может, многие люди пока благодаря их духовным деяниям еще не спились, что немудрено от жизни с таким правительством. Цифрами здесь ничего не измеришь, если вы об этом.
Это сообщение отредактировал Shmidt J. - 29-09-2011 - 12:18
Люба Ракета
| QUOTE (Gawrilla @ 29.09.2011 - время: 10:46) |
| Вторую экономику мира |
спорно..
| QUOTE |
| самую мощную армию, |
возможно
| QUOTE |
| лидерство в космосе |
спорно
| QUOTE |
| лучшее в мире образование и социальную защиту. |
, сильно!а что со страной было к 91 году помните?, кто у руля тогда был, либерасты?
Люба Ракета
| QUOTE (Welldy @ 29.09.2011 - время: 11:41) |
| Колчак у них благородный патриот России, даром что служил Британии |
Ленин у комунистов благородный патриот, даром что служил Германии
| QUOTE |
| Хоть бы один либерал признался, что его обманули, и что это будет ему уроком |
А толку?, коммунисты вон, нас 70 лет обманывали, а люди и до-сих пор обманываться так готовы.
Bruno1969
| QUOTE (Gawrilla @ 29.09.2011 - время: 10:46) | ||||
Вторую экономику мира,самую мощную армию, лидерство в космосе, лучшее в мире образование и социальную защиту. |
Сказки народов Севера...| QUOTE |
| Вторую экономику мира |
ВВП, трлн. долл., 1990 г.
1. США - 5,6
2. Япония - 3,0 (обскакала СССР еще в 1980 г.)
3. Германия - 1,6
4. СССР - 1,3
В пересчете на душу населения картина и вовсе смешная.
| QUOTE |
| самую мощную армию |
Как ДМБ-90 могу совершенно ответственно заявить, что это был лишь самый мощный бардак в мире.
| QUOTE |
| лидерство в космосе |
Закончилось задолго до 1990 г., после того, как американцы, уязвленные советскими достижениями в космосе, реализовали феноменальную лунную программу, закрепив успех шаттлами, которым запоздало попытался подражать на самом излете своем совок.
| QUOTE |
| лучшее в мире образование и социальную защиту |
Ну, а это вообще смех на палочке.
Советская социалка была больше на бумаге, в реальности многого (обычный) советский человек не получал. Образование было действительно ОДНИМ ИЗ лучших, но только в точных науках, а в некоторых гуманитарных (как экономика, например) было чудовищное отставание. Что отчасти и предопределило экономическую несостоятельность СССР... Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 29-09-2011 - 13:48
-Ягморт-
| QUOTE (Bruno1969 @ 29.09.2011 - время: 13:15) | ||
Закончилось задолго до 1990 г., после того, как американцы, уязвленные советскими достижениями в космосе, реализовали феноменальную лунную программу, закрепив успех шаттлами, которым запоздало попытался подражать на самом излете своем совок. |
Чего, это вы серию "аполлонов " хотите вменять как лидерство в космосе?
Тогда давайте сравнивать сколько рекордов в космосе мы сделали, а сколько американцы, кстати не было б наших "Союзов" на чем бы они сейчас летали, когда они закрыли программу "Спейс-шаттл"
И еще только к нас было пилотируемая орбитальная станция, да и "Буран",был лучше их шаттлов.Вы представляете безпилотируемую посадку на ихнем шаттле,а "Буран " это совершил
Bruno1969
| QUOTE (чудак @ 29.09.2011 - время: 13:50) |
| Чего, это вы серию "аполлонов " хотите вменять как лидерство в космосе? |
Потому что американцы сделали то, чего никто после них до сих пор сделать не смог. И совок пытался обскакать американцев, готовя свою пилотируемую лунную программу, осуществить которую не смог, как ни тщился. Луноходы стали жалкой попыткой хоть как-то компенсировать полный провал в лунной гонке.
| QUOTE |
| кстати не было б наших "Союзов" на чем бы они сейчас летали, когда они закрыли программу "Спейс-шаттл" |
И что? Это-то при чем? Сейчас у американцев готовится целый букет из новейших аппаратов, включая частные. А в России все "Союзы"...
| QUOTE |
| И еще только к нас было пилотируемая орбитальная станция, |
Вообще-то, у американцев была "Скайлэб", гораздо крупнее.
Только недолго проработала. Но американские астронавты успели на ней поставить в 1973 г. рекорд пребывания человека в космосе (84 дня), который советскими был побит лишь через 4 года!| QUOTE |
| да и "Буран",был лучше их шаттлов.Вы представляете безпилотируемую посадку на ихнем шаттле,а "Буран " это совершил |
И что дальше после этого единственного полета? Вы действительно полагаете, что некие более совершенные системы на аппаратах, созданных через много лет после тех, кому они, по сути, подражали, это большой повод для заяв о некоем превосходстве?
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 29-09-2011 - 14:06
-Ягморт-
| QUOTE (Bruno1969 @ 29.09.2011 - время: 13:58) | ||
Потому что американцы сделали то, чего никто после них до сих пор сделать не смог. И совок пытался обскакать американцев, готовя свою пилотируемую лунную программу, осуществить которую не смог, как ни тщился. Луноходы стали жалкой попыткой хоть как-то компенсировать полный провал в лунной гонке. |
Ерунда,просто тогдашнее правительство видя что американцы все таки вырвались в этом деле вперед ,просто напросто закрыли программу , почти уже готовую.Но даже это не остановило программы изучения Луны серией беспилотных аппаратов .
Кстати а почему американцы тоже закрыли все лунные программы,и даже носу туда не кажут?
| QUOTE |
| И что? Это-то при чем? Сейчас у американцев готовится целый букет из новейших аппаратов, включая частные. А в России все "Союзы". |
я что то их в упор не вижу на нынешнее время, а Союзы,потому и Союзы что надежные аппараты.
| QUOTE |
| Вообще-то, у американцев была "Скайлэб", гораздо крупнее. Только недолго проработала. Но американские астронавты успели на ней поставить в 1973 г. рекорд пребывания человека в космосе (84 дня), который советскими был побит лишь через 4 года! |
Вот именно что была, вот именно что работали не долго,а наш один "Мир" на орбите сколь работал,так что это не аргумент
| QUOTE |
| И что дальше после этого единственного полета? Вы действительно полагаете, что некие более совершенные системы на аппаратах, созданных через много лет после тех, кому они, по сути, подражали, это большой повод для заяв о некоем превосходстве? |
Да ничего это не значит кроме того что мы и сейчас одни из лидеров по освоения космоса,
Кстати Эстония, да и вся Прибалтика никогда не будут космическими державами коим есть Россия
Безумный Иван
| QUOTE (Welldy @ 29.09.2011 - время: 11:41) |
| Хоть бы один либерал признался, что его обманули, и что это будет ему уроком |
Тот кто осознал, уже давно признался. Форумчанин Жекич, который здесь редко появляется, как-то писал что он в 91-м был на Красной Площади на стороне либералов, о чем сейчас сожалеет. Писатель Николай Стариков в юности распространял в электричках либеральные газеты и спорил со старшим поколением о необходимости свободы и демократии. И многие другие.
Просто когда человек имеет в голове определенный базис, он все факты и события пытается подстроить под этот базис. Но вот когда факты не вписываются в него, тут возникает дилемма. Нужно либо вписывать факты, объясняя их самым нелепым образом, приплетая к этому все вплоть до инопланетян, либо пересмотреть свой базис и принять такой, который логично объясняет все факты.
Безумный Иван
| QUOTE (Bruno1969 @ 29.09.2011 - время: 13:15) |
| ВВП, трлн. долл., 1990 г. 1. США - 5,6 2. Япония - 3,0 (обскакала СССР еще в 1980 г.) 3. Германия - 1,6 4. СССР - 1,3 В пересчете на душу населения картина и вовсе смешная. |
Не судите по ВВП. В США если я вам почищу ботинки, а потом вы мне, мы заплатим друг другу по 5$ и ВВП США увеличится на 10$.
В СССР основные взаиморасчеты между предприятиями не производились. Если завод А получал продукцию от завода Б, она проводилась по бумагам, но в деньгах взаиморасчеты не проводились.
Bruno1969
| QUOTE (чудак @ 29.09.2011 - время: 14:23) |
| Ерунда,просто тогдашнее правительство видя что американцы все таки вырвались в этом деле вперед ,просто напросто закрыли программу , почти уже готовую.Но даже это не остановило программы изучения Луны серией беспилотных аппаратов . |
Не, ерунда как раз у вас. Программу закрыли, прежде всего, из-за неспособности создать ракетоноситель, способный вынести на орбиту необходимый груз. Посему и запустили на уже имевшихся "серию" из двух
луноходов, которые не смгли выполнить и 1% из тех задач, которые реализовали американские астронавты на ШЕСТИ пилотируемых экспедициях.| QUOTE |
| Кстати а почему американцы тоже закрыли все лунные программы,и даже носу туда не кажут? |
А почему советы так и не сподобились, сумев запустить туда всего два лунохода?
| QUOTE |
| я что то их в упор не вижу на нынешнее время, а Союзы,потому и Союзы что надежные аппараты. |
Скоро увидите, не беспокойтесь. А телеги тоже еще используется, очень надежные и дешевые...
| QUOTE |
| Вот именно что была, вот именно что работали не долго,а наш один "Мир" на орбите сколь работал,так что это не аргумент |
Не аргумент чего? Американцы никогда и не делали ставки на орбитальные станции. При этом сумели сделать станцию куда крупнее "Мира", сколь б он там на орбите не проработал.
| QUOTE |
| Да ничего это не значит кроме того что мы и сейчас одни из лидеров по освоения космоса, |
Да ради бога. Только что-то в последнее время валятся аппараты у этого лидера один за другим.
| QUOTE |
| Кстати Эстония, да и вся Прибалтика никогда не будут космическими державами коим есть Россия |
Вы припозднились со своими надеждами.
Уже создан первый эстонский спутник, для которого сейчас подбирается наиболее выгодное предложение по запуску на ракетоносителе (основные претенденты - Индия и Россия). Но если считать 100% самостоятельные космические программы, то да, мы не будем такими державами очень долго. Но у России в этом лишь то преимущество, что страна огромная с огромной экономикой, позволяющей тянуть такие дорогостоющие вещи, как космонавтика. Посему и Индия - космическая держава, хотя по уровню развития экономики ей даже до России пока как до Луны раком. А Швейцария, имеющая одну из лучших и наиболее развитых экономик мира, блистательную науку, к космическим державам не относится. Как и многие другие высокоразвитые, но маленькие страны.Ваша гордость - это гордость великана перед карликом от того, что он может дотянуться гораздо выше.
Bruno1969
| QUOTE (Crazy Ivan @ 29.09.2011 - время: 14:34) | ||
Не судите по ВВП. В США если я вам почищу ботинки, а потом вы мне, мы заплатим друг другу по 5$ и ВВП США увеличится на 10$. В СССР основные взаиморасчеты между предприятиями не производились. Если завод А получал продукцию от завода Б, она проводилась по бумагам, но в деньгах взаиморасчеты не проводились. |
Эти глупости уже обсуждались не раз, и объяснялась несостоятельность этих нелепых суждений. Не стоит разглагольствовать с профессорским апломбом о том, в чем вы ничего не смыслите.
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 29-09-2011 - 14:50
Fater
| QUOTE (Shmidt J. @ 28.09.2011 - время: 00:36) |
| Давайте не будем заводить этот идиотский спор. Нормальную квартиру мы получили только при "демократии", и бесплатно я выучился при "демократии", и жить наша семья стала лучше (без взяток, родители работают в бюджетной сфере) в материальном плане (я вот на машину неплохую накопил, в советское время - в лучшем случае бы "жигуленок" ждал лет 10 в очереди). так что этой демагогии не надо, уже сыты по горло. Не будем отвлекаться. P.s. Только вот демократии никто еще в нашей стране не видел |
А как называется страна в которой Вы живёте???
Fater
Бруно как обычно - все поучает....
Только вот станция "МИР" могла бы летать до сих пор... "Буран" был далеко не самым лучшим советским "изделием", до него были и осуществляли пробные пуски советские космолёты... причём задолго до пресловутых "челноков"... Лунная программа была свёрнута после американцев... вместо этого началась подготовка к марсианской экспедиции и если бы не некто у руля в конце 80-х, то скорее всего советские космонавты уже побывали бы на Марсе. Американцы летали на Луну "на кончиках пальцев" и чудом вернулись (они и не скрывают этого). У СССР были мощнейшие носители, которые до сих пор никто не "переплюнул"...
Заканчивайте уже хамить "любезный"...
Хотя это всё конечно эмоции вылившиеся в
...если Медведев такой умный... зачем ему это нужно??? Или тяга к власти сильнее? "Пусть хоть уборщик, но в заветном кабинете"... так выходит? Логика бабульки-контролёрши в метро... есть капелька власти, буду её использовать по полной программе... в основном для удовлетворения собственного "Я"....
Только вот станция "МИР" могла бы летать до сих пор... "Буран" был далеко не самым лучшим советским "изделием", до него были и осуществляли пробные пуски советские космолёты... причём задолго до пресловутых "челноков"... Лунная программа была свёрнута после американцев... вместо этого началась подготовка к марсианской экспедиции и если бы не некто у руля в конце 80-х, то скорее всего советские космонавты уже побывали бы на Марсе. Американцы летали на Луну "на кончиках пальцев" и чудом вернулись (они и не скрывают этого). У СССР были мощнейшие носители, которые до сих пор никто не "переплюнул"...
Заканчивайте уже хамить "любезный"...
Хотя это всё конечно эмоции вылившиеся в
...если Медведев такой умный... зачем ему это нужно??? Или тяга к власти сильнее? "Пусть хоть уборщик, но в заветном кабинете"... так выходит? Логика бабульки-контролёрши в метро... есть капелька власти, буду её использовать по полной программе... в основном для удовлетворения собственного "Я"....
bax3000
| QUOTE (Crazy Ivan @ 29.09.2011 - время: 14:25) | ||
Тот кто осознал, уже давно признался. Форумчанин Жекич, который здесь редко появляется, как-то писал что он в 91-м был на Красной Площади на стороне либералов, о чем сейчас сожалеет. Писатель Николай Стариков в юности распространял в электричках либеральные газеты и спорил со старшим поколением о необходимости свободы и демократии. И многие другие. Просто когда человек имеет в голове определенный базис, он все факты и события пытается подстроить под этот базис. Но вот когда факты не вписываются в него, тут возникает дилемма. Нужно либо вписывать факты, объясняя их самым нелепым образом, приплетая к этому все вплоть до инопланетян, либо пересмотреть свой базис и принять такой, который логично объясняет все факты. |
Либералы готовы обсуждать что угодно,только не по теме.
Что бы утонула правда в сионисткой говорильне.
А тандем потирает руки...развели лохов.
Обидно чувствовать себя лохом,а я ведь было поверил Прохорову-а вдруг!
Но как говорит народная мудрость:Вдруг-бывает только Пук!
Narziss
| QUOTE |
| В душе кадого русского человека (неиспорченного совковой пропагандой)живут имена Сергия Радонежского, Серафима Саровского и др. Может, многие люди пока благодаря их духовным деяниям еще не спились, что немудрено от жизни с таким правительством. Цифрами здесь ничего не измеришь, если вы об этом. |
А я думал Григория Распутина вспомнят всуе...тоже много чего сделал для России
Яромир
Мы сегодня в цирк поедем!
Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
… Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!
1957 г. А. Барто.
Мы сегодня в цирк поедем!
На арене нынче снова
С дрессированным Медведем
Укротитель дядя Вова.
От восторга цирк немеет.
… Хохочу, держась за папу,
А Медведь рычать не смеет,
Лишь сосет потешно лапу,
Сам себя берет за шкирки,
Важно кланяется детям.
До чего забавно в цирке
С дядей Вовой и Медведем!
1957 г. А. Барто.
west561
| QUOTE (Bruno1969 @ 29.09.2011 - время: 13:15) | ||||
ВВП, трлн. долл., 1990 г. 1. США - 5,6 2. Япония - 3,0 (обскакала СССР еще в 1980 г.) 3. Германия - 1,6 4. СССР - 1,3 В пересчете на душу населения картина и вовсе смешная.
Образование было действительно ОДНИМ ИЗ лучших, но только в точных науках, а в некоторых гуманитарных (как экономика, например) было чудовищное отставание. Что отчасти и предопределило экономическую несостоятельность СССР... |
1. Эконо́мика СССР — 2-я по объёму ВВП в мире (после экономики США) экономика на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, производившая 1/5 мировой промышленной продукции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0)
Господа и граждане, товарищи и т.д. давайте ближе к источникам информации, а не просто цифры.
2. Насчет Науки здесь полная правда благо не для не кого не секрет, что в СССР была запрещена кибернетика, про Интернет вообще молчу хотя он разрабатывался строго для "оборонки"(и то в США). Ну и конечно фильм "Золотой Глаз" про 007 помните, где ещё СССР и только только привезли IBM PC что-то я не наблюдал там юных комсомольцев и октябрят, или "юных техников"
Это сообщение отредактировал west561 - 29-09-2011 - 19:48
Shmidt J.
ВВП - это, конечно, мило. Но ВВП надо считать не общий (мне совершенно наплевать, сколько и чего производит страна, если это идет исключительно на оборонку и в руки партийным функционерам), а на душу населения. И теперь сравним уровень благосостояния советского инженера и какого-нибудт немецкого, например. И почувствуйте разницу)
-Ягморт-
Мужики, все это так болтовня ничего от этого не меняющее.
тут у меня вопросик, так не в тему, но
Если завтра война если завтра в поход, скольким из здешних форумчан духу хватит то что сделал ну например Матросов или Гастелло? Я вот лично в себе не уверен,что смог бы побороть инстинкт самосохранения
тут у меня вопросик, так не в тему, но
Если завтра война если завтра в поход, скольким из здешних форумчан духу хватит то что сделал ну например Матросов или Гастелло? Я вот лично в себе не уверен,что смог бы побороть инстинкт самосохранения
dedO'K
| QUOTE (Narziss @ 29.09.2011 - время: 19:28) | ||
А я думал Григория Распутина вспомнят всуе...тоже много чего сделал для России |
Опять же Екатерина ll отличилась, введя лосины для гвардии для наглядности. Хорошая вещь- история.
Bruno1969
| QUOTE (west561 @ 29.09.2011 - время: 19:46) |
| 1. Эконо́мика СССР — 2-я по объёму ВВП в мире (после экономики США) экономика на территории бывшего Союза Советских Социалистических Республик, производившая 1/5 мировой промышленной продукции (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0) Господа и граждане, товарищи и т.д. давайте ближе к источникам информации, а не просто цифры. |
А вы сами-то читали источники инфы в вики или не в ладах с английским?
GNP: $2,659.5 billion, per capita $9,211; real growth rate 1.4%
(1989 est. based on Soviet statistics; cutbacks in Soviet reporting on
products included in sample make the estimate subject to greater
uncertainty than in earlier years)
Эти данные на основе дутой советской статистики по совершенно пустому официальному советскому курсу доллара, которые ЦРУ выложил на своем сайте в 1990 г. Я же привел данные уже пересчитанные позднее экономистами и более близкие к реальному советскому ВВП. По которому мы жили в реальности, а не на агитпроповских плакатах...
Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 29-09-2011 - 20:58
|
Рекомендуем почитать также топики: Британский Совет США сверхдержава? Горячие новости. Том 61 Черное золото! Закон "О Рекламе". |