Сосед.2012
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 14:30)
(ДолгоОзёров @ 27-05-2018 - 18:50)
Да, у Украины до сих пор есть на вооружении такие ракеты.
Россия даже не попыталась предоставить ни одного доказательства причастности Украины к данному преступлению,
Россия не участвует в расследовании поэтому и теории предоставлять не может не имея доступа к материалам дела и возможности запрашивать документы и показания свидетелей у других стран.
Россия предоставляет различную информацию на основании которой можно делать выводы, но делать выводы сложная задача, не все с ней справляется, большинство просто слушают что скажут по ящику.
кроме как теорий от Антея и сверхспособностей дозвукового штурмовика армейской авиации СУ-25.
Что касается Антея то они предоставляли данные на основе технической документации и проводили натурные эксперименты, для вас это теории, а почему? По существу что то возразить натурному эксперементу можете? Я сомневаюсь что можете.
Но зато вы способны как заезженная пластинка повторять ахинею про тихоходность СУ-25. По украинскому телеку же сказали, а немного подумать?
Бук то вон вообще со скоростью 60 км.ч. перемещается, а как то самолеты догоняет, тут противоречия нет?
СУ-25 летает медленно, хотя думаю все рано быстрее гражданского боинга, но зато ракеты воздух воздух которые он может нести летают быстро, именно про такую ракету и говорили в России когда эта версия выдвигалась.
Ну..., как бы это на Украине какое преступление не произойдет через 5 минут ясно кто его совершил, а в РФ идет следствие, выдвигаются разные версии, все проверяют, не подтвержденные отвергают.
Все было на границе РФ, воздушное пространство мониторилось, но данные с радаров передали далеко не сразу почему-то. Может потому что не запрашивали, а затем когда получили запрошенные данные попросили их в другом формате передать?
Украина кстати почему то до сих пор данные со своих радаров не предоставила. Почему интересно?
На ближнем востоке, наверное, тоже есть ракеты этой серии, так что как одну из версий, стоит рассмотреть след ИГИЛ под патронажем США.
Вот спросить вас а где есть на ближнем востоке? не ответите ведь, ну речь именно о ракетах 1986 года выпуска.
(ДолгоОзёров @ 27-05-2018 - 18:50)
Конечно, особенно после опубликации " комисссией" номера на ракете, что сбила Боинг. Потому как ракеты этой серии были сняты с вооружения в ВС РФ ещё за 5 лет до того . И утилизированы из за срока годности.
НО! На Украине они ещё имеются , потому что заменить не чем.
Ракеты сняты, военнослужащие давно уволены, но в Украине есть... да.
Да, у Украины до сих пор есть на вооружении такие ракеты.
Россия даже не попыталась предоставить ни одного доказательства причастности Украины к данному преступлению,
Россия не участвует в расследовании поэтому и теории предоставлять не может не имея доступа к материалам дела и возможности запрашивать документы и показания свидетелей у других стран.
Россия предоставляет различную информацию на основании которой можно делать выводы, но делать выводы сложная задача, не все с ней справляется, большинство просто слушают что скажут по ящику.
кроме как теорий от Антея и сверхспособностей дозвукового штурмовика армейской авиации СУ-25.
Что касается Антея то они предоставляли данные на основе технической документации и проводили натурные эксперименты, для вас это теории, а почему? По существу что то возразить натурному эксперементу можете? Я сомневаюсь что можете.
Но зато вы способны как заезженная пластинка повторять ахинею про тихоходность СУ-25. По украинскому телеку же сказали, а немного подумать?
Бук то вон вообще со скоростью 60 км.ч. перемещается, а как то самолеты догоняет, тут противоречия нет?
СУ-25 летает медленно, хотя думаю все рано быстрее гражданского боинга, но зато ракеты воздух воздух которые он может нести летают быстро, именно про такую ракету и говорили в России когда эта версия выдвигалась.
Ну..., как бы это на Украине какое преступление не произойдет через 5 минут ясно кто его совершил, а в РФ идет следствие, выдвигаются разные версии, все проверяют, не подтвержденные отвергают.
Все было на границе РФ, воздушное пространство мониторилось, но данные с радаров передали далеко не сразу почему-то. Может потому что не запрашивали, а затем когда получили запрошенные данные попросили их в другом формате передать?
Украина кстати почему то до сих пор данные со своих радаров не предоставила. Почему интересно?
На ближнем востоке, наверное, тоже есть ракеты этой серии, так что как одну из версий, стоит рассмотреть след ИГИЛ под патронажем США.
Вот спросить вас а где есть на ближнем востоке? не ответите ведь, ну речь именно о ракетах 1986 года выпуска.
пионер 90-х
(Сосед.2012 @ 28-05-2018 - 15:21)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 14:30)
(ДолгоОзёров @ 27-05-2018 - 18:50)
Я не украинец и мовы не разумею если что, зато первое образование получал на авиационном факультете Военной академии, так вот, ещё раз СУ-25 штурмовик, армейской авиации и нифига он не истребитель и только в далекой теории может снять цель выше 10км, но для тех кто возле телика на диване и с калаша возможно. По эксперименту Алмаз-Антей, нет вопросов за исключением, ракета перед испытуемым Ил 86, разместили на 5 метров от кабины зачем -то, а сработала она по всем данным 1-1,5 метра , что меняет характер повреждений немножко правда? Плюс под таким углом как нарисовали экспериментаторы , сославшись на то что мало времени было, 42 секунды, ракета не подходит к цели, так что ракета с большой долей вероятности шла на встречу, по крайней мере, это уж точно не исключено. Плюс дублирующий вброс майора перебежчика из Украины, который подтверждает всю теорию, даже Бук видел и с солдатами разговаривал, наводит на мысль, что снято все по заказу и для внутреннего рынка.
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 14:30)
(ДолгоОзёров @ 27-05-2018 - 18:50)
Конечно, особенно после опубликации " комисссией" номера на ракете, что сбила Боинг. Потому как ракеты этой серии были сняты с вооружения в ВС РФ ещё за 5 лет до того . И утилизированы из за срока годности.
НО! На Украине они ещё имеются , потому что заменить не чем.
Ракеты сняты, военнослужащие давно уволены, но в Украине есть... да.
Да, у Украины до сих пор есть на вооружении такие ракеты.
Россия даже не попыталась предоставить ни одного доказательства причастности Украины к данному преступлению,
Россия не участвует в расследовании поэтому и теории предоставлять не может не имея доступа к материалам дела и возможности запрашивать документы и показания свидетелей у других стран.
Россия предоставляет различную информацию на основании которой можно делать выводы, но делать выводы сложная задача, не все с ней справляется, большинство просто слушают что скажут по ящику.
кроме как теорий от Антея и сверхспособностей дозвукового штурмовика армейской авиации СУ-25.
Что касается Антея то они предоставляли данные на основе технической документации и проводили натурные эксперименты, для вас это теории, а почему? По существу что то возразить натурному эксперементу можете? Я сомневаюсь что можете.
Но зато вы способны как заезженная пластинка повторять ахинею про тихоходность СУ-25. По украинскому телеку же сказали, а немного подумать?
Бук то вон вообще со скоростью 60 км.ч. перемещается, а как то самолеты догоняет, тут противоречия нет?
СУ-25 летает медленно, хотя думаю все рано быстрее гражданского боинга, но зато ракеты воздух воздух которые он может нести летают быстро, именно про такую ракету и говорили в России когда эта версия выдвигалась.
Ну..., как бы это на Украине какое преступление не произойдет через 5 минут ясно кто его совершил, а в РФ идет следствие, выдвигаются разные версии, все проверяют, не подтвержденные отвергают.
Все было на границе РФ, воздушное пространство мониторилось, но данные с радаров передали далеко не сразу почему-то.
Может потому что не запрашивали, а затем когда получили запрошенные данные попросили их в другом формате передать?
Украина кстати почему то до сих пор данные со своих радаров не предоставила. Почему интересно?
На ближнем востоке, наверное, тоже есть ракеты этой серии, так что как одну из версий, стоит рассмотреть след ИГИЛ под патронажем США.
Вот спросить вас а где есть на ближнем востоке? не ответите ведь, ну речь именно о ракетах 1986 года выпуска.
Я не украинец и мовы не разумею если что, зато первое образование получал на авиационном факультете Военной академии, так вот, ещё раз СУ-25 штурмовик, армейской авиации и нифига он не истребитель и только в далекой теории может снять цель выше 10км, но для тех кто возле телика на диване и с калаша возможно. По эксперименту Алмаз-Антей, нет вопросов за исключением, ракета перед испытуемым Ил 86, разместили на 5 метров от кабины зачем -то, а сработала она по всем данным 1-1,5 метра , что меняет характер повреждений немножко правда? Плюс под таким углом как нарисовали экспериментаторы , сославшись на то что мало времени было, 42 секунды, ракета не подходит к цели, так что ракета с большой долей вероятности шла на встречу, по крайней мере, это уж точно не исключено. Плюс дублирующий вброс майора перебежчика из Украины, который подтверждает всю теорию, даже Бук видел и с солдатами разговаривал, наводит на мысль, что снято все по заказу и для внутреннего рынка.
ДолгоОзёров
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :)))
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...
Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :)))
Semchik
(ДолгоОзёров @ 28-05-2018 - 20:45)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
Знаешь.....
Пионера очень трудно признать тем, чем ты его обозвал. Я с ним общался, толковый чел. Любит Совдепию до опупения, до сих пор носит пионЭрский галтук
Он тебе все верно рассказал.
Но снятое для внутреннего рынка переполнило мозги. Ну что же. Мозги вам Росатпроп хорошо промыл.
Главное-что отключил от мышления.
Это ваш выбор, "Дядя Вова мы с тобой"
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...
Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :)))
Знаешь.....
Пионера очень трудно признать тем, чем ты его обозвал. Я с ним общался, толковый чел. Любит Совдепию до опупения, до сих пор носит пионЭрский галтук
Он тебе все верно рассказал.
Но снятое для внутреннего рынка переполнило мозги. Ну что же. Мозги вам Росатпроп хорошо промыл.
Главное-что отключил от мышления.
Это ваш выбор, "Дядя Вова мы с тобой"
билдер
(Semchik @ 28-05-2018 - 21:15)
Но снятое для внутреннего рынка переполнило мозги. Ну что же. Мозги вам Росатпроп хорошо промыл.
Главное-что отключил от мышления.
Это ваш выбор, "Дядя Вова мы с тобой" Тяяяк! А ты скажи-ка, мил человек! У тебя -то видимо есть своя версия крушения малайзийского "Боинга" ?
Ну изложи тут её нам, лохам с переполненно-промытыми мозгами! Ну, то что сбили российские ПВО - лучше не предлагай, ибо распишешься тут в том, что твои мозги закостенели на этой версии! Давай что-нибудь свеженькое!
Ну, например, что экипаж лайнера пережрал горилки или его глушанули перед вылетом газом "Новичок", например...
Или пассажиры "Боинга" просто взорвали сами себя, в знак солидарности с Майданом! ))))....
Подкинешь версий?...
Если нет - тогда " дядя Петя с тобой!" )))
Кстати! На копку канала не собираешься? А то там ваши правители-фантасты новую идею вам подкидывают - сделать из Крыма не полуостров, а просто остров ! Хотят выкопать канал чтоб отделиться от Крыма полностью! Для этого разрабатывают проект перекопки перешейка соединяющего Крым и территорию Украины. Не слышал об этом?
Это сообщение отредактировал билдер - 28-05-2018 - 22:04
Но снятое для внутреннего рынка переполнило мозги. Ну что же. Мозги вам Росатпроп хорошо промыл.
Главное-что отключил от мышления.
Это ваш выбор, "Дядя Вова мы с тобой" Тяяяк! А ты скажи-ка, мил человек! У тебя -то видимо есть своя версия крушения малайзийского "Боинга" ?
Ну изложи тут её нам, лохам с переполненно-промытыми мозгами! Ну, то что сбили российские ПВО - лучше не предлагай, ибо распишешься тут в том, что твои мозги закостенели на этой версии! Давай что-нибудь свеженькое!
Ну, например, что экипаж лайнера пережрал горилки или его глушанули перед вылетом газом "Новичок", например...
Или пассажиры "Боинга" просто взорвали сами себя, в знак солидарности с Майданом! ))))....
Подкинешь версий?...
Если нет - тогда " дядя Петя с тобой!" )))
Кстати! На копку канала не собираешься? А то там ваши правители-фантасты новую идею вам подкидывают - сделать из Крыма не полуостров, а просто остров ! Хотят выкопать канал чтоб отделиться от Крыма полностью! Для этого разрабатывают проект перекопки перешейка соединяющего Крым и территорию Украины. Не слышал об этом?
Это сообщение отредактировал билдер - 28-05-2018 - 22:04
пионер 90-х
(ДолгоОзёров @ 28-05-2018 - 20:45)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :))) Дяденька, я высказал лишь свои мысли, но вы зачем-то решили сразу перейти к оскорблениям)
Это сообщение отредактировал пионер 90-х - 28-05-2018 - 22:08
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :))) Дяденька, я высказал лишь свои мысли, но вы зачем-то решили сразу перейти к оскорблениям)
Это сообщение отредактировал пионер 90-х - 28-05-2018 - 22:08
Anatolivi4
Понять зачем сбили ополченцы самолет можно, а вот зачем Украинцам сбивать самолет не понятно. Для Украины любые самолеты были понятны, что это не ополченцев, а вот для ополченцев которые до этого сбили не мало самолетов, стало как хоби сбивать и радоваться. Россияне тоже радовались каждому сбитому украинскому самолету, ополченцами. Но как только лоханулись с боингом, так сразу же русских перепрограммировали и заставили думать, что на этот раз, сбитый самолет это дело рук украинцев. Даже версию придумали и на живое надавили, мол украинцы думали что в этом самолете летит Путин. Не Бред?
Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 28-05-2018 - 22:23
Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 28-05-2018 - 22:23
пионер 90-х
Кстати, за пару-тройку дней до этого вроде сбивали АН транспортник и СУ-25 украинские или нет?
билдер
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 22:12)
Нет!
Тут как-то даже высказывались сожаления со стороны украинцев , что сбили не самолёт Путина.
Даже версию придумали и на живое надавили, мол украинцы думали что в этом самолете летит Путин. Не Бред?
Нет!
Тут как-то даже высказывались сожаления со стороны украинцев , что сбили не самолёт Путина.
Anatolivi4
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:22)
Кстати, за пару-тройку дней до этого вроде сбивали АН транспортник и СУ-25 украинские или нет? и СУ25 и СУ24 и АН30Б и АН26 и ИЛ76 и еще 2 вертолета, все они были сбиты до Боинга. Ну и после Боинга сбили еще миг 29 из Бука
My Webpage
Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 28-05-2018 - 22:32
Кстати, за пару-тройку дней до этого вроде сбивали АН транспортник и СУ-25 украинские или нет? и СУ25 и СУ24 и АН30Б и АН26 и ИЛ76 и еще 2 вертолета, все они были сбиты до Боинга. Ну и после Боинга сбили еще миг 29 из Бука
My Webpage
Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 28-05-2018 - 22:32
пионер 90-х
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 22:30)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:22)
Миг-29 тоже БУКом без РЛС сняли.... Чудеса. Но вообще кстати, это говорит ещё о плачевном состоянии военной авиации Украины и низком уровне подготовки Ваших пилотов к сожалению.
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:22)
Кстати, за пару-тройку дней до этого вроде сбивали АН транспортник и СУ-25 украинские или нет?
и СУ25 и СУ24 и АН30Б и АН26 и ИЛ76 и еще 2 вертолета, все они были сбиты до Боинга. Ну и после Боинга сбили еще миг 29 из БукаMy Webpage
Миг-29 тоже БУКом без РЛС сняли.... Чудеса. Но вообще кстати, это говорит ещё о плачевном состоянии военной авиации Украины и низком уровне подготовки Ваших пилотов к сожалению.
Anatolivi4
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:49)
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 22:30)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:22)
Кстати, за пару-тройку дней до этого вроде сбивали АН транспортник и СУ-25 украинские или нет? и СУ25 и СУ24 и АН30Б и АН26 и ИЛ76 и еще 2 вертолета, все они были сбиты до Боинга. Ну и после Боинга сбили еще миг 29 из БукаMy Webpage Миг-29 тоже БУКом без РЛС сняли.... Чудеса. Но вообще кстати, это говорит ещё о плачевном состоянии военной авиации Украины и низком уровне подготовки Ваших пилотов к сожалению.
Ну так говорят
7 августа 2014 года — Истребитель с бортовым номером «02 синий» упал в районе Енакиево, на северо-запад от Горловки. По словам спикера АТО Владислава Селезнёва, самолёт был сбит, предположительно, из ЗРК «Бук»(с)
кстати через 10 дней еще один миг29 сбили
17 августа 2014 года — МИГ-29 сбит в Луганской области. По словам спикера АТО Леонида Матюхина пилот катапультировался и доставлен в безопасное место[39][40]. По данным (основанным на анализе серийного номера катапультируемого кресла и «цифровой» камуфляжной окраски сбитого самолёта) это был Миг-29 № 53 белый (2960729047) 114 Бригады Тактической Авиации (в/ч А-1349), Ивано-Франковск.(с)
У нас до конфликта уже и срочного призыва не было. Украина готовилась стать страной без армии. Удивляюсь как нам удалось сдержать наступление и потерять не большие по размерам кусочки областей. Хотя за это надо сказать спасибо и Путину, вовремя он нам Минск2 подсуетил
Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 28-05-2018 - 23:07
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 22:30)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:22)
Кстати, за пару-тройку дней до этого вроде сбивали АН транспортник и СУ-25 украинские или нет? и СУ25 и СУ24 и АН30Б и АН26 и ИЛ76 и еще 2 вертолета, все они были сбиты до Боинга. Ну и после Боинга сбили еще миг 29 из БукаMy Webpage Миг-29 тоже БУКом без РЛС сняли.... Чудеса. Но вообще кстати, это говорит ещё о плачевном состоянии военной авиации Украины и низком уровне подготовки Ваших пилотов к сожалению.
Ну так говорят
7 августа 2014 года — Истребитель с бортовым номером «02 синий» упал в районе Енакиево, на северо-запад от Горловки. По словам спикера АТО Владислава Селезнёва, самолёт был сбит, предположительно, из ЗРК «Бук»(с)
кстати через 10 дней еще один миг29 сбили
17 августа 2014 года — МИГ-29 сбит в Луганской области. По словам спикера АТО Леонида Матюхина пилот катапультировался и доставлен в безопасное место[39][40]. По данным (основанным на анализе серийного номера катапультируемого кресла и «цифровой» камуфляжной окраски сбитого самолёта) это был Миг-29 № 53 белый (2960729047) 114 Бригады Тактической Авиации (в/ч А-1349), Ивано-Франковск.(с)
У нас до конфликта уже и срочного призыва не было. Украина готовилась стать страной без армии. Удивляюсь как нам удалось сдержать наступление и потерять не большие по размерам кусочки областей. Хотя за это надо сказать спасибо и Путину, вовремя он нам Минск2 подсуетил
Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 28-05-2018 - 23:07
ДолгоОзёров
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 21:06)
(ДолгоОзёров @ 28-05-2018 - 20:45)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :))) Дяденька, я высказал лишь свои мысли, но вы зачем-то решили сразу перейти к оскорблениям) Да не проблема. Версия как версия.
Просто эти выражения типа ....с большой долей вероятности ( "highly likely" ) реально достали.
Это сообщение отредактировал ДолгоОзёров - 29-05-2018 - 00:34
(ДолгоОзёров @ 28-05-2018 - 20:45)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :))) Дяденька, я высказал лишь свои мысли, но вы зачем-то решили сразу перейти к оскорблениям) Да не проблема. Версия как версия.
Просто эти выражения типа ....с большой долей вероятности ( "highly likely" ) реально достали.
Это сообщение отредактировал ДолгоОзёров - 29-05-2018 - 00:34
Вiтaлiй
(ДолгоОзёров @ 28-05-2018 - 20:45)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
ДолгоОзёров Замечание за пеход на личности! (первое и последнее)
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 19:04)
...большой долей вероятности ...
...наводит на мысль,...
Ну вот ещё один диванный ИксПерД. :)))
ДолгоОзёров Замечание за пеход на личности! (первое и последнее)
скрытый текст
Вендал
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 23:04)
Причина что сдержали - ополчение на тот момент не могла вести крупномасштабные наступательные операции.
Все что произошло на южном секторе - это умелые действие 3 БТГ "Северян" (предположительно ЧВК "Вагнер" и добровольческий корпус из отпускников)... Именно они и взломали оборону ВСУ..
Ополчение шло вторым эшелоном в "дыры" пробитые "северянами" и расширяли зоны контроля..
Как воюет ополчение показала Дебальцевская операция и бои в Марьинке и Авдеевке зимой 2015 г
Удивляюсь как нам удалось сдержать наступление и потерять не большие по размерам кусочки областей. Хотя за это надо сказать спасибо и Путину, вовремя он нам Минск2 подсуетил
Причина что сдержали - ополчение на тот момент не могла вести крупномасштабные наступательные операции.
Все что произошло на южном секторе - это умелые действие 3 БТГ "Северян" (предположительно ЧВК "Вагнер" и добровольческий корпус из отпускников)... Именно они и взломали оборону ВСУ..
Ополчение шло вторым эшелоном в "дыры" пробитые "северянами" и расширяли зоны контроля..
Как воюет ополчение показала Дебальцевская операция и бои в Марьинке и Авдеевке зимой 2015 г
xoxol.m
(Anatolivi4 @ 28-05-2018 - 23:04)
Ну что Путин бог для украинцев - это все уже давно поняли, он во всем виноват :) и без его вездесущего одобрения ничего не происходит в мире :)
По сему выдвигаю версию прошедшего:
Порошенко очень долго молился что бы у него появился политический рычаг воздействия на Россию!
И вот в одну темную ночь к нему явился всемогущий Путин и говорит: "Петя!!!! А ты отправь какой нибуть гражданский самолет полетать туда где по небу стреляют! Прицелься в него и долбани чем нибуть, а я так устрою что бы с другой стороны была где то рядом такая же барабашка из которой ты пулять будешь! (ну или даже не была, но говори что была) Заварушка начнется, кого угодно обвинить сможешь!"
Петя подумал, подумал, с коллегами из госдепа посоветовался - ну и решил что идея неплохая!
Вот так Боингу и не повезло!
У нас до конфликта уже и срочного призыва не было. Украина готовилась стать страной без армии. Удивляюсь как нам удалось сдержать наступление и потерять не большие по размерам кусочки областей. Хотя за это надо сказать спасибо и Путину, вовремя он нам Минск2 подсуетил
Ну что Путин бог для украинцев - это все уже давно поняли, он во всем виноват :) и без его вездесущего одобрения ничего не происходит в мире :)
По сему выдвигаю версию прошедшего:
Порошенко очень долго молился что бы у него появился политический рычаг воздействия на Россию!
И вот в одну темную ночь к нему явился всемогущий Путин и говорит: "Петя!!!! А ты отправь какой нибуть гражданский самолет полетать туда где по небу стреляют! Прицелься в него и долбани чем нибуть, а я так устрою что бы с другой стороны была где то рядом такая же барабашка из которой ты пулять будешь! (ну или даже не была, но говори что была) Заварушка начнется, кого угодно обвинить сможешь!"
Петя подумал, подумал, с коллегами из госдепа посоветовался - ну и решил что идея неплохая!
Вот так Боингу и не повезло!
Semchik
Да. Версий у россиян много. Чего стоит только та, что в самолет посадили мертвых.
Не помните?
Не помните?
xoxol.m
(Semchik @ 29-05-2018 - 17:09)
Все прекрасно помним :)
Фейков много ходило :)
А чего стоило заявление что это самолет с Путиным сбили :)
Да. Версий у россиян много. Чего стоит только та, что в самолет посадили мертвых.
Не помните?
Все прекрасно помним :)
Фейков много ходило :)
А чего стоило заявление что это самолет с Путиным сбили :)
xoxol.m
Так вот к чему я веду:
1.Виновность может определить только суд.
2. Обвиняемый может признать или не признать себя виновным.
3. Даже решение суда может быть ошибочным (надеюсь примеры типа Милошивеча приводить не надо???)
Пока в деле есть только обвиняемые!
Причем не один - а сразу 3 (напомним - Украина, Сепаратисты и Россия)
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
Все остальное пока только демагогия и вбросы для прессы что бы поддерживать интерес к теме.
Кстати если завтра вдруг найдется непосредственный исполнитель, как с одной стороны, так и с другой ( Скажем это будет мой старый приятель 18-й :) или Пионер) и объявить что это именно он сбил Боинг - следствию еще надо будет доказать что это был именно он, а его заявление - не бред сивой кобылы!
Хотя газетчики и диванные аналитики вой поднимут о 100% доказательствах.
По юриспруденции даже признание вины не является ее доказательством (ибо признавшийся может просто по какой либо причине вводить следствие в заблуждение).
По этому большая просьба - прекратите крики что кто то в чем то должен сознаться. Это полный бред!
1.Виновность может определить только суд.
2. Обвиняемый может признать или не признать себя виновным.
3. Даже решение суда может быть ошибочным (надеюсь примеры типа Милошивеча приводить не надо???)
Пока в деле есть только обвиняемые!
Причем не один - а сразу 3 (напомним - Украина, Сепаратисты и Россия)
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
Все остальное пока только демагогия и вбросы для прессы что бы поддерживать интерес к теме.
Кстати если завтра вдруг найдется непосредственный исполнитель, как с одной стороны, так и с другой ( Скажем это будет мой старый приятель 18-й :) или Пионер) и объявить что это именно он сбил Боинг - следствию еще надо будет доказать что это был именно он, а его заявление - не бред сивой кобылы!
Хотя газетчики и диванные аналитики вой поднимут о 100% доказательствах.
По юриспруденции даже признание вины не является ее доказательством (ибо признавшийся может просто по какой либо причине вводить следствие в заблуждение).
По этому большая просьба - прекратите крики что кто то в чем то должен сознаться. Это полный бред!
ДолгоОзёров
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
...
Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Сосед.2012
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 20:04)
Ключевое слово здесь - МОЖЕТ. В виду того что это возможно такая версия рассматривалась среди прочих, я понимаю что определенная часть людей искренне не понимает как можно рассматривать разные версии если по телевизору уже давно назначили виновных, но я думаю очевидно что это их проблемы.
По эксперименту Алмаз-Антей, нет вопросов за исключением, ракета перед испытуемым Ил 86, разместили на 5 метров от кабины зачем -то, а сработала она по всем данным 1-1,5 метра , что меняет характер повреждений немножко правда?
я не знаю по каким таким "всем данным"? в любом случае какие-либо данные это мнение одного или нескольких экспертов и не более, на каком точно расстоянии взорвалась ракета мы не узнаем никогда, только приблизительно.
В целом есть распостраненное мнение что ракета взорвалась недалеко от носа самолета. 5 метров это недалеко, на это условное расстояние и поставили.
Я как бывший военнослужащий ПВО не вижу никакой разницы между взрывом ракеты на растоянии 1,5 или 5 метров от носа самолета, если бы вы пояснили мне каким образом это поменяет характер повреждений был бы очень признателен.
Плюс под таким углом как нарисовали экспериментаторы , сославшись на то что мало времени было, 42 секунды, ракета не подходит к цели, так что ракета с большой долей вероятности шла на встречу, по крайней мере, это уж точно не исключено.
Ничего не понял, какая связь угла и 42 секунд, что вы подразумеваете под "шла навстречу", не исключено может быть все что угодно кроме того чего не могло быть в принципе.
Плюс дублирующий вброс майора перебежчика из Украины, который подтверждает всю теорию, даже Бук видел и с солдатами разговаривал, наводит на мысль, что снято все по заказу и для внутреннего рынка.
Я понятия не имею о каком майоре идет речь, я смотрел эту пресс конференцию тезисно и возможно что то пропустил, но из того что я видел никакие майоры на пресс конференции Антея не упоминались.
Сама пресс конференция была в присутствии иностранных журналистов, и о ней писала ведущая мировая пресса, если Вы считаете что она для внутреннего пользования так у нас демократия и каждый может иметь свое мнение.
Я не украинец и мовы не разумею если что, зато первое образование получал на авиационном факультете Военной академии, так вот, ещё раз СУ-25 штурмовик, армейской авиации и нифига он не истребитель и только в далекой теории может снять цель выше 10км,
Ключевое слово здесь - МОЖЕТ. В виду того что это возможно такая версия рассматривалась среди прочих, я понимаю что определенная часть людей искренне не понимает как можно рассматривать разные версии если по телевизору уже давно назначили виновных, но я думаю очевидно что это их проблемы.
По эксперименту Алмаз-Антей, нет вопросов за исключением, ракета перед испытуемым Ил 86, разместили на 5 метров от кабины зачем -то, а сработала она по всем данным 1-1,5 метра , что меняет характер повреждений немножко правда?
я не знаю по каким таким "всем данным"? в любом случае какие-либо данные это мнение одного или нескольких экспертов и не более, на каком точно расстоянии взорвалась ракета мы не узнаем никогда, только приблизительно.
В целом есть распостраненное мнение что ракета взорвалась недалеко от носа самолета. 5 метров это недалеко, на это условное расстояние и поставили.
Я как бывший военнослужащий ПВО не вижу никакой разницы между взрывом ракеты на растоянии 1,5 или 5 метров от носа самолета, если бы вы пояснили мне каким образом это поменяет характер повреждений был бы очень признателен.
Плюс под таким углом как нарисовали экспериментаторы , сославшись на то что мало времени было, 42 секунды, ракета не подходит к цели, так что ракета с большой долей вероятности шла на встречу, по крайней мере, это уж точно не исключено.
Ничего не понял, какая связь угла и 42 секунд, что вы подразумеваете под "шла навстречу", не исключено может быть все что угодно кроме того чего не могло быть в принципе.
Плюс дублирующий вброс майора перебежчика из Украины, который подтверждает всю теорию, даже Бук видел и с солдатами разговаривал, наводит на мысль, что снято все по заказу и для внутреннего рынка.
Я понятия не имею о каком майоре идет речь, я смотрел эту пресс конференцию тезисно и возможно что то пропустил, но из того что я видел никакие майоры на пресс конференции Антея не упоминались.
Сама пресс конференция была в присутствии иностранных журналистов, и о ней писала ведущая мировая пресса, если Вы считаете что она для внутреннего пользования так у нас демократия и каждый может иметь свое мнение.
Сосед.2012
(пионер 90-х @ 28-05-2018 - 22:49)
Не, его синими лучами сбили, не Буком.
Летчик тут навряд ли что то мог сделать.
Миг-29 тоже БУКом без РЛС сняли.... Чудеса. Но вообще кстати, это говорит ещё о плачевном состоянии военной авиации Украины и низком уровне подготовки Ваших пилотов к сожалению.
Не, его синими лучами сбили, не Буком.
Летчик тут навряд ли что то мог сделать.
xoxol.m
(ДолгоОзёров @ 29-05-2018 - 18:28)
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
... Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Там же где вы и другую информацию читаете - в интернете.
(в методичках укропатриотов, не написали что полеты гражданской авиации должны быть прекращены над зоной где ведутся боевые действия с применением ПВО и за это отвечает страна Агрессор? - правильно, за это отвечает страна над территорией которой летит самолет гражданской авиации - по этому и не написали)
https://www.kommersant.ru/doc/2544239
http://www.forbes.ru/news/263481-aviakompa...oevykh-deistvii
http://www.dsnews.ua/world/kak-zashchitit-...-23072014123200
И так далее.
Создавать новые директивы не нужно, в авиации уже есть все правила и инструкции, они прописаны кровью. Проблема в другом - кто должен контролировать их выполнение. Если государство не может гарантировать и обеспечить безопасность своего воздушного пространства, ICAO должна взять на себя определяющую роль в предупреждении и запрещении полетов над опасными территориями", - заявил "ДС" эксперт авиационного рынка Артур Винюков-Прощенко.
Правила есть, и они были нарушены. Это установленный факт.
Это сообщение отредактировал xoxol.m - 30-05-2018 - 11:42
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
... Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Там же где вы и другую информацию читаете - в интернете.(в методичках укропатриотов, не написали что полеты гражданской авиации должны быть прекращены над зоной где ведутся боевые действия с применением ПВО и за это отвечает страна Агрессор? - правильно, за это отвечает страна над территорией которой летит самолет гражданской авиации - по этому и не написали)
https://www.kommersant.ru/doc/2544239
http://www.forbes.ru/news/263481-aviakompa...oevykh-deistvii
http://www.dsnews.ua/world/kak-zashchitit-...-23072014123200
И так далее.
Создавать новые директивы не нужно, в авиации уже есть все правила и инструкции, они прописаны кровью. Проблема в другом - кто должен контролировать их выполнение. Если государство не может гарантировать и обеспечить безопасность своего воздушного пространства, ICAO должна взять на себя определяющую роль в предупреждении и запрещении полетов над опасными территориями", - заявил "ДС" эксперт авиационного рынка Артур Винюков-Прощенко.
Правила есть, и они были нарушены. Это установленный факт.
Это сообщение отредактировал xoxol.m - 30-05-2018 - 11:42
ДолгоОзёров
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 09:12)
(ДолгоОзёров @ 29-05-2018 - 18:28)
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
Да уж , вот такой угол зрения.
В чужом глазу соринку ищут , а в своём бревна не видят.
Украина не предоставила данные радаров , переговоров диспетчеров , не закрыла воздушное пространство , обстреливала в течении долгого времени место куда упали обломки лайнера .....
И при всём этом виновата Россия . И кстати в ДОКЛАДЕ присутствует пункт , что Россия отказывается от сотрудничества со следствием. И это не смотря на то , что мы предоставили данные радаров, данные натурных экспериментов , данные о том что ракеты этой модификации сняты с вооружения пять лет назад.
Но, когда нет фактов , то давят политически.
Вот из последних новостей : _ ЕС , НАТО , Австралия и спецпредставитель США в ООН требуют от России взять на себя ответственность.
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
(ДолгоОзёров @ 29-05-2018 - 18:28)
(xoxol.m @ 29-05-2018 - 16:33)
...
По результатам следствия Украина уже 100% виновата (обвиняется) что не закрыла небо над зоной боевых действий.
...
Да вы что ? !
Неужели это правда.
Украина обвиняется !!!
Вот честно скажу верится с трудом. Где бы это почитать ?
Там же где вы и другую информацию читаете - в интернете.
(в методичке что, не написали что полеты гражданской авиации должны быть прекращены над зоной где ведутся боевые действия с применением ПВО и за это отвечает страна Агрессор? - правильно, за это отвечает страна над территорией которой летит самолет гражданской авиации - по этому и не написали)
Да уж , вот такой угол зрения.
В чужом глазу соринку ищут , а в своём бревна не видят.
Украина не предоставила данные радаров , переговоров диспетчеров , не закрыла воздушное пространство , обстреливала в течении долгого времени место куда упали обломки лайнера .....
И при всём этом виновата Россия . И кстати в ДОКЛАДЕ присутствует пункт , что Россия отказывается от сотрудничества со следствием. И это не смотря на то , что мы предоставили данные радаров, данные натурных экспериментов , данные о том что ракеты этой модификации сняты с вооружения пять лет назад.
Но, когда нет фактов , то давят политически.
Вот из последних новостей : _ ЕС , НАТО , Австралия и спецпредставитель США в ООН требуют от России взять на себя ответственность.
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
xoxol.m
В методичке явно написано - фактами являются любые домыслы озвученные против России - все остальные факты являются гнусными инсинуациями.
sxn_3278951818
(ДолгоОзёров @ 30-05-2018 - 11:43)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
ДолгоОзёров
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 13:03)
(ДолгоОзёров @ 30-05-2018 - 11:43)
Факты Умышленного сокрытия улик .
(ДолгоОзёров @ 30-05-2018 - 11:43)
Это как на допросе с пристрастием ...говори сволочь, а то хуже будет .
А факты то свидетельствуют против Украины !
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Факты Умышленного сокрытия улик .
Вендал
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки????
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки????
sxn_3278951818
(Вендал @ 30-05-2018 - 14:35)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать. Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки???? Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
Короче, нет у россиян фактов. А если бы были, то не ныли бы со своими брифингами , а легко предоставили эти факты широкой общественности.
А на сегодня СК четко указал на убийц.
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 30-05-2018 - 15:32
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать. Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки???? Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
Короче, нет у россиян фактов. А если бы были, то не ныли бы со своими брифингами , а легко предоставили эти факты широкой общественности.
А на сегодня СК четко указал на убийц.
Это сообщение отредактировал sxn_3278951818 - 30-05-2018 - 15:32
Вендал
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 15:31)
Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
1. Ага... Съемка такая. что некие мелкие особенности видны, а большая и важная - упс, не видна...
такого не может быть, если видео\фото не обработаны в графической программе.
2. Видео в России показывает Бук-М2, а не М1.
А М1 снят с вооружения еще в 90-х в данной бригаде, а по России в 2009 г.
И превращен в музейный экспонат..
А зарядить старую ракету на М2 не получится...
А вот на вооружении ВСУ как раз стоят М1... И стояли они на двух базах, донецкой в Спартаке (1-й дивизион («Бук-М1») 156-го зенитно-ракетного полка) и луганской в Александровске ( дивизион («Бук-М1») 317-го зенитно-ракетного полка)
3. Проще номера поменять... Ибо на вооружении ВСУ КАМАЗы-траки то же есть...
И...
Где черт побери РАДАР!?
И ТЗМ для перезарядки.. Или СОУ стала одноразового использования, типа отстрелял и закопал?
Это сообщение отредактировал Вендал - 30-05-2018 - 16:09
Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
1. Ага... Съемка такая. что некие мелкие особенности видны, а большая и важная - упс, не видна...
такого не может быть, если видео\фото не обработаны в графической программе.
2. Видео в России показывает Бук-М2, а не М1.
А М1 снят с вооружения еще в 90-х в данной бригаде, а по России в 2009 г.
И превращен в музейный экспонат..
А зарядить старую ракету на М2 не получится...
А вот на вооружении ВСУ как раз стоят М1... И стояли они на двух базах, донецкой в Спартаке (1-й дивизион («Бук-М1») 156-го зенитно-ракетного полка) и луганской в Александровске ( дивизион («Бук-М1») 317-го зенитно-ракетного полка)
3. Проще номера поменять... Ибо на вооружении ВСУ КАМАЗы-траки то же есть...
И...
Где черт побери РАДАР!?
И ТЗМ для перезарядки.. Или СОУ стала одноразового использования, типа отстрелял и закопал?
Это сообщение отредактировал Вендал - 30-05-2018 - 16:09
xoxol.m
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 15:31)
(Вендал @ 30-05-2018 - 14:35)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
(Вендал @ 30-05-2018 - 14:35)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 14:03)
Это какие факты ? Испанского диспетчера не предлагать.
Факт №1. откидной люк-подножка на корме СОУ.
По России едет СОУ с подножкой...
По Донбассу СОУ без подножки (куда делося то она???)
Факт №2... Ракета модификации 9М38 для Бук-м1
А на вооружении 53-й бригады бук-М2 с ракетой 9М317.
Бук-М1 снят с вооружения в 90-х годах и заменен на Бук-М1-2, а с 2009г принят Бук-М2, а с 2017г -Бук-м3
Факт №3 СОУ по России едет на КАМАЗе
По Донбассу на Вольво...
Ну и.... Где СОЦ (радар)??
И ТЗМ для перезарядки????
Факт 1 . Качество сїемки хромает, отсюда и не видна подножка. Зато других особенности совпали.
Факт 2. Это смешно ))) Снят с вооружения не значит уничтожен и невозможно использовать. Видео с БУКом на России тому подтверждение. Типа "сняли" как раз для таких действий.
Факт 3. Это факт. Это ФАКТИЩЕ ! А перегрузить не ? Ну что бы не палить российский камаз с номерами.
Короче, нет у россиян фактов. А если бы были, то не ныли бы со своими брифингами , а легко предоставили эти факты широкой общественности.
А на сегодня СК четко указал на убийц.
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
sxn_3278951818
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 16:09)
1. Не согласен. То, что позволило увидеть, удовлитворило СК.
2. Зачем ? Это никого не интересует. Пусть РФ показывает и доказывает. У СК есть гораздо более важные свидетельства и улики.
3. Зачем нам такое видео ? Камазы Боинги не сбивают. И Вольво тоже.
И Вендал. Никто уже не будет обсуждать радар и тзм. СК установил возможность сбития без радара. ТЗМ не нужен, т.к. 4 ракеты заехало, 3 уехало. Нет смысла в перезарядке.
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
1. Не согласен. То, что позволило увидеть, удовлитворило СК.
2. Зачем ? Это никого не интересует. Пусть РФ показывает и доказывает. У СК есть гораздо более важные свидетельства и улики.
3. Зачем нам такое видео ? Камазы Боинги не сбивают. И Вольво тоже.
И Вендал. Никто уже не будет обсуждать радар и тзм. СК установил возможность сбития без радара. ТЗМ не нужен, т.к. 4 ракеты заехало, 3 уехало. Нет смысла в перезарядке.
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
Вендал
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН. Она ничего не доказала...
Она предположила и только....
Пусть выдвигает официально обвинение...
В суде будут предоставлены факты, если они есть..
Типа шильдика на ракету 1986 г снятую с вооружения в 2009 г...
Или фотки с двумя разными СОУ, разных модификаций.
Как будто ты не знаешь схему "закапывания" объекта на зону, если это надо большому человеку?.
Был бы человек/страна - статья найдется...
Так что пока что это некие выводы, без выдвижения каких либо обвинений...
Да и чего РФ должна предоставить если у нее никто ничего не требует и не выдвигают против нее обвинения??
Это сообщение отредактировал Вендал - 30-05-2018 - 16:30
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН. Она ничего не доказала...
Она предположила и только....
Пусть выдвигает официально обвинение...
В суде будут предоставлены факты, если они есть..
Типа шильдика на ракету 1986 г снятую с вооружения в 2009 г...
Или фотки с двумя разными СОУ, разных модификаций.
Как будто ты не знаешь схему "закапывания" объекта на зону, если это надо большому человеку?.
Был бы человек/страна - статья найдется...
Так что пока что это некие выводы, без выдвижения каких либо обвинений...
Да и чего РФ должна предоставить если у нее никто ничего не требует и не выдвигают против нее обвинения??
Это сообщение отредактировал Вендал - 30-05-2018 - 16:30
sxn_3278951818
(Вендал @ 30-05-2018 - 16:28)
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
Угу. Конечно. Очень редко когда преступник сам (!) признаёт свою вину. Обычно он до последнего брыкается и всё отрицает, ищет подставных свидетелей и манипулирует данными....А потом суд признаёт его виновным. Вот так и с РФ.
Ну и СК уже всё доказал, выводы сделаны ( смотрите заседание ООН последнее) . Ждите суд, вас туда позовут.
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
Она ничего не доказала...
Она предположила и только....
Пусть выдвигает официально обвинение...
В суде будут предоставлены факты, если они есть..
Типа шильдика на ракету 1986 г снятую с вооружения в 2009 г...
Или фотки с двумя разными СОУ, разных модификаций.
Как будто ты не знаешь схему "закапывания" объекта на зону, если это надо большому человеку?.
Был бы человек/страна - статья найдется...
Так что пока что это некие выводы, без выдвижения каких либо обвинений...
Угу. Конечно. Очень редко когда преступник сам (!) признаёт свою вину. Обычно он до последнего брыкается и всё отрицает, ищет подставных свидетелей и манипулирует данными....А потом суд признаёт его виновным. Вот так и с РФ.
Ну и СК уже всё доказал, выводы сделаны ( смотрите заседание ООН последнее) . Ждите суд, вас туда позовут.
xoxol.m
(sxn_3278951818 @ 30-05-2018 - 16:21)
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 16:09)
1. то что позволяет усомниться не может быть признано доказательством!
2. Что такое презумпция невиновности слышали?
3. что бы что то доказать - надо - иначе вы уподобляетесь бабке возле подъезда, у которой все кругом проститутки :)
Россия ничего и не должна доказывать - ее не судят!
Если вы не в курсе - то чем занимается комиссия - аналог подготовки дела к суду обвинителем.
Вот когда дело будет готово, передано в суд, доказано - вот тогда и будем говорить о виновности.
А пока все ваши аргументы - в трубочку и по назначению.
И вообще - доказывай что не ты лично Боинг сбил!
Ты так усердно пытаешься других обвинить - что я делаю вывод что это был ты и требую у тебя признаться!!!
Кто скажет что я на это права не имею? С твоей точки зрения - имею - причем 100%
(xoxol.m @ 30-05-2018 - 16:09)
1. Значит не может быть доказательством - качество не позволяет.
2. Бездоказательный домысел - места хранения, видео установки - вы же этим обладаете?
3. Видео перегрузки в студию - я полагаю у вас оно есть!
Еще раз - домыслы не являются аргументами! Прошу не путать божий дар с яичницей :)
Вот ты можешь доказать что не ты лично сбил Боинг?
1. Не согласен. То, что позволило увидеть, удовлитворило СК.
2. Зачем ? Это никого не интересует. Пусть РФ показывает и доказывает. У СК есть гораздо более важные свидетельства и улики.
3. Зачем нам такое видео ? Камазы Боинги не сбивают. И Вольво тоже.
И Вендал. Никто уже не будет обсуждать радар и тзм. СК установил возможность сбития без радара. ТЗМ не нужен, т.к. 4 ракеты заехало, 3 уехало. Нет смысла в перезарядке.
п.с. Чё вы обсуждаете ? СК предельно ясно все доказал, РФ в ответ не смогла ничего предоставить. Ну разве что в очередной раз устоило шоу в ООН.
1. то что позволяет усомниться не может быть признано доказательством!
2. Что такое презумпция невиновности слышали?
3. что бы что то доказать - надо - иначе вы уподобляетесь бабке возле подъезда, у которой все кругом проститутки :)
Россия ничего и не должна доказывать - ее не судят!
Если вы не в курсе - то чем занимается комиссия - аналог подготовки дела к суду обвинителем.
Вот когда дело будет готово, передано в суд, доказано - вот тогда и будем говорить о виновности.
А пока все ваши аргументы - в трубочку и по назначению.
И вообще - доказывай что не ты лично Боинг сбил!
Ты так усердно пытаешься других обвинить - что я делаю вывод что это был ты и требую у тебя признаться!!!
Кто скажет что я на это права не имею? С твоей точки зрения - имею - причем 100%
|
Рекомендуем почитать также топики: и снова о том же.. Моя хата с краю Форуму Украины уже около 3-х лет (а может более).. Произведение искусства - на злобу дня НОВЫЙ МОДЕРАТОР |