Крушение "Боинга"

(Semchik @ 13-03-2020 - 16:25)
Боинг тут каким боком?
Кстати. А вот эти, подозреваемые. Если они такие целки почему не приедут защитить свою честь? Они БОЯТСЯ. Ибо взять их кирдык и тогда выплывет вся подноготная срань КГБиста.
А взять их за яйца можно моментально.
ВВП боится Нюрнберга-2. Лоханулся, признай ошибку, откупись.... Дык нет. Лепит горбатого к стене и тролей тут оплачивает.
Почему не едут? Да потому что голландцы прямо сказали что не гарантируют что их не арестуют сразу по приезде.

(Semchik @ 13-03-2020 - 16:25)
Боинг тут каким боком?
Кстати. А вот эти, подозреваемые. Если они такие целки почему не приедут защитить свою честь? Они БОЯТСЯ. Ибо взять их кирдык и тогда выплывет вся подноготная срань КГБиста.
А взять их за яйца можно моментально.
ВВП боится Нюрнберга-2. Лоханулся, признай ошибку, откупись.... Дык нет. Лепит горбатого к стене и тролей тут оплачивает.
У России принципиальная позиция. Если гражданин виноват, пусть пришлют обличающие материалы, а не голый запрос. После "честного и справедливого" суда над Милошевичем доверия к европейским судам больше нет. Фото зафотошоплены, переговоры подделаны, свидетели засекречены, а заинтересованной стране Украине поручили собирать доказательства.
Да ты бы даже нелюбимую тещу на такое судилище не отправил. Весь расчет на том и строится, чтобы обвиняемые не приехали. И овцы целы, и волки сыты...

Понимаю..... Съехали красиво.
Как эти 2 КГбиста что Скрипалей отравили. Кто-то сказа из наших, сн, что это 2 голубы решили там пожениться. Не найду, но было такое....

РОссияне. вы признайте свои ошибки. В последнее время ваш этот, обнуленный такого наделал.
Весь мир плюется.

(Semchik @ 13-03-2020 - 18:51)
Понимаю..... Съехали красиво.
Как эти 2 КГбиста что Скрипалей отравили. Кто-то сказа из наших, сн, что это 2 голубы решили там пожениться. Не найду, но было такое....

РОссияне. вы признайте свои ошибки. В последнее время ваш этот, обнуленный такого наделал.
Весь мир плюется.
На что плюётся весь ( ох , как вы любите преувеличивать) мир ? Какие ошибки я как россиянин должен признать ? Пиши конкретне , а то набросал общих фраз , сиди додумывай за тебя .

Semchik , забыл спросить , ты вероятно был свидетелем отравления Скрипалей , коли так безапелляционно это утверждаешь или как сейчас принято говорить , полностью доверяешь британскому правосудию ?

(Vikniksor @ 13-03-2020 - 20:39)
Semchik , забыл спросить , ты вероятно был свидетелем отравления Скрипалей , коли так безапелляционно это утверждаешь или как сейчас принято говорить , полностью доверяешь британскому правосудию ?
Ну ты же доверяешь своим агитпромам и уверен что Скрипалей Россия не отправляла. Почему мы не можем доверять британским? Они в отличия от россии во лжи небыли замечены

(Anatolivi4 @ 13-03-2020 - 22:11)
Ну ты же доверяешь своим агитпромам и уверен что Скрипалей Россия не отравляла. Почему мы не можем доверять британским? Они в отличия от россии во лжи небыли замечены Странно, что ты не упомянул отравленного ранее полонием Литвиненко, ну и подозрительное самоубийство Березовского.
Впрочем. Судя по количеству отправившихся на тот свет можно подумать, что офис ФСБ находится в Лондоне.
Никто здесь и не обвиняет британцев в лживости. Они же не настаивают на своей версии. Так и говорят: highly likely! (весьма вероятно).

Это сообщение отредактировал VSNN - 14-03-2020 - 16:54

(Vikniksor @ 13-03-2020 - 21:39)
Semchik , забыл спросить , ты вероятно был свидетелем отравления Скрипалей , коли так безапелляционно это утверждаешь или как сейчас принято говорить , полностью доверяешь британскому правосудию ?
Нет. Свидетелем не был.
Но думаю что британский суд тако есть краше чем российский.
там этот который обнулённый пикнет и суды станут в стойку.
Если там судья сделает криво-улетит. В Империи если судья пойдёт против обнулённого-либо сядет либо на пенсию.....

Кстати.... О Скрипалях не в тему но всё же. не помню кто говорил что это 2 голубых решили поехать в Британию ибо там допустимы брак этих.
Был такой вариант. Росагитпроп и не то придумает ))))) Геббельс отдыхает и крутится..

Кстати, эти голубки где? Живы или завали?

(Semchik @ 13-03-2020 - 16:25)
Боинг тут каким боком?
Кстати. А вот эти, подозреваемые. Если они такие целки почему не приедут защитить свою честь? Они БОЯТСЯ. Ибо взять их кирдык и тогда выплывет вся подноготная срань КГБиста.
А взять их за яйца можно моментально.
ВВП боится Нюрнберга-2. Лоханулся, признай ошибку, откупись.... Дык нет. Лепит горбатого к стене и тролей тут оплачивает.
Ты сам себе противоречишь. В твоем понимании, с одной стороны, европейское правосудие практически совершенная фемида. А с другой? Знаешь, каким бы смелым я ни был, желанием не горел наверняка, что меня, как подозреваемого, только подозреваемого, суд за яйца возьмет.

Нет. Не противоречу.

Если они такие целки почему не приедут защитить свою честь? Они БОЯТСЯ. Ибо взять их кирдык и тогда выплывет вся подноготная срань КГБиста.
Выдайте нам этих и станете чистымы........Вечно вы в дерьмо вступите а потом отмазываетесь.

Semchik , значит ты точно уверен , что отравление было совершено нашими спецслужбами , о том зачем это было нужно спрашивать не буду , все равно внятно не ответишь , напишешь чепуху , но ведь британское правосудие не считает это установленным. фактом, а с большой долей вероятности.

Дело Скрипалей та еще фальшивка! Может быть британское правосудие так и есть - честное и беспристрастное, да только к отравлению Скрипалей оно ни каким боком. Никого же не судили.

(VSNN @ 15-03-2020 - 16:43)
Дело Скрипалей та еще фальшивка! Может быть британское правосудие так и есть - честное и беспристрастное, да только к отравлению Скрипалей оно ни каким боком. Никого же не судили.
А вы отправьте ту парочку голубцов в Англию и посмотрим что будет с ними. Но надо отдать должное что сработали чётко доказательств прямых нет.

(Semchik @ 14-03-2020 - 20:23)
Нет. Не противоречу.
Если они такие целки почему не приедут защитить свою честь? Они БОЯТСЯ. Ибо взять их кирдык и тогда выплывет вся подноготная срань КГБиста.Выдайте нам этих и станете чистымы........Вечно вы в дерьмо вступите а потом отмазываетесь.
Тут ты не как судья рассуддаешь, судья беспристрастный, и даже не как прокурор в своей уверенности, что граждане России сбили борт над Донецкой степью. Скорей всего в тебе чувства, вполне естестенные чувства, как у Горбатого к Володе Шарапову играют. Неважно абсолютно при этом, кто тут преступник, а кто борется с преступниками.
Ни ты не судья, ни я не судья, которым приговор оглашать. Судьи, они в любой стране, люди неглупвые. И это дело с Боингом не обычное уголовное дело, а дело, пропагандой, интересами сильных мира сего в Европе, с известным финалом. Никакой судья против такого предрешенного исхода, предрешенного не им, не пойдет.
В аналогии с конституционной реформой в России, где суд точки над i кое в чем поставить должен.

Я не понимаю какое отношение дело Скрипалей имеет отношение к Боингу. Возращайтесь к теме топика.

Фальшивые улики по Боингу, факты и доказательства из соцсетей, фальшивая пробирка в ООН, фальшивые баллоны с хлором в Сирии, фальшивые удостоверения Петрова и Боширова, фальшивый Новичок, странным образом не убивший Скрипалей. Но. Самые честные в мире европейские суды (Гааги и Лондона)...

(VSNN @ 15-03-2020 - 19:47)
Фальшивые улики по Боингу, факты и доказательства из соцсетей, фальшивая пробирка в ООН, фальшивые баллоны с хлором в Сирии, фальшивые удостоверения Петрова и Боширова, фальшивый Новичок, странным образом не убивший Скрипалей. Но. Самые честные в мире европейские суды (Гааги и Лондона)...
Но ты заметил что версии не меняют, как Россия? Ты же или Ардарик нам доказывал что украинский истребитель сбил Боинг, а потом нашли записку советского прапорщик что он передал Бук Украине, которым сбили боинг. Вам свойственно ошибаться или трындеть?

(Anatolivi4 @ 15-03-2020 - 21:43)
(VSNN @ 15-03-2020 - 19:47)
Фальшивые улики по Боингу, факты и доказательства из соцсетей, фальшивая пробирка в ООН, фальшивые баллоны с хлором в Сирии, фальшивые удостоверения Петрова и Боширова, фальшивый Новичок, странным образом не убивший Скрипалей. Но. Самые честные в мире европейские суды (Гааги и Лондона)... Но ты заметил что версии не меняют, как Россия? Ты же или Ардарик нам доказывал что украинский истребитель сбил Боинг, а потом нашли записку советского прапорщик что он передал Бук Украине, которым сбили боинг. Вам свойственно ошибаться или трындеть?
Что значит версии не меняет , как решили с большой долей вероятности , так и гонят одну версию. Следствие всегда рассматривает несколько версий , анализируют различные доказательства , если конечно собираются найти истину.
А если упорно продвигают одну единственную версию , то это обычная подгонка доказательств . Прочем тебе сие ни к чему понимать . Надо понять для чего сбили "Боинг " , для этого рассмотреть все версии , пока " выгодополучатель" один Украина.

(Vikniksor @ 15-03-2020 - 22:00)
(Anatolivi4 @ 15-03-2020 - 21:43)
Но ты заметил что версии не меняют, как Россия? Ты же или Ардарик нам доказывал что украинский истребитель сбил Боинг, а потом нашли записку советского прапорщик что он передал Бук Украине, которым сбили боинг. Вам свойственно ошибаться или трындеть? Что значит версии не меняет , как решили с большой долей вероятности , так и гонят одну версию. Следствие всегда рассматривает несколько версий , анализируют различные доказательства , если конечно собираются найти истину.
А если упорно продвигают одну единственную версию , то это обычная подгонка доказательств . Прочем тебе сие ни к чему понимать . Надо понять для чего сбили "Боинг " , для этого рассмотреть все версии , пока " выгодополучатель" один Украина.
Версия о том, что Боинг сбили российским БУКом, специально завезенным из России, самая нелепая, потому что не объясняет: для чего? Чтобы объявить войну Украине? Чтобы опорочить ее руководство перед мировым сообществом? Но Украина сама это сделала и делает не хуже до сих пор. Видео трагедии в Одессе, фото убитых детей, видео пыток, обстрелов, разрушений - тут и порочить никого не надо...
Самая подходящая версия - это оправдать гражданскую войну, ведь по конституции Украина не может использовать войска против своих граждан, а вот если внутренний конфликт представить международным - совсем другое дело! Тут сбитый Боинг - самый лучший повод не только оправдать нахождение войск, но даже отправить их в наступление.

(VSNN @ 16-03-2020 - 11:13)
(Vikniksor @ 15-03-2020 - 22:00)
(Anatolivi4 @ 15-03-2020 - 21:43)
Но ты заметил что версии не меняют, как Россия? Ты же или Ардарик нам доказывал что украинский истребитель сбил Боинг, а потом нашли записку советского прапорщик что он передал Бук Украине, которым сбили боинг. Вам свойственно ошибаться или трындеть? Что значит версии не меняет , как решили с большой долей вероятности , так и гонят одну версию. Следствие всегда рассматривает несколько версий , анализируют различные доказательства , если конечно собираются найти истину.
А если упорно продвигают одну единственную версию , то это обычная подгонка доказательств . Прочем тебе сие ни к чему понимать . Надо понять для чего сбили "Боинг " , для этого рассмотреть все версии , пока " выгодополучатель" один Украина. Версия о том, что Боинг сбили российским БУКом, специально завезенным из России, самая нелепая, потому что не объясняет: для чего? Чтобы объявить войну Украине? Чтобы опорочить ее руководство перед мировым сообществом? Но Украина сама это сделала и делает не хуже до сих пор. Видео трагедии в Одессе, фото убитых детей, видео пыток, обстрелов, разрушений - тут и порочить никого не надо...
Самая подходящая версия - это оправдать гражданскую войну, ведь по конституции Украина не может использовать войска против своих граждан, а вот если внутренний конфликт представить международным - совсем другое дело! Тут сбитый Боинг - самый лучший повод не только оправдать нахождение войск, но даже отправить их в наступление. Ты сам и выдал версию, бук завезли и сбили самолет, чтоб такие граждане как ты не поверили в то что Россия сбила.
А считала что это Украина и продолжали убивать украинцев на донбассе. Без кровавых деянь хунты могли россияне прозреть и тогда русская весна пошла бы по наклоной.

Ну а основная версия это ошибка сепаратистов, думали в военный самолет попали.

А законно или нет применение армии против вооруженых банд, действующих под флагами другого государства на территории Украины..., Это нас меньше всего волновало. что вы об этом думаете.

Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 16-03-2020 - 12:48

(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 12:44)
Ты сам и выдал версию, бук завезли и сбили самолет, чтоб такие граждане как ты не поверили в то что Россия сбила.
А считала что это Украина и продолжали убивать украинцев на донбассе. Без кровавых деянь хунты могли россияне прозреть и тогда русская весна пошла бы по наклоной.

Ну а основная версия это ошибка сепаратистов, думали в военный самолет попали.

А законно или нет применение армии против вооруженых банд, действующих под флагами другого государства на территории Украины..., Это нас меньше всего волновало. что вы об этом думаете.
То ,что законы ваше майданное руководство меньше всего волнуют (этим и отличаются бандиты от цивилизованных законопослушных граждан)мог бы не повторять, это очевидно.
Зачем чего то придумывать ,Бук тащить , достаточного одного кровавого деяния хунты , это атаки украинских авиабандитов на мирный Луганск, чтобы бандеровцев жители Донбасса проклинали в десятом поколении.

(Vikniksor @ 16-03-2020 - 12:30)
(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 12:44)
Ты сам и выдал версию, бук завезли и сбили самолет, чтоб такие граждане как ты не поверили в то что Россия сбила.
А считала что это Украина и продолжали убивать украинцев на донбассе. Без кровавых деянь хунты могли россияне прозреть и тогда русская весна пошла бы по наклоной.

Ну а основная версия это ошибка сепаратистов, думали в военный самолет попали.

А законно или нет применение армии против вооруженых банд, действующих под флагами другого государства на территории Украины..., Это нас меньше всего волновало. что вы об этом думаете. То ,что законы ваше майданное руководство меньше всего волнуют (этим и отличаются бандиты от цивилизованных законопослушных граждан)мог бы не повторять, это очевидно.
Зачем чего то придумывать ,Бук тащить , достаточного одного кровавого деяния хунты , это атаки украинских авиабандитов на мирный Луганск, чтобы бандеровцев жители Донбасса проклинали в десятом поколении. Что то новое есть что сказать?, а то льешь сюда пережеванные истории, никакой информационной нагрузки нет от твоих посто одно и тоже. Хоршо что хоть звставили тебя писать болеменее по правилам УФ.

Кстати суд в Гааге запланировали на два года. Многовато будет. И Россия и тут схитрила, якобы один обвиняемый нанял адвоката , это для того, чтоб у него был доступ к делу и к обвинению. А Ардарик нам новорил что Россия не знакома с обвинением))) ну это уже даже не смешно, россияне всегда врут

Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 16-03-2020 - 13:43

(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 13:39)
Кстати суд в Гааге запланировали на два года. Многовато будет. И Россия и тут схитрила, якобы один обвиняемый нанял адвоката , это для того, чтоб у него был доступ к делу и к обвинению. А Ардарик нам новорил что Россия не знакома с обвинением))) ну это уже даже не смешно, россияне всегда врут
Это я писал, что голландцы затребовали российских граждан в суд, но отказались представить фактические материалы по делу. Естественно, наши отказали.

(VSNN @ 16-03-2020 - 13:18)
(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 13:39)
Кстати суд в Гааге запланировали на два года. Многовато будет. И Россия и тут схитрила, якобы один обвиняемый нанял адвоката , это для того, чтоб у него был доступ к делу и к обвинению. А Ардарик нам новорил что Россия не знакома с обвинением))) ну это уже даже не смешно, россияне всегда врут Это я писал, что голландцы затребовали российских граждан в суд, но отказались представить фактические материалы по делу. Естественно, наши отказали.
Ну так адвокат давно уже изучил снял копии и переслал в Кремль. А если учитывать что этот адвокат участвовала в сьмках почти всех ток шоу на федеральных каналов, то сомнений нет что она с властью васьвась

[QUOTE=Anatolivi4 , 16-03-2020 - 13:39][/QUOTE] То ,что законы ваше майданное руководство меньше всего волнуют (этим и отличаются бандиты от цивилизованных законопослушных граждан)мог бы не повторять, это очевидно.
Зачем чего то придумывать ,Бук тащить , достаточного одного кровавого деяния хунты , это атаки украинских авиабандитов на мирный Луганск, чтобы бандеровцев жители Донбасса проклинали в десятом поколении.[/QUOTE] Что то новое есть что сказать?, а то льешь сюда пережеванные истории, никакой информационной нагрузки нет от твоих посто одно и тоже. Хоршо что хоть звставили тебя писать болеменее по правилам УФ.

Кстати суд в Гааге запланировали на два года. Многовато будет. И Россия и тут схитрила, якобы один обвиняемый нанял адвоката , это для того, чтоб у него был доступ к делу и к обвинению. А Ардарик нам новорил что Россия не знакома с обвинением))) ну это уже даже не смешно, россияне всегда врут[/QUOTE] Так я отвечаю в твоем стиле, что бы понятнее было.Думаешь насовершали военных преступлений , перевернули страницу и забыли , не получится, за все придется ответить , случай с Боингом не исключение.
Признаю свою ошибку , раз для украинцев упоминание о Бандере является оскорблением , больше это применительно к стране не напишу.

Это сообщение отредактировал Vikniksor - 16-03-2020 - 15:31

(Vikniksor @ 16-03-2020 - 14:31)
Так я отвечаю в твоем стиле, что бы понятнее было.Думаешь насовершали военных преступлений , перевернули страницу и забыли , не получится, за все придется ответить , случай с Боингом не исключение.
Признаю свою ошибку , раз для украинцев упоминание о Бандере является оскорблением , больше это применительно к стране не напишу. А еще можешь помечтать что у нас дефолт вот вот начнется. У тебя даже мечты с 2014 остались, типа вы еще ответите, вы еще пожалеете, ополченцы до Лондона дойдут... ты скучный старпер, я уже говорил да?
Есть что то новое за Боинг сказать или кроме как это сделали украинцы потому что они думали что там Путин летит, нечего сказать?

Это сообщение отредактировал Anatolivi4 - 16-03-2020 - 16:22

(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 13:39)
Кстати суд в Гааге запланировали на два года. Многовато будет. И Россия и тут схитрила, якобы один обвиняемый нанял адвоката , это для того, чтоб у него был доступ к делу и к обвинению. А Ардарик нам новорил что Россия не знакома с обвинением))) ну это уже даже не смешно, россияне всегда врут
Ардарик не говорил что Россия не знакома с обвинением. Ардарик говорил что Россия не ознакомлена с материалами следствия. Да что там. Даже адвокаты обвиняемых и сами обвиняемые с материалами следствия не ознакомлены. А ведь это азы юриспруденции. Перед началом суда обвиняемый должен быть ознакомлен с ними.
Так что говоря словами Анатолича:- украинцы всегда врут.

(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 14:21)
Ну так адвокат давно уже изучил снял копии и переслал в Кремль. А если учитывать что этот адвокат участвовала в съемках почти всех ток шоу на федеральных каналов, то сомнений нет что она с властью васьвась
Можете это доказать? То что материалы скопированы (36000 страниц вроде) и пересланы Кремлю? Или вы снова соврамши?

(ардарик @ 16-03-2020 - 17:51)
Можете это доказать? То что материалы скопированы (36000 страниц вроде) и пересланы Кремлю? Или вы снова соврамши?
А это как доказывать?
Показать те накладную от почты?
Думаю, что РФ и ВВП всё в курсе. И всё они знают, ведь шпиёны никуда не делись.
Так то эта твоя сентеция чистой воды ФИГНЯ!

(Semchik @ 16-03-2020 - 18:26)
(ардарик @ 16-03-2020 - 17:51)
Можете это доказать? То что материалы скопированы (36000 страниц вроде) и пересланы Кремлю? Или вы снова соврамши? А это как доказывать?
Показать те накладную от почты?
Думаю, что РФ и ВВП всё в курсе. И всё они знают, ведь шпиёны никуда не делись.
Так то эта твоя сентеция чистой воды ФИГНЯ!
Вот именно. Вы только думаете или предполагаете. Но только уже выдвигаете обвинения не имея на это никаких доказательств. То есть занимаетесь тем что на языке Уголовного Кодекса классифицируется как клевета.

(ардарик @ 16-03-2020 - 16:51)
(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 14:21)
Ну так адвокат давно уже изучил снял копии и переслал в Кремль. А если учитывать что этот адвокат участвовала в съемках почти всех ток шоу на федеральных каналов, то сомнений нет что она с властью васьвась Можете это доказать? То что материалы скопированы (36000 страниц вроде) и пересланы Кремлю? Или вы снова соврамши?
По международному праву адвокат имеет права ознакомится с делом. Не ну если у вас там далекие умом сидят и не воспользовались этим, то я тоже это понять смогу, россияне ведь такие только говорить умеют, что сильные умом, мало ли может врут¡¿

Да если ты считаешь что дорогого модного адвоката нанял сам обвиняемый то дальше рассуждать не стоит, я в чудеса не верю.

(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 19:25)
(ардарик @ 16-03-2020 - 16:51)
(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 14:21)
Ну так адвокат давно уже изучил снял копии и переслал в Кремль. А если учитывать что этот адвокат участвовала в съемках почти всех ток шоу на федеральных каналов, то сомнений нет что она с властью васьвась Можете это доказать? То что материалы скопированы (36000 страниц вроде) и пересланы Кремлю? Или вы снова соврамши? По международному праву адвокат имеет права ознакомится с делом. Не ну если у вас там далекие умом сидят и не воспользовались этим, то я тоже это понять смогу, россияне ведь такие только говорить умеют, что сильные умом, мало ли может врут¡¿

Да если ты считаешь что дорогого модного адвоката нанял сам обвиняемый то дальше рассуждать не стоит, я в чудеса не верю.
Ознакомиться с делом на голландском языке? Ведь на русский оно не переводилось и в ближайшее время переводиться не будет.

Да и не имеет право адвокат передавать данные о деле в третьи руки. Так что если вы обвиняете его в нечестности, то предоставьте доказательства своих обвинений о его должностном преступлении.

(ардарик @ 16-03-2020 - 18:40)
(Anatolivi4 @ 16-03-2020 - 19:25)
(ардарик @ 16-03-2020 - 16:51)
Можете это доказать? То что материалы скопированы (36000 страниц вроде) и пересланы Кремлю? Или вы снова соврамши? По международному праву адвокат имеет права ознакомится с делом. Не ну если у вас там далекие умом сидят и не воспользовались этим, то я тоже это понять смогу, россияне ведь такие только говорить умеют, что сильные умом, мало ли может врут¡¿

Да если ты считаешь что дорогого модного адвоката нанял сам обвиняемый то дальше рассуждать не стоит, я в чудеса не верю. Ознакомиться с делом на голландском языке? Ведь на русский оно не переводилось и в ближайшее время переводиться не будет.

Да и не имеет право адвокат передавать данные о деле в третьи руки. Так что если вы обвиняете его в нечестности, то предоставьте доказательства своих обвинений о его должностном преступлении.
Я думаю там с разрешения клиента, если конечно споащивпли.передалось, но ели нет то нет, мне не то что, может и действительно никто в России не знает голандский язык

(ардарик @ 16-03-2020 - 19:40)
] Ознакомиться с делом на голландском языке? Ведь на русский оно не переводилось и в ближайшее время переводиться не будет.
Это не знаю и не скажу. А вот у вас переводчики даже с этих языков имеются.
А вот с голландско нет. Стыдоба.
Поднимать уровень надо, а то так переводчиков с украинского не найдёте )))))))

По закону обвиняемая сторона должна быть ознакомлена с документами переведенными на язык обвиняемого. Перевода нет. Так что сомневаюсь что адвокат был ознакомлен с ними. Ведь европейцы те еще крючкотворы. Вполне могут отказать на этом основании.