(меховщик @ 25.03.2015 - время: 19:34) (dedO'K @ 24.03.2015 - время: 20:06) При этом, не стоит забывать, что они работают в паре: Мэтью Ли задаёт свои вопросы только потому, что общается с Псаки. Это та ситуация, когда невозможность ответить на вопрос- уже определённый ответ и возможность задать новый вопрос.То-есть, если я Вас правильно понял, она заведомо согласна выглядеть дурой после его вопросов? Жванецкий, Задорнов, Райкин, Петросян, Джим Керри... Этот ряд людей, которые должны выглядеть дураками, потому как это их профессиональная обязанность, можно продолжать до бесконечности. А тут классическая пара, вроде, Тарапунько-Штепсель, Карцев-Ильченко, рыжий клоун-белый клоун.
Cityman
(Sorques @ 23.03.2015 - время: 20:53) (Cityman @ 23.03.2015 - время: 19:35) Господа, а эта профурсетка так значима, что ради ее прически аж тема создается?Тема давно уже не про прическу, а о ней как общественном деятеле и журналисте... так и как деятель она - ноль. Провокаторша и кликуша - это ДА, а в остальном - пустое место
Sorques
(Cityman @ 25.03.2015 - время: 21:26) так и как деятель она - ноль. Провокаторша и кликуша - это ДА, а в остальном - пустое место Ты судишь по личным симпатиям..чем она плоха как интервьюер? Ну или назови, кто хорош в этом жанре журналистики на данный момент...
dedO'K
(martin.keiner @ 24.03.2015 - время: 21:27) Пока мы не знаем кукловода и сценарий, все будет выглядеть естественно, будто идет само собой. Но по закону жанра, всегда заметно, когда кукол дергают за веревочки.)) Конечно. Понаблюдайте за пьющим, который пьёт, потому что не может пить, и за пьющим, который пьёт только потому, что "так принято в обществе". Вынужденная обязанность и искренняя любовь- это совершенно разное поведение.
ГРИС
Забавная дискуссия между Собчак и Милоновым.
Любите вы везде кукловодов искать, а люди просто спорят )
Это сообщение отредактировал ГРИС - 26-03-2015 - 11:26
dedO'K
(ГРИС @ 26.03.2015 - время: 12:21) Забавная дискуссия между Собчак и Милоновым. Любите вы везде кукловодов искать, а люди просто спорят ) О чём? Милонов говорит о воспитании семейности и родовой преемственности, о воспитании государственности гражданина. Собчак утверждает, что всё это вещи абсолютно незначительные для независимого индивидуума, это его личное дело.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-03-2015 - 12:13
ГРИС
(dedO'K @ 26.03.2015 - время: 12:09) (ГРИС @ 26.03.2015 - время: 12:21) Забавная дискуссия между Собчак и Милоновым. Любите вы везде кукловодов искать, а люди просто спорят )О чём? Милонов говорит о воспитании семейности и родовой преемственности, о воспитании государственности гражданина. Собчак утверждает, что всё это вещи абсолютно незначительные для независимого индивидуума, это его личное дело. Милонов говорит о том, что преподавать надо не Дарвина, а Закон Божий. А Собчак только просит не указывать, как ей жить.
Каждый видит (и слышит) так, как хочет.
dedO'K
(ГРИС @ 26.03.2015 - время: 14:46) Милонов говорит о том, что преподавать надо не Дарвина, а Закон Божий. А Собчак только просит не указывать, как ей жить.
Каждый видит (и слышит) так, как хочет. А Собчак в школе учится? Кстати, Милонов сказал, что теория Дарвина- лишь одна из версий происхождения видов. От себя добавлю: но теория Дарвина ни в советской школе, ни в школе постсоветской не изучалась. Изучалось только хакслианство, которое противопоставляло дарвинизм, в изложении Хаксли, ламаркизму, который гласил, что основная движущая сила эволюции- внутреннее стремление организма к совершенствованию. Однако хакслианство опровергнуто генетикой.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-03-2015 - 16:23
dogfred
В связи с отсутствием новых сообщений тема закрыта