Взрослая социальная сеть |
Куда правительство ведет страну? |
||
В пропасть | [ 100 ] | 55.25% |
К процветанию | [ 14 ] | 7.73% |
Посерединке | [ 12 ] | 6.63% |
Куда глаза глядят | [ 22 ] | 12.15% |
Понятия не имеют | [ 14 ] | 7.73% |
Понятия не имею | [ 8 ] | 4.42% |
Свой ответ | [ 11 ] | 6.08% |
Всего голосов: 181 |
QUOTE |
Андерс Аслунд (Anders Aslund), 30 сентября 2008 Андерс Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики им Петерсона и автор книги 'Российская капиталистическая революция: почему рыночная реформа преуспела, а демократия потерпела провал' Предстоящий финансовый крах России ("Project Syndicate", США) У России был хороший шанс избежать этого международного финансового кризиса, но, благодаря своей жестокости и некомпетентности, Путин сделал свою бедную страну главной жертвой Сегодня весь мир поражен гигантским финансовым кризисом, но Россия сталкивается со стечением крайне неблагоприятных обстоятельств. Российский фондовый рынок находится в свободном падении, опустившись на 60% с 19 мая и потеряв 900 миллиардов долларов. И стремительное падение усиливается. В результате, рост российской экономики, похоже, обрушится резко и неожиданно. Проблема состоит в том, что после длительного периода финансовой расчетливости правительство России показало экстраординарную несостоятельность. С 1999 года в России наблюдался средний ежегодный экономический рост, составляющий 7%. Имея огромный профицит текущих счетов и бюджета, к июлю она накопила международные резервы в размере 600 миллиардов долларов. Ее государственный долг был практически ликвидирован. Но открытая экономика, которая породила экономический успех России, нуждается в осмысленной стратегии. Изначально американский финансовый кризис едва коснулся России, но глобальное снижение темпов экономического развития, начиная с июля, вызвало снижение стоимости нефти и цен на другие товары более чем на треть, что явилось большим ударом. Однако все другие удары были спровоцированы Россией самостоятельно. Российский финансовый кризис является большой драмой, которую можно полностью описать как трагедию в пяти действиях. 24 июля премьер-министр Владимир Путин начал первое действие, отчаянно атаковав без достаточных оснований робкого владельца гигантской угольной и металлургической компании 'Метчел' за надувательство в ценах и уклонение от налогов. Через три дня акции 'Метчела' потеряли половину своей стоимости, вызвав снижение российского фондового рынка. Затем, 8 августа Путин предпринял второе действие этой российской трагедии, свое предварительно спланированное нападение на Грузию. С возмущением российская сторона утверждала, что она имела право напасть на страну, которая предоставила кров людям, которым только что были выданы российские паспорта, тем самым запугивая все страны, где имеются российские нацменьшинства. Признав "независимость" этих двух оккупированных территорий, Абхазии и Южной Осетии, Россия повернула против себя весь мир. Путин продолжает отрицать, что финансовые проблемы России были вызваны его войной в Грузии, а Центральному банку потребовалось более месяца, чтобы обеспечить значительные ликвидные вливания. Но это было уже слишком поздно, поскольку проблема ликвидности стала предметом надежности. Не является секретом, что оценки российских ценных бумаг выглядят привлекательными, но, обрушивая свои нападки на иностранцев, Путин отпугнул их, в то время как российские инвесторы не имеют в своих руках никаких денег. Каждым своим заявлением Путин разрушает политический профиль России. Как это практикуется, многие российские бизнесмены закладывают свои акции для займа денег на покупку ценных бумаг. Так как фондовый рынок падает, от них требуется внесение дополнительных гарантийных депозитов, и они вынуждены продавать свои акции по более низким ценам, тем самым способствуя ускорению нисходящей спирали фондового рынка. В советской манере московские фондовые биржи закрылись 15 сентября на четыре дня подряд, потому что котировки всех торгуемых на бирже ценных бумаг начали резко падать. Отрицая проблему, власти усугубили состояние отсутствия доверия. На международных финансовых рынках война в Грузии усугубила российский долг и сделала уязвимыми облигации. Процентные ставки облигаций России повысились на 2-3 процентных пункта, и у многих российских кредиторов больше не существует доступа к международным рынкам капиталов. Россия вот-вот вступит в третий акт данной трагедии банковского кризиса. Многочисленные средние банки и некоторые крупные готовы погибнуть в суматохе фондовой биржи. Слишком много крупных инвесторов уже не способны предоставить дополнительные гарантийные депозиты, в то время как стоимость кредитов резко возросла. Недавнее повышение курса доллара дополняет их трудности. В четвертом действии должен лопнуть пузырь недвижимости. Разумно было бы предположить, что астрономические цены на недвижимое имущество Москвы снизятся как минимум на две трети. Это усилит банковский кризис. В пятом действии приостановятся инвестиции. Зачем продолжать строительство, если вы не в состоянии профинансировать свои инвестиции и не можете продать недвижимость? Российские потребители уже высказывают опасения и урежут свои потребительские расходы, снизив тем самым совокупный спрос. В итоге реальный экономический рост попадет в ступор, возможно уже в начале следующего года. Прочие факторы, скорее всего, ухудшат ситуацию. Коррупция находится на высоком уровне и настолько сильно распространена, что Россия окажется неспособной осуществить основные проекты по развитию общественной инфраструктуры. Цены на нефть и другие товары в дальнейшем, скорее всего, будут снижаться, добыча нефти и газа уже находится в стагнации. Путин повернулся спиной к Всемирной торговой организации и продвигает протекционизм, который будет также вредить дальнейшему росту. Удивительно то, что самыми надежными частями российской финансовой системы оказались государственный бюджет и валютные запасы, но уже слишком поздно пускать их в ход для предотвращения этой трагедии. Ни произвольное вмешательство государства, ни жестокость не восстановят доверие инвесторов. Злодеем в этой драме является Владимир Путин, который преуспевал с течение восьми лет быстрого роста, обусловленного рыночными реформами его предшественника Бориса Ельцина. У России был хороший шанс избежать этого международного финансового кризиса, но, благодаря своей жестокости и некомпетентности, Путин сделал свою бедную страну главной жертвой. Как долго еще Россия может позволить себе иметь такого 'дорогого' премьер-министра? Андерс Аслунд - старший научный сотрудник Института международной экономики им Петерсона и автор книги 'Российская капиталистическая революция: почему рыночная реформа преуспела, а демократия потерпела провал' |
QUOTE |
Задача номер один - это создание принципиально нового облика Вооруженных сил и создание новых видов вооружений. Мы не будем на это жалеть средств, - заявил президент. |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2008 - время: 11:58) |
И это в момент , когда начинают сыпаться банки, а за ними вся экономика. Самое время начинать строить авианосцы, которые будут готовы через 5 лет. А ведь межконтинентальные ракеты у нас в количестве, достаточном, чтобы стерилизовать планету 20 раз. Так нафига? И во что это обойдется экономике и налогоплательщикам? На эти деньги сколько рабочих мест создать можно? |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2008 - время: 11:58) |
Ну вот, например, одна из последних новостей Намедни Медведев заявил И это в момент , когда начинают сыпаться банки, а за ними вся экономика. Самое время начинать строить авианосцы, которые будут готовы через 5 лет. А ведь межконтинентальные ракеты у нас в количестве, достаточном, чтобы стерилизовать планету 20 раз. Так нафига? И во что это обойдется экономике и налогоплательщикам? На эти деньги сколько рабочих мест создать можно? |
QUOTE (jakellf @ 13.10.2008 - время: 11:58) | ||
Ну вот, например, одна из последних новостей Намедни Медведев заявил
И это в момент , когда начинают сыпаться банки, а за ними вся экономика. Самое время начинать строить авианосцы, которые будут готовы через 5 лет. А ведь межконтинентальные ракеты у нас в количестве, достаточном, чтобы стерилизовать планету 20 раз. Так нафига? И во что это обойдется экономике и налогоплательщикам? На эти деньги сколько рабочих мест создать можно? |
QUOTE (Ли Си Цын @ 13.10.2008 - время: 14:03) |
Так что будет очередное нерациональное расходование средств бюджета на дорогие бесполезные игрушки... |
QUOTE (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 14:26) | ||
Совсем недавно кто-то причитал на счет того, что наша военная техника настолько ужасна, что застревает в Рокском тоннеле и ржавые корыта не пугают никого. А теперь опять бесполезные игрушки. До новой войны. Потом опять причитать. После опять бесполезные игрушки и нецелесообразное использование средств и так по цикличности либерализма. Посыл один - власть виновата. В любом случае =) |
QUOTE (Ли Си Цын @ 13.10.2008 - время: 14:33) |
Понимаю, для вас все равно, что танк, что авианосец, главное, чтобы можно было гордиться. А уж как это обороноспособности страны поможет, это не важно. Главное галочку поставить?! Вот объясните мне, как новый авианосец (хотя бы один) по вашему мнению укрепит обороноспособность страны?! |
QUOTE (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 14:58) |
А как они до сих пор укрепляют? Или может ну их? На переплавку на бритвы "жилет"? |
QUOTE |
И второй вопрос - про танки. Так нам все-таки нужно их модифицировать и разрабатывать новые модели во время кризиса? Мне кажется на время кризиса нужно заморозить все научные разработки и остановить все заводы, не дай бог лишний рубль нерационально потратим. |
QUOTE (Ли Си Цын @ 13.10.2008 - время: 15:18) |
Я так понимаю, что у вас нету ответа. Мой ответ, - никак не укрепляют сейчас! "Кузнецов" за фактически 20 лет службы совершил 2 боевых похода в Средиземноморье. Остальное время он из Баренцева моря не выходит, в основном простаивая в ремонте... Где у нас использовать авианосцы?! На Черном и Балтийских флотах они бесполезны. Им там просто негде "развернуться". Там гораздо эффективнее использовать наземную авиаци или морскую авиацию наземного базирования. На Северном и Тихоокеанском флотах? Да, там они могут действовать. Только с какими задачами? Защищать континентальный шельф и побережье? Опять же неэффективно. Проще и удобнее та же наземная авиация. Ходить в Атлантику и Тихий океан с попытками их контролировать? Но для этого 2-х авианосцев мало (да и 4-5 тоже не сильно помогут в этом), да и существуют более эффективные способы. Единственная функция, которую у нас авианосцы могут выполнять, - это демонстрация флага и мощи страны. Но для этого два авианосца не нужно. Одни вполне с этим справляется! |
QUOTE (chips @ 13.10.2008 - время: 15:40) |
Я, как большой эксперт в области военно-морского флота , полагаю, что польза авиносцев для нас сомнительна, а затраты на их строительство велики. В двух последних войнах большие корабли нашей страны себя почти никак не проявили. А вот купить 200-300 боевых вертолетов, пару тысяч новых БМП... |
QUOTE (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 15:44) | ||
Эт в Aфганистане что-ль? =) А наши авианосцы туда плавали? |
QUOTE (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 15:29) |
А за последние 20 лет мы с кем-то воевали? А теперь воюем. Это на счет боевых походов. |
QUOTE |
Помимо защиты континентального шельфа, что в принципе нам еще предстоит они могут выдвинутся в направлении вероятного противника и никакая ПРО в Чехии и Польше не поможет. |
QUOTE |
Да два авианосца маловато. А что с этим кто-то спорит? |
QUOTE |
Какие существуют боле эффективные способы контролировать Атлантику и Тихий океан? Я как профан в этой области очень хотел бы знать. Сомалийских пиратов нанять? |
QUOTE (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 15:52) |
Вы мне скажите, а Италии, Испании, Великобритании, Таиланде, Франции авианосцы зачем нужны? Тоже для понтов? Или у них кризиса нет? Про США, Индию с Китаем и Бразилией я и не говорю - это крупные державы. То есть мелой Италии в Cредиземном море авианосец просто необходим, а гиганской России омываемой 3 океанами они нафиг не нужны? |
QUOTE (Ли Си Цын @ 13.10.2008 - время: 16:02) |
Если же вы собрались с вероятным противником воевать с помощь авианосцев. то сначало следовало бы уточнить, например, у Crazy Ivan, сколько, в случае начала войны, будет существовать наша авианесущея группа. |
QUOTE |
Сильно нарастить такую систему у нас не удастся, она создается десятилетиями. |
QUOTE |
А надо бы иметь несколько баз в разных точках мира. |
QUOTE |
При наличии заморских колоний и необходимости поддерживат порядок время от времени в бывших колониях, в принципе, наличие одного авианосца вполне оправдано... |
QUOTE (SunLight757 @ 13.10.2008 - время: 15:29) |
А за последние 20 лет мы с кем-то воевали? А теперь воюем. Это на счет боевых походов. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 16:57) | ||
Точно! Воюем! С Грузией! На неё двух аваносцев не хватит! Пять-семь нужно! |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 16:41) |
Какое количество авианосцев оправдано при размерах РФ? А у Индии где колонии? |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 16:41) |
А сколько будет существовать танковый батальон? А мотострелковая дивизия? Минуты? Может ну их? |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 16:41) |
Ну когда-то надо начинать. |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 16:41) |
Ну раз надо, значит будут. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 16:57) | ||
Точно! Воюем! С Грузией! На неё двух аваносцев не хватит! Пять-семь нужно! |
QUOTE (Ли Си Цын @ 13.10.2008 - время: 17:09) |
Точно! Воюем! С Грузией! На неё двух аваносцев не хватит! Пять-семь нужно! |
QUOTE |
Ufl, вы бы сначало поинтересовались, что у Индии за авианосцы, и откуда они взялись. |
QUOTE |
Сначало посчитайте, сколько батальонов можно сформировать, вооружить и оснастить с денег, не потраченных на авианосцы, и приведите данные, потом поговорим... |
QUOTE |
Зачем?! Пока я не услышал ни одной задачи, которую России потребовалось решать с помощью ударных авианосных соединений. |
QUOTE |
И где они будут распологаться? |
QUOTE |
И сколько на это надо затратить денег? |
QUOTE (pirat @ 13.10.2008 - время: 18:07) |
У них есть деньги на всё, |
QUOTE |
а у нас либо на народ, либо на оружие может хватить. |
QUOTE (Gawrilla @ 13.10.2008 - время: 17:17) |
Ну если для обороны от Ирана трэба ставить радары и ракеты в Европе, чем Россия хуже? |
QUOTE (pirat @ 13.10.2008 - время: 18:13) | ||
А что там с Детройтом ? |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 18:02) |
Ну в случае с Грузией достаточно «Кузнецова». Да и символично было бы. Экстбилиси работает по Тбилиси. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 18:32) |
И прямо по писаному - око за око! |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 18:37) |
Но это мы такие. Весь же остальной мир живёт по другому. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 18:55) |
Вот тут Вы правы! В остальном мире (цивилизованном) детская смертность гораздо ниже, чем в великой России. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 18:10) |
Россия не хуже. Россия беднее. В россии нет денег на лекарства детям, умирающим от рака. Я конечно умом-то понимаю, что ради вставания с колен можно пожертвовать жизнями нескольких тысяч российских детей, но, знаете ли, сердце противится. |
QUOTE (pirat @ 13.10.2008 - время: 18:58) |
Напишите теперь что там было. |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 19:03) |
Гораздо – это сколько? |
QUOTE |
А с военными затратами как? |
QUOTE (Ufl @ 13.10.2008 - время: 19:06) |
Цивилизованный мир с детской смертностью боролся, а у нецивилизованного защиты от этой борьбы не было. |
QUOTE (Gawrilla @ 13.10.2008 - время: 19:05) |
Россия богаче. Только богатейшая страна мира может содержать за свой счет весь Запад. Правда, не по своей воле. Сомневаетесь? Посчитайте, сколько из России вывезено за последние 100 лет под прикрытием революций, войн и всяких стабфондов - десятки триллионов получатся. Жалеете детей? Перестаньте кормить Запад. Хотя бы на своем месте - просто не поддерживайте врага. |
QUOTE (JFK2006 @ 13.10.2008 - время: 19:11) |
"Что касается промышленно развитых стран Запада, то здесь в возрасте до 5 лет в среднем умирает 6 из 1 000 детей. В развивающихся странах – 186 из 1 000. В странах Центральной и Восточной Европы, а также в странах бывшего СССР в среднем умирают 27 детей из 1 000. В 1990 году на каждую тысячу приходилось 55 смертей. Такие же показатели в Латинской Америке и Карибском бассейне". Полный текст. Почти в 5 (пять) раз в России смертность детская больше, чем в развитых странах. |
QUOTE |
Когда дети здоровы, можно и на хрень всякую потратиться. |
QUOTE |
Пенсии победителей и побеждённых сравнивать будем? |
Рекомендуем почитать также топики: Голландия прикрывает "наркотуризм" Дело Гонгадзе Ещё раз про Путина и Россию... Коренной вопрос интеграции Россияне все меньше платят за мобильную связь |