Либералы

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:55)
(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37)
Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка?
Мне, моим детям, внукам

(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 17:03)
(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 15:55)
(ps2000 @ 01.05.2014 - время: 15:37)
Как застраховаться от нового рейха? Кому нужна эта страховка? Мне, моим детям, внукам
Попросить строителей рейха не строить его.

(Серафимыч @ 29.04.2014 - время: 23:58)
(Crazy Ivan @ 29.04.2014 - время: 23:21)
(Серафимыч @ 29.04.2014 - время: 22:44)
Демократы не должны признавать диктататорский или монархический выбор страны Великобритания демократическая страна? Да.
А какие характерные черты демократии там имеются? Выборность главы государства? нет
Выборность парламента? нет, только нижняя палата
Разделение властей? нет

(srg2003 @ 01.05.2014 - время: 16:35)
А какие характерные черты демократии там имеются? Выборность главы государства? нет
Выборность парламента? нет, только нижняя палата
Разделение властей? нет Разделение властей не является чертой демократии. Оно может с демократией сочетаться, может не сочетаться, но одно не подразумевает другое.

Верхняя палата может быть, может и не быть.

Глава государства может быть, может и не быть.

В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность.

Это сообщение отредактировал Серафимыч - 01-05-2014 - 20:23

(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 20:22)
В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность.
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Она же назначает премьера-министра, она же его и снимает. Она же является главнокомандующей, она же главой церкви. Ну, как если бы Путин стал бы еще патриархом всея Руси.

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству.
Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...

(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...
Дай конкретную ссылку. В чем я не прав.

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10)
(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав.
Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми.

(dedO'K @ 02.05.2014 - время: 23:01)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10)
(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии... Дай конкретную ссылку. В чем я не прав. Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми.
Это где прописано?

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
(Серафимыч @ 01.05.2014 - время: 20:22)
В Великобритании государственная власть фактически принадлежит выборной народом Палате Общин, а Кабинет является исполнительным органом Палаты Общин, назначаемый с её согласия и несущий ней ответственность. В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Она же назначает премьера-министра, она же его и снимает. Она же является главнокомандующей, она же главой церкви. Ну, как если бы Путин стал бы еще патриархом всея Руси.
А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа?

(Серафимыч @ 02.05.2014 - время: 23:26)
А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа?
Это ее добрая воля. Но давайте не будем путать желания и возможности. Желания они могут поменяться, а возможности, они железные.

(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:58)
(Серафимыч @ 02.05.2014 - время: 23:26)
А чего же тогда она назначает премьер-министром председателя партии парламентского большинсва, а не королевского аристократа или технократа? Это ее добрая воля. Но давайте не будем путать желания и возможности. Желания они могут поменяться, а возможности, они железные.
300 лет доброй воли? Вы это серьёзно. И самое главное где тот документ в котором прописаны названные вами полономочия короля (королевы) Великобритании?

(Sorques @ 02.05.2014 - время: 20:26)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 20:17)
В Великобритании вся власть принадлежит исключительно ее королевскому величеству. Вить, самому не смешно? Погугли Королевские прерогативы британской монархии...
Назначать членов Тайного совета , в том числе и министров и премьер-министра, назначать судей высшего суда, назначать членов верхней палаты парламента, решать вопросы войны и мира.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 00:33)
300 лет доброй воли? Вы это серьёзно. И самое главное где тот документ в котором прописаны названные вами полономочия короля (королевы) Великобритании?
Представьте себе назначает. И не только в Великобритании, но и в Канаде, Австралии, всего в 16 государствах. И может объявить войну от имени любого из этих государств.
Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48)
Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению.
Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:07)
(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48)
Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению. Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано.
В Британии Конституции нет. Там абсолютная монархия.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 01:17)
(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:07)
(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:48)
Где прописано? Она королева. В монархиях везде так. Над ней не может быть никого по определению. Не везде. В Бельгии, Испании, Нидерландах, Люксембурге, Дании, Швеции, Норвегии, есть конституция в которых полномочия монарха чётко прописано. В Британии Конституции нет. Там абсолютная монархия.
В Великобритании есть три конституционных закона "Акт о парламенте", "Акт о местном самоуправлении" и "Акт о министрах короны". Точно также до 1999 года в Финляндской Республике не было единой конституции а её роль играли закон "О государственной форме" и регламент Государственного Сейма.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 00:11)
(dedO'K @ 02.05.2014 - время: 23:01)
(Crazy Ivan @ 02.05.2014 - время: 23:10)
Дай конкретную ссылку. В чем я не прав. Британский монарх- первый среди равных, а не стоящий над всеми. Это где прописано?
В Хартии вольностей. Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще.

(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 01:28)
Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще.
Что не мешает ему на правах первого иметь власть первого лица в самой абсолютной ее форме.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 01:38)
(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 01:28)
Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще. Что не мешает ему на правах первого иметь власть первого лица в самой абсолютной ее форме.
Вы можете назвать хоть один властный указ монарха Великобритании изданный хотя бы за последние 100 лет?

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 02:38)
(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 01:28)
Причём, если раньше он был первым среди представителей палаты лордов, то теперь монарх- первый среди подданых вообще. Что не мешает ему на правах первого иметь власть первого лица в самой абсолютной ее форме.
Мешает. По сути, закрепление права на наследственное владение баронатами делало баронов монархами их владений. Федерация.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:42)
Вы можете назвать хоть один властный указ монарха Великобритании изданный хотя бы за последние 100 лет?
3 сентября 1939 года король Георг VI объявил войну Гитлеру от имени Англии в 9 часов, потом в 12.20 от имени Австралии и Новой Зеландии. А через несколько дней и от имени Канады.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 03:27)
(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:42)
Вы можете назвать хоть один властный указ монарха Великобритании изданный хотя бы за последние 100 лет? 3 сентября 1939 года король Георг VI объявил войну Гитлеру от имени Англии в 9 часов, потом в 12.20 от имени Австралии и Новой Зеландии. А через несколько дней и от имени Канады.
С одобрения палаты лордов.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 02:27)
(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:42)
Вы можете назвать хоть один властный указ монарха Великобритании изданный хотя бы за последние 100 лет? 3 сентября 1939 года король Георг VI объявил войну Гитлеру от имени Англии в 9 часов, потом в 12.20 от имени Австралии и Новой Зеландии. А через несколько дней и от имени Канады.
Точно так же по Латвийской конституции формальное объявление войны оформляется указом безвластного президента Латвии.

(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 11:45)
(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 03:27)
(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 01:42)
Вы можете назвать хоть один властный указ монарха Великобритании изданный хотя бы за последние 100 лет? 3 сентября 1939 года король Георг VI объявил войну Гитлеру от имени Англии в 9 часов, потом в 12.20 от имени Австралии и Новой Зеландии. А через несколько дней и от имени Канады. С одобрения палаты лордов.
Полномочия объявлять войну всегда у исполнительной власти. Войну объявляет только монарх, которому подвластен премьер-министр со всем его кабинетом.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 11:56)
Точно так же по Латвийской конституции формальное объявление войны оформляется указом безвластного президента Латвии.
Теперь медленно прочитайте то, что Вы написали.
Это как это война объявляется указом безвластного лица?
Безвластный это тот, кто не имеет власти, и подпись его ничего не значит. Это свадебный генерал.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 12:32)
Теперь медленно прочитайте то, что Вы написали.
Это как это война объявляется указом безвластного лица?
Безвластный это тот, кто не имеет власти, и подпись его ничего не значит. Это свадебный генерал. "...Президент государства на основании постановления Сейма объявляет войну..." (конституция Латвийской Республики 1922 года, пункт 43)

Это вы внимательный читайте - написано "не объявляется война Президентом", а "объявление войны оформляется указом президента". Точно также по Конституции Франции 1946 года назначение Совета Министров оформлялось указом президента, а не Президент назначал Совет Министров. Точно также по Конституции Японии назначение Кабинета министров оформляется указом Императора, а не император назначает Кабинет Министров.

Это сообщение отредактировал Серафимыч - 03-05-2014 - 12:48

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 12:37)
Это вы внимательный читайте - написано "не объявляется война Президентом", а "объявление войны оформляется указом президента". Точно также по Конституции Франции 1946 года назначение Совета Министров оформлялось указом президента, а не Президент назначал Совет Министров. Точно также по Конституции Японии назначение Кабинета министров оформляется указом Императора, а не император назначает Кабинет Министров.
Что значит "оформляется"? Президент или император занимаются версткой указа, его оформлением? Для этого есть дизайнеры. Весь вопрос в том, кто на висилицу пойдет в случае чего. Без подписи Президента или Королевы министр обороны не посмеет издать приказ о наступлении.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 13:30)
(dedO'K @ 03.05.2014 - время: 11:45)
(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 03:27)
3 сентября 1939 года король Георг VI объявил войну Гитлеру от имени Англии в 9 часов, потом в 12.20 от имени Австралии и Новой Зеландии. А через несколько дней и от имени Канады. С одобрения палаты лордов. Полномочия объявлять войну всегда у исполнительной власти. Войну объявляет только монарх, которому подвластен премьер-министр со всем его кабинетом.
Раз объявил сам от себя, то и воюй сам по себе. Согласно Хартии Вольностей.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 13:11)
Что значит "оформляется"?
Это значит что премьер-министр во Франции времён Четвёртой Республики и Японии назначается постановлением принимаемом парламентом которое публикуется как ука главы государства.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 16:36)
Это значит что премьер-министр во Франции времён Четвёртой Республики и Японии назначается постановлением принимаемом парламентом которое публикуется как ука главы государства.
Кто подпись ставит с указанием "НАЗНАЧИТЬ"?

Посмотрел это видео и у меня изменилось частично мнение о Венедиктове.
Я впервые увидел что либерал допускает существование мнения, не схожего с его мнением. Что он не считает что этот человек зомбирован госдепом или агитпропом, а имеет вполне осознанное и осмысленное свое мнение. Респект Венедиктову.

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 18:19)
Посмотрел это видео и у меня изменилось частично мнение о Венедиктове.
Я впервые увидел что либерал допускает существование мнения, не схожего с его мнением. Что он не считает что этот человек зомбирован госдепом или агитпропом, а имеет вполне осознанное и осмысленное свое мнение. Респект Венедиктову.
А с чего вы взяли что он либерал?

(Crazy Ivan @ 03.05.2014 - время: 18:16)
(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 16:36)
Это значит что премьер-министр во Франции времён Четвёртой Республики и Японии назначается постановлением принимаемом парламентом которое публикуется как ука главы государства. Кто подпись ставит с указанием "НАЗНАЧИТЬ"?
Под любое парламентское постановление подпись ставит спикер, но это не значит что он эти постановления принимает.

(Серафимыч @ 03.05.2014 - время: 18:26)
Под любое парламентское постановление подпись ставит спикер, но это не значит что он эти постановления принимает. Надо внимательно читать подписываемый документ. Если это протокол заседания сейма, то подпись спикера означает только то, что написанный протокол соответствует фактическому заседанию и результаты которые там отражены соответствуют реальным результатам. Если это постановление парламента, то подпись председателя означает что это постановление принять на том заседании, которое указано в тексте. А если это Указ ее величества, в тексте которого ключевые слова "Данной мне властью Богом ПОВЕЛЕВАЮ", тогда это решение королевы. Ну а если это постановление парламента, которое подписывает королева, то такого документа не может быть в природе, поскольку королева не является председателем парламента.
Таковы нюансы любого делопроизводства. Прежде чем что-то подписывать, надо всегда читать текст. Я заведовал несекретным делопроизводством на корабле и данные нюансы изучал очень подробно.

Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 03-05-2014 - 19:38