Взрослая социальная сеть |
Это тут в теме всё пытаются убедить тех, кому изменили, и кому плохо от этого, - им всё пытаются доказать, что они - счастья своего вероятного будущего не понимают, и то, что они пытаются стать счастливыми, расставшись с принёсшим им боль человеком, - это всё неправильно.
Никого они тут ни в чем не убедят, разве только поддержку и понимание найдут у таких же гулящих, как и они сами... Доводы никчемные. Туманные расуждения о семье и собственной актуальности.
Мало мальски сталкивавшийя с изменами знает что такое реабилитация после измены. Они же представления не имеют об этом, закуклившимся эгоистам не свойственно сопереживание.
Им все должны по жизни - понимать их, прощать, сохранять семью, сами же даже пальцем не подвинут чтобы угомонить свои хотелки.
Да и хрен с ними, это проблема их и их супругов. Вы ж должны знать, что цыплят по осени считают...)))
Собственно, тема исчерпала себя..)))
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал, 90% знакомых Г_Г и JAZZ-LADY гуляют, ну как я понял, шоб не травмировать мужей-импотентов)))))
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал, 90% знакомых Г_Г и JAZZ-LADY гуляют, ну как я понял, шоб не травмировать мужей-импотентов)))))
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
<q>Скажем для меня любовь и измена практически не совместимы, а значит и все слова о любви в такой ситуации ложь и только. Почему-то мне кажется, что я в этом не одинок.</q>
То статистика не такая, то импотенты все (додумал, 90% знакомых Г_Г и JAZZ-LADY гуляют, ну как я понял, шоб не травмировать мужей-импотентов)))))
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
То статистика не такая, то импотенты все (додумал, 90% знакомых Г_Г и JAZZ-LADY гуляют, ну как я понял, шоб не травмировать мужей-импотентов)))))
То АвтоДор приплели (енто я о яме на дороге)
Попробую и я пример(не судите строго))): Выходите Вы на роботу. ОПАА. А на ваш коврик в подъезде у входных дверей, (извиняюсь) кучку наложили.
Кто виноват, что туфельки в дерме? Вы, потому как, под ноги не смотрите. Или получивший удовольствие (справивший НУЖДУ, в смысле поБольшому)))?. И кто должен решать судьбу коврика (стирать или выбросить) Вы или (ишо раз извиняюсь) насравший?
Не в кого не кидаю камешки. Просто "интересующийся"
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
А проблема то и не проблема вовсе, если быстро убрать, а не ждать пока засохнет))))
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
Ваниш форева!!!
А если вы вот на работу сиилно спешите,и быстро убрать не получитцо? А ведь до вечера как пить дать засохнед!Хде-то подобная аналогия кстати уже была
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
А если я на работу спешу, и точно знаю, что если опаздаю или не приду на работу-потеряю работу, то я просто переобую туфли, возьму пакет для мусора, перчатки, сложу в пакет коврик и туфли, выкину по пути на работу, а по пути домой куплю новые туфли и коврик)
А вот если коврег дорог вам как память?Наследство от бабушки например,и выкидывать вам его ну никак не хочетцо?
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки, еще спросите?))))
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
Не,не спрошу)))Вы давайте по поставленному вопросу)
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Меня заинтересовало, как вы выяснять про вкрапления будете )
Хм.. а аналогия-то все ближе к теме получается
По вопросу: я не положу дорогую мне вещь под дверь, что б ноги об нее вытирать) я когда коврик покупаю, готова его легко выбросить, если вдруг какая падла на него насрет))
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Ладно,вы сами напросились...
А если на нем говно уникальное с вкраплениями золотой крошки?
Сдам государству-получу 25% как за клад)))))))
Знаете,можна по идее ещё немало различных условий указать,как-то-бабушка завещала вам,чтоб этот коврик именно под дверью лежал,и т.д.Не в этом суть.Выкрутиться из любых условий всегда можна.
Другое дело-всегда ли правильно решать проблему,исходя лишь из того,что наиболее удобно и комфортно самому?
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
<q>Ну,потому как особа насравшего не определена,тут выбор не в том,кто должен решать проблему с ковриком,а что хозяину коврика делать-выкинуть или почистить)))</q>
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
Пример не сильный но...
особа изменившего то известна))))
И тут понятно, есть приоритеты- робота дороже коврика и туффлей.
Но... выходит и любовник(ца) дороже семи. Если не боятся насрать, уверенные что потом отмоютса(отстираются)).
ЗИ. Не пойму тока КАКОГО, насравшие обвиняют выкинувших коврик
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
Почему? абсолютно так не выходит, буквально с того момента не выходит, что изменить-не есть насрать на коврик)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
Кстати есть есчо вариант-коврег мог быть обрыган случайно,по пьяни так-сказать,близким вам человеком.Тогда диапазон решения проблемы несколько расширяетцо,и усложняетцо соответственно
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
Всё правильно-для изменяющего нет.А вот для хазяина коврика-он засран,не зависимо от того,как оно по мнению насравшего,то-есть изменившего...
А какая разница кто коврик засрал? Он же засраный и воняет, ну и выкину я его и все, только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)
Всё правильно-для изменяющего нет.А вот для хазяина коврика-он засран,не зависимо от того,как оно по мнению насравшего,то-есть изменившего...
То есть, срать можно только на коврик? До сортира донести вапще не судьба?)
<q>только аналогии с изменами я тут не усматриваю, потому как изменять-это не есть априори срать на коврик специально или нечаянно)</q>
А в измене и в яме на дороге, я аналогии не вижу
Хотя если Вы работник АвтоДора, то тада да. Наличие ям на дороге не от Вас, и не от меня не зависит
Ага. То есть изменяющие, это "нормальные". а не изменяющие, это "обычные". Извините конечно, но отсюда напрашивается вывод, что обычные люди - это не нормальные.
Интересная у Вас логика.
Это каким же это образом оно так получается?
Вообще-то, нормальные и обычные - это синонимы.
Попробуем поменять местами. Изменяющие - это "обычные", а не изменяющие - это "нормальные". Тогда из этого должен, по-Вашему, напрашиваться вывод, что нормальные люди это необычные. Чего-то не клеится...
Обычным и нормальным является и то и другое поведение.
Другое дело, хорошим или плохом - это уже Ваша личная оценка.
Но обычность и нормальность имеет отношение к распространенности, а не к позитивной или негативной оценке.
В средние века было обычно и нормально сжигать на костре ученых, особенно, когда они утверждали, что Земля круглая и вертится.
В нацистской Германии было обычно и нормально убивать евреев.
В СССР при Сталине было обычно и нормально сажать людей на 25 лет ни за что, по доносу, расстреливать по приговору "троек".
И то и другое и третье, на наш с Вами взгляд (ну, я надеюсь, что Вы в этом со мной согласитесь) - очень и очень нехорошо. Но это было обычное дело.
И в наши дни многие нехорошие вещи, которым мы с Вами дадим негативную оценку, являются вполне обычными и нормальными для нашего общества.
если жена (муж) выполняет свой основной функционал жены(мужа) , и партнеру это важно, то вот она и актуальность, проще говоря, если женщина варит достойный борщ, отлично гладит рубашки и т д и т п, а для мужчины это важно, и он считает, что лучше этой женщины никто для него данный функционал не выполнит, да и не хочется мужчине, чтобы кто то иной, кроме именно этой женщины все это в его доме делал него делал, вот она и актуальность. И да, разумеется все это-вопрос комфорта, а как же?) В комфорте вообще жить очень приятно, и чем становишься старше, тем важнее для тебя комфорт (тоже, конечно, не для всех, но тем , кому комфорт по боку, для тех и борщи с глажеными рубашками-не аргумент- таких, кстати, очень немного)
если жена (муж) выполняет свой основной функционал жены(мужа) , и партнеру это важно, то вот она и актуальность, проще говоря, если женщина варит достойный борщ, отлично гладит рубашки и т д и т п, а для мужчины это важно, и он считает, что лучше этой женщины никто для него данный функционал не выполнит, да и не хочется мужчине, чтобы кто то иной, кроме именно этой женщины все это в его доме делал него делал, вот она и актуальность. И да, разумеется все это-вопрос комфорта, а как же?) В комфорте вообще жить очень приятно, и чем становишься старше, тем важнее для тебя комфорт (тоже, конечно, не для всех, но тем , кому комфорт по боку, для тех и борщи с глажеными рубашками-не аргумент- таких, кстати, очень немного)
То есть критерий сильности в данном случае, это выбор в пользу комфорта?
Рекомендуем почитать также топики: Муж хочет пригласить в гости к нам свою бывшую дев Друг семьи Малыш Обвинения в ответ на вопросы о "верности" Что дает собственная верность |