Литературный эшафот

Мона :)
Например из "Тропика Рака"

Ну и в том же духе... я лично не понимаю такие книги...

Это сообщение отредактировал Fiorina - 21-09-2006 - 17:14

Спасибо, но это хоть не в духе этого Пьера, хоть написано нормально. :)

Да, просто пошловато, но не рвотно, как Пьер Гийота

имхо, это ниже всякой критики...

согласна. Просто пошло и есть грязь. Но Гийота переплюнул сверх всякой меры. Явно больной придурок!

Я бы туда отправила Донцову. Когда-то мне нравилось, как она пишет. На мой взгляд, человек не лишент таланта. Но! В настоящее время этот талант растрачивается ни на что. Одно и то же. Переносим из книгу в книгу одни и те же описания, страниц на 50 повторов предыдущих событий... Т.е. идет явная халтура, попытка как можно больше заработать, нагнать количество книг, благо их покупают (многие по старой памяти), а то что читателям приходиться пролистывать целые неинформативные куски, так это их проблемы.
Голову за это, конечно, не снесла бы, но "литературно" публично высекла бы.

Сорокин
Лимонов
Мураками
Василий Головачёв
Ден Браун
Лев Толстой
Сергей Лукьяненко
Зюскинд
Кастанеда

Это сообщение отредактировал Goodmen - 22-09-2006 - 19:32

Ну вот Лукьяненко и кастанеду..Мжет не надо их на эшафот? Хорошие ребята..

Приговорила бы Сименона, за то что Мегрэ убил :(

Баяна Ширянова на костер

Пока кто-то думает, некоторые перешли от слов к делу. Я, конечно, одобрить такого не как не могу. Это варварство и никак иначе.


Это сообщение отредактировал Джелу - 27-08-2007 - 10:23

Майн кампф и прочую фашистскую макулатуру. Проблема в том, что в многонациональном мире естественно существует национализм. И имеется рецепт его преодоления-опыт штатов по созданию американского народа.
Там тоже есть бытовой национализм, но он активно давится сверху. Итог- американская "нация" куда сплоченнее, чем гораздо раньше сформировавшаяся русская, например. Так вот проповедь национальной исключительности в наш век глобализации может привести к самоуничтожению
человечества. А не хотелось бы. То же касается религиозного шовинизма, особенно мусульманского. Вообще идеал-единое земное государство с единственной национальностью -гражданин Земли. А к какому этносу или религии ты принадлежиш-это твое личное дело, которое не должно мешать никому. Опыт слияния стран за 20 век появился-пример Евросоюз-уживаются же там турки, испанцы и голландцы..

Гийоту не читал, но, думаю, на сайте Десадова и не такое найдете. Де Сада и Мазоха нынче почти классиками почитают, хотя мне лично это читать неприятно-но жечь бы не стал-не несет общественной опасности, а связанные проблемы более менее решаются в рамках УК. По мне гораздо противне всякие ужастики с бензопилами и гнилыми зомби-зрительный эффект сильнее эффекта от прочитанного ИМХО.

Народ! Книги, конечно, святое дело, но давеча самолично (КАЮСЬ) с преогромнейшим трудом ВЫВОЛОК килограммов (не соврать бы...) под сто всяческой макулатуры под общим названием "Зарубежный женский любовный роман". Верите - нет, но пока тащил - заочно проклял всех аффтаров этой мутоты... Семь потов сошло!

из книг Трахенберга однозначно

из телевизора - Равшана и как там второго?

Ещё из "писателей - якобы историков" практически всех русских авторов, которые публиковались в 90-х

И ещё, если позволите, все до единого указа и закона правительства после 1985 года.

Это сообщение отредактировал Googmen - 29-08-2008 - 22:57

Де Сад создал ОДНУ великую книгу - хотя всего лишь писал пародию на механистическую модель мира)))
Вот Дуся Донцова и Данила Бурый из сплАченных американских штатов - однозначно сжечь)))

Дарью Донцову и подобных ей --> канистра уже дома приготовлена. Я много чего могу понять, но как этот тупой юмор, и полный абсурд аля "Добро пожаловать в Кащенко" можно читать - не понимаю. Так еще и рекламы понапихают по полной программе, и нецензурщиной увлекаться стала чересчур. Пошло и мерзко. И ведь народ кушает, кушает, да ещё и причмокивает. Бррррр.....

Может я просто тупая, не поняла подтекста и всей глубины произведений Донцовой, не знаю....но мнение такое. Та же Полякова гораздо лучше будет.

Зызы:Оксану Робски - туда же.

Если Донцова, Минаев и прочие "широко известные в узких кругах" всё ещё пишут, значит это кому-нибудь нужно. Значит, они востребованны и популярны, т.е. необходимы обществу, несмотря на все "плевки", летящие в их сторону. Вы скажете, это необъективно и многим не нравится Дарья Донцова, но объективность есть большинство, которое всегда право. И этому самому большинству решать, кого отправить на эшафот, а кого возвести на пьедестал. К сожалению, пока это так...

У Зюскинда есть прекрасное произведение "Литературная амнезия". Большой респект этому автор за этот шедевр. Не читали? А зря. Очень позновательно и правдиво.

На эшафот никого возводить не буду, просто назову автора и книгу, которая вызвала омерзение: "99 франков" Бегбедера.
Гламурный подонок, плавающий в дерьме, на протяжении 300-т страниц упивается своим ничтожеством.
Читаешь книгу - словно пачкаешься во что-то. У многмх, походе, действительно неразнаобразная жизнь, раз они возносят это произведение на пьедестал.

Это сообщение отредактировал Koroleva_Bona - 23-10-2008 - 17:38

Считаю, что каждый доллжен сам думать что читать, а если книга не понравилась, то самое страшное что можно сделать с автором и его произведением - Пройти мимо, в прямом и переносном смыслах.

А в топку он сам потом кинет своё произведение, когда поёмёт, что неинтересен. Пока есть спрос - есть и предложение.

Какая интересная тема на литературе в плане рекламы. Хотел найти книгу Пьер Гийоты "Эдем, Эдем, Эдем". Но в сети не нашел. Прочитал отрывок и схватился на сердце. Даже на мясе такого не читал:) Один мат. – вот мои комментарии. Теперь буду читать "99 франков".

Книги для детей Перниллы Стальфельт

За 2 книги. 'Книга про какашки' и 'Книга о смерти'
Рекомендация "для чтения взрослыми детям", то есть до 6 лет

Но лично я... смеялась. Теперь я знаю откуда берутся готы. И картинки тоже классные
но вот за детскую психику опасаюсь.

Целиком и полностью согласен насчет фашистских бредней всех мастей.
Донцова - это уже общее место, практически имя нарицательное, но факт остаётся фактом - и её туда же, вместе со всякими робски, минаевыми и Ко.
А из зарубежных бумагомарателей - Бегбедер, Дэн Браун. А впрочем, бог с ними со всеми. Действительно, этим личностям любой пиар покатит. Вот после таких списков заводит человек в поисковик фамилию очередного "творца" и получает сотни ссылок

В своё время очень не лестно отзывался о Глуховском и романе Метро 2033... но тут случайно из всех загруженных в телефон аудио книг из не прослушенных осталась только эта...

Прослушал за время перелета до Нью-Йорка и обратно и то-ли музыкальное сопровождение, то-ли выпитое перед самолетом, а может и само повествование(!) приоткрыли глаза на реальность планетарной катастрофы руками нас самих же... этот роман да Хрущеву и Кеннеди в свое время... Ну в общем не знаю, может и не вешать Глуховского, а только высечь что-ли..? :)

А смысл? Вроде свобода слова. Не нравится - не читай. Мне, например, творчество маркиза де Сада не интересно, я его не читаю. Но зачем предавать огню книги достаточно безобидного человека с отклонениями в психике? Он же просто проектировал от нечего делать разные орудия пыток, нудно излагал всякие жестокости на бумаге.
Если автор не интересен - я его просто не читаю или бросаю читать. А книги жечь - мы не в Средних веках живем и не в нацисткой Германии.

QUOTE (ЛЕОНИД ОМ @ 14.02.2010 - время: 05:05)

А смысл? Вроде свобода слова. Не нравится - не читай. Мне, например, творчество маркиза де Сада не интересно, я его не читаю. Но зачем предавать огню книги достаточно безобидного человека с отклонениями в психике? Он же просто проектировал от нечего делать разные орудия пыток, нудно излагал всякие жестокости на бумаге. Если автор не интересен - я его просто не читаю или бросаю читать. А книги жечь - мы не в Средних веках живем и не в нацисткой Германии.

Ну, Леонид, слишком буквально. Топик ни коим образом при открытии не задумывался как сборник призывов к экстремизму и насилию над не понравившимся писателем.

Скорее как место где можно выразить свое негодование за зря потраченное время, ведь обидно же, купил/скачал читал/слушал, а в итоге какая-то фигня оказалась, удовльствия ноль, а время потрачено...

Ну и потом как же так понять интересен автор или нет, если не читать? А бросать как-то не серьезно, надо заканчивать любые дела, да и надеешься, а вдруг со следующей главы сюжет повернется и захватит!

Тэкс-тэкс..

По списку)) -

1. Андрей Платонов... За издевательство над русской словесностью и общую клинику..))

2. Суворов-Резун... За несусветное вранье...
Кста, всех его последователей, тож, желательно, туда же..

3. Слесарь-гинеколог... пардон, математик-историк Фоменко... Ибо совсем ку-ку... ))

ЗЫ. Вспомню еще кого, дополню..

QUOTE (Тропиканка @ 14.05.2010 - время: 18:01)

1. Андрей Платонов... За издевательство над русской словесностью и общую клинику..))

ААаай, +1000. Как вспомню Котлован, так вздрогну.

Да ну. Я многих литераторов не перевариваю, но на "эшафот" никого отправлять не стал бы. Если человек пишет, и его читают - значит, кому-то он, кроме себя любимого, нужен. А если пишет и не читают, то это само по себе достаточное наказание.

Пелевина точно бы приговорила

Автор темы награжден Орденом таланта за 100 ответов в теме.

Забавно. Всего-то двух сообщений и не хватало.

самой ужасно книгой всех времен и народов я считаю "Тропик рака" Генри Миллера. Не могу ничего сказать о других произведениях автора, но читать их не хочу категорически...
Прочла про "Тропик рака" в гламурном СМИ - рекомендовалась как очень сексуальная...Эх, нельзя верить модным журналам
В 1934 году "Тропик рака" произвел фурор и нашел множество почитателей. Тогда, возможно, да, но не сейчас... Удивить - не удивили. Шокировать? Да современного человека, по-моему, уже трудно шокировать. Заинтересовать? Да, особенно количеством положительных отзывов...
В целом, книга не несет никакой информативной нагрузки, мысли или хотя бы нити повествования. Это оказалось хуже, чем Минаев, хотя и очень его напоминает... Типа "Поток желчи льется из моих завистников, как бурная река врывается в утопающий дом, но я курю и выбираю проститутку, зная, что жизнь мгновенна, как вспышка молнии на мутном, задыхающимся от грозы небе"... Это я сама придумала, стараясь передать "суть" книги
Скучно. Метафоры порой вызывают большое недоумение - фантазия у автора воспаленная... И главное, неприятно... Не самое интересное занятие читать про сифилис и прочие ЗППП, алгоколь и продажных девушек. К месту и не к месту повествование сдабривается порцией рассуждений о смысле жизни... Полный набор...

QUOTE (Yusif @ 01.10.2006 - время: 22:49)

Баяна Ширянова на костер

Кирилл Воробьёв - это не только наркоманские «Пилотажи», между прочим.

QUOTE

самой ужасно книгой всех времен и народов я считаю "Тропик рака" Генри Миллера. Не могу ничего сказать о других произведениях автора, но читать их не хочу категорически...

Это вы еще «Сексус» не читали ))
А если серьёзно, то Генри Миллер велик безо всяких «но».
Один из моих любимых писателей, читаемый и перечитываемый до сих пор...
(«Тропик Козерога», так вообще - поэма в прозе)

Вообще, топик превратился в «нелюбимую книжку».
Думаю, сюда следует вносить авторов, всё «творчество» которых, без исключений (ну, одно исключение, подтверждающее правило, можно)) - отстой без кавычек с вашей точки зрения.

Я вот терпеть не могу Дарью Донцову, но огульно отсылать ее на эшафот не буду хотя бы потому, что она гладко пишет (то, что пишет хрень - другой вопрос), а вот ее сотоварища по цеху Колычева (есть такой плодовитый детективщик») - на костёр! За то, что и хрень и писать не умеет ))

QUOTE (Тропиканка @ 14.05.2010 - время: 17:01)

2. Суворов-Резун... За несусветное вранье...     Кста, всех его последователей, тож, желательно, туда же..

Пардон, Светлана, а вы откуда знаете, что враньё? Вам по телевизору сказали?

QUOTE

Пьер Гийота ещё тот гнилой фрукт.

к тому же всего навсего жалкий подражатель Джеймса Хэвока (который тоже...хм... на любителя, мягко говоря))

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 16-01-2011 - 01:18