ЛИТЕРАТУРНЫЙ КОНКУРС

Вот первая ссылка докозательства правильности нашего ответа:
http://doklad.studik.ru/002989-1.html
"Миф о Филоктете был обработан в одноименных трагедиях Эсхила, Софокла и Еврипида, затем афинским драматургом IV в. до н.э. Теодектом и римским поэтом Акцием. Сохранилась только трагедия Софокла"

Через 5 минут другие ссылки добавим.

Лучше не спорьте - забодаем!

ФИЛОКТЕТ
В греческой мифологии царь города Мелибеи. В "Илиаде" (II 716 — 720) он назван предводителем воинов из городов Мефоны, Мелибеи и Олизона (на юге полуострова Магнесия в Фессалии).

Древнегреческая трагедия Софокла
«Филоктет». Это одна из поздних трагедий, написанная Софоклом уже после того, как на основе этого мифа было создано несохранившееся сочинение его не менее знаменитого современника Еврипида.

Какая склочность... простая логика. Вы назвали Аякса, разумеется логично спросить - А какого из Аяксов вы имели ввиду, ну, раз их было ДВА)))
Ну и дело в другом... Вы не считаете что команды, раскопавшие двух Аяксов прошли больший путь чем те, которые этого не сделали, тем паче, что это вписывается в логику ответа.

Вот только не нужно делать вид, что вы знали о втором Аяксе... Какой-нибудь другой - это был его родной брат))))


Вот мне интересно - случайно ли команда задававшая вопрос в ответе указала именно Аякс Теламонид???

Вы сами себе противоречите... в вопросе речь шла только о двух трагиках.)

ОБЪЯВЛЕНИЕ

По сообщению капитана в команде "Непобедимые мозжечки" остались только девушки: Дама, Arnika, Yellowrose.

нет, вы зайдите, не поленитесь... наш ответ полностью подходит!

вместо того чтобы спорить и визжать - идите думайте над следующим вопросом!!!

ОБЪЯВЛЕНИЕ

От команды-автора получено письмо.

Да вообще мужики как вам не стыдно спорить с такими прекрасными девушками как lisenok и defloratsia
Вы должны радоватся только тому что столь
очаровательные создания участвуют с нами в одной игре, хотя могли
и не участвовать. Лично я их полюбил!!!

А чьи они будут? Тоже двух Великих Греческих трагиков?
И именно про Аякса?

я спорю только тогда, когда сто процентов уверенна в своей правоте!!!!

вот вам вторая ссылка:
http://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3061&art_id=5654
"Древнегреческая трагедия Софокла
«Филоктет». Это одна из поздних трагедий, написанная Софоклом уже после того, как на
основе этого мифа были созданы несохранившиеся сочинения его не менее знаменитых
современников Эсхила и Еврипида."

Но Сенека ведь сначала жил в Греции.

[qoute]Вот только не нужно делать вид, что вы знали о втором Аяксе... Какой-нибудь другой - это был его родной брат))))[/quote]
Мда... Позвольте, поправлю. Были Аякс Малый, из Локриды. И, собственно, Аякс Большой , Теламонид из Саламина. Или, просто Аякс. Откровенно говоря, я даже и не предположить не мог что может вдруг пойти спор, о каком из пошла речь, если упомянул "Аякса Биченосца" Софокла, т.к. спор Аякса и Одиссея об о доспехах Ахилла, а затем последствия этого спора - очень популярная тема. А Аякс Оилид (это который малый) погиб, возращаясь домой и его смерть послужила сюжетом для одной из трагедии Софокла, которая уже не дошла до наших дней

Увы и нам и вам.

Но я ведь читал про него в Универе, и что он жил в Греции.

да? а тогда дайте ссылку, где написано, кто является Великим трагиком, а кто нет.... а то у меня сомнения насчет Эсхила..

Уважаемые составители вопроса забыли уточнить, что они имели ввиду
"двух и только двух великих трагиков Древней Греции".
--
А так, пожалуйста -
два великих трагика написали про Филоктета.
Кто то хочет сказать что это не так?

кажется, в данном вопросе подтвердилось, что больше не значит лучше

что же все молчат? аргументы исчерпанны? повышайте нам баллы!!!

Я думаю, что надо различать между два и три.
Было бы три, сказали бы авторы об этом наверно. Читайте внимательно вопросы.

C тем же успехом могу сказать -
составляя вопросы, надо различать между "два" и "только два"
--
Более того, я почти уверен -
если бы составители вопроса предвидели наш ответ, они бы обязательно такое уточнение сделали.

Короче, еще раз хотим взазумительно услышать от snovaya, почему названные нами два древнегреческих трагика Софокл и Эврипид, написавшие про героя Филоктета, упомянутого в "Иллиаде", не удовлетворяют условию задачи???

А так же,
учитывая что гражданин Мировой Судья прибавил очки за прошлый ответ даже с условием "пусть команда-автор вопроса подаст на меня в Страстбургский суд", хотим услышать вразумительные объяснения, чем наш ответ (при несогласии команды, здавшей вопрос) принципиально отличается от ответа в прошлом туре, когда он (опять-таки при несогласии авторов вопроса) прибавил очки.
Ну, просто очень интересно!

Джелу, не надо грязи! Наша команда не вступала в спор ни разу. Только сегодня я слегка озадачился, что уж совсем по нулям оценили наш ответ, но скромно и не кричал. Собственно пол вопроса нам засчитали после. Мы вполне довольны, потому что все честно, оба произведения, которые мы назвали, дошли до наших времен. Все ровно. Никаких претензий.

Короче, Сновый, у тебя явно хромает предварительная экспертиза вопросов. Пока практически все вопросы (кроме самого первого, об Онегине) вызывали со стороны участников бурю споров и скандалы именно по причине неоднозначности формулировок самого вопроса и допустимости нескольких вариантов ответа. Последний случай - самое яркое тому доказательство.

блинн... а я этот вопрос лучшим посчитала... из всех, что прозвучали, он мне больше всех понравился... авторы, подумайте, ведь мы тоже правы!

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Команда-автор прислала письмо:

хм..ну за некоректный вопрос мы можем проголосовать нулем

Сновый, а если вопрос нам понравился, но он неоднозначен, и команда-автор не хочет это признавать, как тут выразить свое "фи"????

Мне кажется, что в данном случае решение должен принимать уже ведущий, а не команда-автор вопроса

Это сообщение отредактировал lisenok - 15-11-2005 - 00:21

Потому что на возражения по вопросу, команда дала, на мой взгляд, достаточные пояснения:
http://www.sxn.today/index.php?showtopic...dpost&p=1478957

lisenok, если вопрос понравился, но он неоднозначный, можете его отметить. Или не отметить. Честно говоря, не знаю.

НАРОД!!!

Дышите спокойно.
Такие споры о качестве вопросов возникают на всех конкурсах: редкий из них не критикуется.
Дождитесь, когда обругают вопрос вашей команды.

Да мы спокойно дышим, и ждем-не дождемся когда нас вопрос похвалят

Короче, теперь меня все устраивает -
топик с опросом на независимую оценку ситации путем анонимного голосования закрыт, дабы не создавать угрозы "авторитетному мнению"!
НУ И ЛАДНО - ИГРА ПРОДОЛЖАЕТСЯ!

Прошу прощения у всей своей команды "Непобедимые мозжечки", но я так занят учебой, что сейчас совсем времени нет. У меня последний курс, так что... Думаю вы поймете!

Это хорошо, что вопросы иссякли. Повторяю/объясняю еще раз, Буч_spb уже создал тему для выяснения "истины" с соответствующим названием "Тема для споров" Прошу, все обсуждения спорных моментов проводить там.

В "Теме для споров" нет места для независимого анонимного опроса. Но ...

Cудейская бригада литконкурса совершенно правильно расценила, что команда "Рога и Копыта" в уступках по спорным моментам не нуждается!
Вполне резонное решение!
Сорри, сразу как-то не въехали...

Крайне хороший вопрос сегодня (вчера) был. Давно я так не напрягался...

Команда №7 решила поддержать "Непобедимых мозжечков", уровняв составы команд.
Нашу команду безвременно покинули Darkwhite, WerebeaR и Zayas.

СЕКС-ПИРАТЫ:
1. Sapphic (k)
2. Skymen
3. Slow_sweet

Нас мало, но мы в тельняшках и будем сражаться до последнего... ибо секс-пираты, ибо из Питера и Одессы!!!