Логика

Ошибка

А где?
100%-98%=2%
(1000*2)/100=20 кг. сух. в-ва сод-ся в 1000 кг. ягод, кот. содержит 98 % воды.
Х кг влаги сод-ся в усушенных ягодах
(20+Х) кг. масса ягод с 96% воды

Х*100/(20+Х) = 20
Х=5
20+5=25

Сам понимаю, что ответ нереальный, но вот где ошибка... Такие задачи давно не решал, так что подзабыл.

Удалено.
Я был неправ

Влажность воздуха тут ни при чем - мы не рассчитываем скорость усушки, а уже имеем конечный ее (усушки то есть) результат.
Отношение количества впитываемой к кол-ву испаряемой... первый раз вижу такое определение влажности продукта На самом деле влажность в общем смысле - отношение массы (веса, не принципиально) влаги к общей массе (весу). first, НАВЕРНО, ИМЕЛ ВВИДУ ОТНОСИТЕЛЬНУЮ ВЛАЖНОСТЬ...
Пример:
Если говорят, что влажность воздуха 100%, имеют ввиду относительную влажность, при которой не происходит испарения, но и не происходит и конденсации, а в задаче говорится про абсолютную влажность.
Не надо усложнять задачу, она решается в 2 действия, вся информация есть, задача чисто математическая.

М/2=1000/98
М=20 кг сухой клубники
20/4=Х/96
Х=480 кг воды в 96% клубнике
480+20=500 кг
500 кг

Как я и говорил, все просто.
Ну и как вам снижение веса-массы в 2 раза при потере влажности на 2 процента?

Не бейте сильно тапками, но мне кажется, вероятность казни станет = 0.
Логика моего ответа построена на уровне лингвистики, а конкретно: я учитывала слово ЕЩЁ. Вставка "хотя бы" сбивает с толку и заставляет забыть, что уже было сказано ЕЩЁ, поэтому и кажется, что вероятность стала = 1/2, т.е. она возросла в 1,5 раза. На самом деле - она сократилась до 0. IMHO.

...если я говорю: куплю-ка я ещё красное яблоко... это значит, что у меня одно уже есть...

Интересная мысль, весьма придирчиво к формулировке))) дейстительно, а может на это задачка? как в детской:
Шел дождь. Автобус ехал по магистрали. Все спали. Только водитель не спал.
Вопросы: какой номер автобуса и как звали водителя?

Да нет, задачка из какой-то книжки. Сформулировал по-памяти. Не придирайтесь к словам.

Я так понимаю, приговор уже вынесен и инфа о том, что еще кого то, пусть даже конкретного помилуют, ничего не меняет, вероятность остается 1/3.

Математикам...
Со станции А отошли два электропоезда с интервалом в 12 минут и практически сразу развили одинаковую скорость 50 км/ч. Они едут в одном направлении без остановок, сохраняя указанную скорость неизменной. С какой постоянной скоростью шёл встречный поезд, если он повстречал эти электропоезда через пять минут один после другого?

12мин = 1/5ч ; 5мин = 1/12ч
50км/ч * 1/5ч = 10км - Расстояние между поездами.
10км / (1/12ч) = 120км/ч - Относительная скорость встречных поездов.
120км/ч - 50км/ч = 70км/ч - Скорость встречного поезда относительно Земли.

Получилось, как и у Ci ne Mato-graff...

Постоянная скорость обратнопропорцианольна времени, значит отношение скоростей тоже обратнопр. времени:
(50+Х)/50=1/(5/12)
Х=70 км/ч

А в чём прикол задачки?

PS:

Хахаха... Если приговор уже вынесен, а он вынесен, т.к. стражник уже знает его... То о вероятностях вообще говорить не приходится. Его уже точно казнят/помилуют, только он этого не знает...

Для сравнения, вот такая задача (с заменой переменных клон предыдущей)
1й замешивает наперстки (3шт) 2й угадывает в каком из них шарик, вероятность угадывания 1/3, что вызывает недовольство 2го, тогда 1й после того как 2й указывает на наперсток, открывает пустой наперсток утверждая, что шансы повысились до 1/2. так ли это?
Нет, вероятность все равно равна 1/3

Вероятность чего?... Она сама по себе не гуляет... Точность! Конкретизация прежде всего!

PS: И вообще, стоило мне прийти в тему, как начала флудить... Это мы уже не логикой, а философией и казуистикой занимаемся...

Вы, мне кажется, не то пальто шьете. Оценивается вероятность того, что именно этот заключенный получил смертный приговор, и для него она естественно возрасла до половины. Следуя вашей логике, вероятность оставалась бы 1/3 даже если бы ему сказали так - мы не знаем про тебя, но помилуют только двух и эти двое те другие.

Вот такая загадка "Сколько месяцев в году имеют по 30 дней?"

11

Правильно

хорошая задачка:
100 заключенных по одному в произвольном беспорядке (могут любого вызвать хоть сколько раз и когда угодно) заводят в комнату. Другие не видят ничего т.к. сидят в одиночных камерах "без окон без дверей". В комнате у заключенного спрашивают "все ли тут побывали?" если он говорит да и ошибается, то всех убивают, если говорит да и правильно, то все свободны. Если "не знаю" то просто идет обратно в камеру. В комнате есть идеальная лампочка (в том смысле что не греется и не перегорает), ее можно включать или выключать. У узников есть возможность договориться о плане действий и потом их засунут в камеры. Наконец вопрос: как им быть?

Или я чего-то не понимаю или ошибочка выходит:

Если 3 предположил, что у него белая, то в любом случае он должен понимать ,что двое других видят перед собой Черную и белую шляпы, а из этого ни один из них однозначных выводов сделать не сможет. И даже если 1 предположил, что у него белая шляпа, в реале то у него она черная!
Объясните

Ну допустим третий предположил что у него белая.
Тогда первый и второй видят перед собой белую и черную.
И вот первый думает: Если бы у меня была белая, то второй тут же крикнул бы что у него черная, новторой молчит. А раз второй молчит, значит он не видит на мне белую, то есть у меня черная.(это первый думает)
Ну а раз первый не кричит, значит он не видит перед собой белую и черную, а видит две черные.
Задача решается правильно только в том случае, если все трое "мудрецы" и им нужно только выяснить кто из них немного мудрее.
Предположим что первый - дурак. Видит перед собой две белые и молчит. Тогда все остальные делают неправильные выводы и они ошибутся.

Договариваются так:
Один ведущий, 99 ведомых.
Ведущий- выключает лампочку только в том случае если она включена.
Ведомый- включает лампочку только в том случае если она выключена.
Когда ведущий насчитает 99 включений, он обьявляет- "Все побывали"

Идея та, но ее надо проработать. Чуть аккуратнее. Например не всегда ведомый может выключить.

Может так:
Ведущий- выключает лампочку если она включена, и ничего не делает если выключена.
Ведомый- включает лампочку если она выключена, и ничего не делает если включена.
Когда ведущий насчитает 99 включений, он обьявляет- "Все побывали"
Но по большому счету смысл тот же самый как и в 1 варианте.

Решение может быть таким: тот, кто приходит в комнату в первый раз, включает свет, если лампочка не горит и ничего не делает, если она горит. Кто приходит не в первый - выключает, если лампочка горит, и ничего не делает, если свет потушен.
Теперь смысл: Сидят они определенное время в камерах, чем дольше- тем лучше. вероятность попасть в комнату два раза - (1/100)^2, n раз - (1/100)^n. Вероятность попасть не в первый раз за день рассчитывается рассчитать легко, пусть она равна P. Тогда в общей выборке доля в P преступников бывает за день не в первый раз, доля в 1-P - в первый. Получем, что за 100/(1-P) дней все (с большой долей вероятности) преступники побывают в комнате. На следующий день (то есть на следующий после 100/1-P -го дня), кто первый зайдет и увидит, что свет выключен, может говорить, что все побывали в комнате. Если свет горит - пусть ее посият пару деньков, подстрахуются.
Перед посадкой они договариваются о том, что они будут сидеть и молчать ровно 100/1-P , а потом - кто самый смелый, будет рисковать.

Ну а если не получилось - что же делать, надо было сидеть дольше....

Новая задачка.
Имеется:
- веревка длиной 40 метров
- металлическое кольцо
- 3 колышка
Необходимо привязать козу так, что бы она могла есть траву только на площади полукруга радиусом 10 метров.
Как это сделать?
В расчет принимать только указанные в условии размеры. Всеми остальными размерами пренебречь.

Если кольцо это ошейник, то нужно следующее:
1. Одеть его на козу и продеть верёвку.
2. Вбить один колышек , а затем мысленно провести через него прямую и на расстоянии 10 метров влево и в право вбить ещё по одному колышку.
3. Привязать концы верёвки к боковым колышкам.
4. Сделать по середине верёвки петлю и накинуть её на центральный колышек. Коза автоматически оказывается на расстоянии в 10 метров от центрального колышка, а натянутая верёвка не даст ей выйти за пределы полукруга.

Ci ne Mato-graff
а если будут поочередно вызывать то ведущего, то одного ведомого (одного и того же), то через 100 вызывов, их казнят... нехорошо.

zekinja
задача имеет абсолютно точное решение. Без вероятностей. Тем более судьи такие гады, вероятности могут и не подчиниться, а вызвать кого-то раз 200 подряд, для прикола.

Malysh194
сам не придумал, но в твоем решении мне кое-что не ясно. Каким образом коза окажется на 10 метрах от центр. колышка? Ведь половинки веревки по 20 метров, соответственно она хоть на 15 вылести может в одну сторону (в которой ее привязали).

тут должно быть кучи корней в расстояниях... ИМХО.

а... хотя... имеется ввиду именно площадь такая же как у полукруга, или форма доступной области должна быть полукругом?

Вот моё решение так сказать в твёрдой форме

Наткнулся на интересную задачу на сообразительность.
Условие:
Разрубите с двух ударов подкову топором на 6 частей, не перемещая части после первого удара.

Наверное нужно сначала по кончикам рубануть (они близко сходятся), а потом по середине.

Тогда, если я правильно понял объяснение, получится максимум 5 частей.