1.И то правда. Но только в наше время и в нашей стране. В стране, где граждане считают возможным применять практику большевиков, или гестапо на оккупированных территориях, к своим (?) согражданам. Никто уже не может точно определить своих. Доразделялись, что властвовать скоро придётся каждым отдельно, персонально!
И ни одного осуждающего голоса! Про цервковь и говорить не приходится - ей некогда
- бабки делить и то не хватает времени. А по ящику - наоборот - такое впечатление, что мы все или в малине, или в тюрьме, а редакторы TV - воры в законе. Похоже, что сегодняшние молодые даже не знают, что брать в заложники семью врага и мсить ей за него нельзя.
2. Вы не любили.
3. Вы мужчина.
У мужчины любовь - проект, у женщины - чувство.
Дети играют: давай ты будешь папой, я мамой, а Наташа - ребёночком. Для девочек это вся игра. Для мальчиков - вводное условие. Мальчики в этом месте спрашивают:"А в чём игра-то, и когда начнётся?" Девочки наслаждаются положением, процессом распределения ролей, в крайнем случае - копируют диалоги родителей, чаще всего без фантазии. Для них игра уже состоялась. Мальчики в этот момент пожимают плечами, вянут от скуки и сбегают, говоря:"Все девчонки - дуры"
Вот то же самое происходит в начинающей семье. Семья может сохраниться только в случае, если женщина немного пойдёт навстречу мужчине и подыграет в его игру, а мужчина отстранится от женщины, как от варианта друга. Если он примет её такой, как есть(что часто является для него открытием), снизит уровень претензий к ней, простит ей её непонимание, что-то может и получится. И ещё. Если они выкинут на фиг всякую дурь про равенство и братство, особенно - в вульгарном понимании.
Учительница в школе ругает мальчиков:"Что за безобразие! Ваше поведение омерзительно! Ишь, затеяли драку! Хулиганьё! Кто первым начал? Кто, Тупицина? Пупкин? Завтра - родителей в школу! А тебя, Пупкин, это касается особенно - посмотри, какой ты грязный, растрёпанный, фонарь под глазом. Немедленно пойти почиститься и причесаться! Вечно ты хулиганишь!"
О причинах - в лучшем случае - риторический вопрос, не предполагающий ответ. Если слышит ответ - не запоминает и не реагирует. На "приговор" причина драки не влияет. Думает - лишний раз устроить выволочку не вредно, разбираться лень - всё равно как всегда соврут, этот, второй, конечно не подарок, но такой хорошенький (мечтательное настроение).
А дело было в том, что один второго(Пупкина) ударил ногой в спину, приказал дать ему денег, попутно оскорбив мать второго (Пупкина). И сказал, что если тот пожалуется этой жирной, очкастой твари - училке, скажет старшему брату из 11 класса - тот его ваще замочит.
Товарищи слушают внимательно, наблюдают за исходом и делают выводы.
Интересно, что думают девочки в классе?
Мне кажется - примерно следующее: Пупкин вроде прав, но кто их разберёт? Можно было и без драки - пожаловаться МарьИванне, а ему(Пупкину) наверно самому нравится драться. А ваааще - это не моё дело и неча грузить голову.
В этот момент они все губят свою судьбу.
Это я к тому, что мужчины стали немужчинами.
А УК и другие кодексы кто-нибудь из этих страдалиц читал? Там мужчина давно - человек второго сорта. Вернее - при установлении равенства полов мужчину опустили до женщины, а женщину до мужчины. Парадокс? Ничуть!
Что мозгов у них (феминисток с претензиями) нет - это очевидно, но что и читать не умеют?..
Потом некоторые поразительно, потрясающе умные дамы причитают - вот пошли джентльмены, никогда не вступятся за бедную несчастную женщину! Никакого благородства!
А Крылова читали? "Свинья под дубом вековым и.т.д." Всё детство женщины его наказывали за благородство, теперь- "женская логика" - размечтались...
Мне вообще очевидно, что женский характер школы, особенно - сегодня, диверсия. Если этого не видят академики - они мошенники и воры, а не академики.
И не надо про паранойю. Тут достаточно несколько человек, скорее даже, особенно при наличии "вертикали", одного. Просто делается то же, что и на таможне, милиции и т.д. - зарплата устанавливается на таком уровне, что большинству мужчин, особенно настоящих, мужественных, психически здоровых и умственно адекватных, и в голову не придёт всерьёз рассматривать должность учителя в школе.
+ Традиция - другой школы никто из ныне живущих не видел.
Девочки с детства наблюдают проявления власти женщины над мальчиками, часто в форме унижения. Ей они подчиняются. Девочки думают:"Вот вырасту и мне тоже будут подчиняться". Девочки не в состоянии думать шире. Например вставить в свои думы содержание отзывов мальчиков об учительнице и экстраполировать всё это в реальное будущее.
Кстати - преступность в армии растёт тоже отсюда - клинические "деды" - по сути истерики. Результат отсутствия нормального примера правильного мужского реагирования.
Мужчины ведут себя как женщины-трансвеститы и коблы, мужское поведение имитируют чисто внешне. Внутреннее мужское "Я" не разбужено. Конечно я не про всех. Про подавляющее большинство.
Что называется - по заказу ВС. Такие "мужчины" - источник А.Матросовых. А нашиму командованию ВС ещё с 30-х - чем больше погибнет- тем лучше. Они и без войны научились создавать условия, при которых смертность не меньше, чем в боях.
Без примера настоящих мужчин нет и настоящих женщин.
Свято место ... И женщины инстинктивно берут на себя часть роли мужчин, движимые смутными мечтами о необходимом, но отсутствующем.
А вся эта тирада к тому, чтобы обосновать вывод:"Любовь чаще всего, особенно ранняя, - фальшь. И не злонамеренная, а своего рода, вызванная любопытством игра, с целью постичь себя, свои возможности, ПОЧУВСТВОВАТЬ себя настоящим (ей). Иногда всё совпадает и получается, но не чаще, чем число счастливых браков.
А чтобы при таком воспитании появилась настоящая любовь, человек должен стать до некоторой степени эгоистом. То есть дойти в самоисследовании до сути себя. Попробовать виртуально отбросить все условности общества, навязанные взгляды, привнесённые "хочу". И под этими слоями отчистить природную базу, своё настоящее "хочу" а, затем, построить свою философию и правила заново, чтобы не представляться окружающим и себе животным.
А если ещё добавить сюда самую модную модель поведения женщин, насаждаемую со страшной силой всеми каналами, в которой женщина - идол и непогрешимое всё, которому мужчина ещё до рождения уже должен как минимум в два раза больше, чем у него есть, не взирая на внешность, объём труда над собой и личность самОй женщины, встаёт (вернее - наоборот) вопрос- откуда любовь? Вот и наблюдаем миллионы одиноких озлобленных и обиженных женщин и ещё бОлшее количество удивлённых и обалдевших от такой наглости мужчин, которые может быть и рады бы так строить отношения, но запрещает УК, ГК, КЗоБС, КЗоТ и т.д., и т.п.
Как говорят в США, чтобы тебя избрали сенатором, надо быть чёрной, беременной, хромой, испаноговорящей, с 10 детьми одинокой лесбиянкой, живущей на пособие, и очень политкорректной.
У нас всё это надо для того, чтобы быть мужчиной.
Я много написал обидного про женщин, но и мужчины не менее выноваты. Но это part II:smile
Это сообщение отредактировал Antroq - 29-08-2007 - 11:01