Взрослая социальная сеть |
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 22:37) | ||
Снимите розовые очки... Если Вас так тяготит это, то может и заявление в ЗАГС подавать необязательно? Зачем всё это документировать, протоколировать, "ведь думаешь, что это навсегда и только смерть разлучит нас" |
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07) |
На мой взгляд, наличие настоящей ЛЮБВИ к человеку (не увлечения, уважения, восхищения, преклонения, страсти, тяги, привязанности) делает брачный контракт ненужным и бессмысленным. Если любовь ВЗАИМНА, тем более. Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства. |
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07) | ||||
А мне, честно говоря, показалось, что ТС имела в виду венчание, а не ЗАГС. Формула "... пока смерть не разлучит..." имеет духовное, а не гражданское происхождение. |
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07) |
На мой взгляд, наличие настоящей ЛЮБВИ к человеку (не увлечения, уважения, восхищения, преклонения, страсти, тяги, привязанности) делает брачный контракт ненужным и бессмысленным. Если любовь ВЗАИМНА, тем более. Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 22.07.2011 - время: 00:52) |
Ну так и брачный контракт – это тоже страховка, в случае чего – можно будет быстро без разборок разбежаться |
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:07) |
Согласен, ЗАГС в этом контексте также не нужен. Однако, он всё-таки является той номинальной страховкой, которая урегулирует правовые вопросы в случае - нет, не разлуки из-за остывания чувств, а в ситуации, о которой и говорит вышеприведённая духовная формула, когда убитый горем оставшийся будет избавлен от необходимости отстаивать свои права и доказывать ведение совместного хозяйства. |
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:59) | ||
Вот в этом всё и дело... Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться". Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ. |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20) |
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления) |
QUOTE (gump @ 21.07.2011 - время: 20:59) | ||
Вот в этом всё и дело... Брачный контракт РЕГУЛИРУЕТ это "разбежаться". Т.е. подразумевает его НЕИЗБЕЖНОСТЬ. |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:36) |
Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами. |
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:47) |
Ага, на берегу все так ладно говорят, идеалисты |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:53) | ||
Идеализм у нас в менталитете. А вы предлагаете усё превратить в рынок? |
QUOTE (ConcealedBoy @ 21.07.2011 - время: 21:58) |
Просто не понимаю, зачем ставить клеймо на человеке, если он хочет заключить брачный контракт |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:02) | ||
Ну вроде о клейме как таковом речи в топике не идет... Говорится об эдаком "подкопе", совершаемом под любовь. |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:36) | ||
Ну так опять же : покуда терять нечего - никто и завещания не составит. Вот и получается, что брачный контракт должен в первую очередь свидетельствовать о неверии в безоблачное будущее и опасении перед грядущими проблемами. |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 22:16) |
Нормальный человек страхуется на случай возникновения проблем,когда проблемы уже возникли, страховаться поздно, а не возникнут, ну и хорошо) |
QUOTE |
Статья 36. Имущество каждого из супругов (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ) 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата. |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 21:53) |
Идеализм у нас в менталитете. |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:37) | ||
Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга. |
QUOTE (СиАмка @ 21.07.2011 - время: 11:52) |
Брачный договор или брачный контракт – это правовая форма построения имущественных отношений между мужем и женой. Брачный договор изменяет установленный законом режим общей совместной собственности. Брачный договор регулирует не только имущественные отношения на момент его заключения, но и распространяет свое действие на отношения, которые возникнут в будущем.(с) Любовь, подарки, предложения замуж..И вдруг любимый человек предлагает брачный контракт, чтобы обезопасить себя от тебя(любимой)...розовые очки падают, а ты так хотела идти с ним рука об руку) И в горе и в радости! Как себя вести после этого? после такого предложения чувствуешь себя рабыней или мы не так воспитаны? |
QUOTE (Fioletta @ 21.07.2011 - время: 22:37) | ||
Вот жеж в этом по-видимому и проблема, что два влюбленных человека страхуются друг от друга. |
QUOTE (Won-Tolla @ 21.07.2011 - время: 23:54) | ||
Хрм... я еще как-то могу понять брачный контракт в Пиндостане, где в отсутствии контракта все имущество при разводе делится пополам. Но у нас-то, к счастью, семейный кодекс справедливее:
Даже рожденный в браке ребенок при разводе не может претендовать на часть собственности одного из родителей, нажитую до брака. Так в чем подвох-то? Где этот контракт реально сроляет? |
QUOTE |
Не потому ли с голой жопой ходим (в сравнении с меркантильным Западом)? Мож пора что-то делать с таким менталитетом-то? |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 22.07.2011 - время: 01:20) | ||||
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления) |
QUOTE (Габонская_Гадюка @ 21.07.2011 - время: 21:20) |
угу,и завещение подразумевает неизбежность смерти, однако, отчего-то мало находится противников его составления) |
QUOTE (СиАмка @ 22.07.2011 - время: 09:52) |
Кстати о завещание, пока я жива-не буду составлять завещание...Зачем? Чтобы смерти моей ждали, да ни за что... |
QUOTE (oleg77 @ 22.07.2011 - время: 10:48) |
Для истинно любящего человека никакой контракт не станет препятствием, тем более что вреда от него никакого нет. |
QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 11:46) |
То есть ему придется жить дальше с мыслью, что его используют. |
QUOTE (mcleod @ 22.07.2011 - время: 11:54) |
А мужики с этой мыслью живут и с контрактом и без контракта. Причем прям со дня свадьбы. |
QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 11:43) |
Тут всё зависит от того как составить. Если не хотите, чтоб вашей смерти ждал супруг - отписывайте всё детям и ему никакой выгоды от вашей смерти не будет. Ну а дети вроде как должны любить по-родственному, а не "по-супружески", то есть их любовь не несет такого риска превратиться когда-нибудь в ненависть. |
QUOTE |
В принципе нет. Но существует вероятность, что в процессе совместной жизни один из супругов вдруг убедится, что с условиями договора он прогадал. То есть ему придется жить дальше с мыслью, что его используют. |
QUOTE |
пока я жива-не буду составлять завещание |
QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 12:06) |
Можно пересмотреть условия и заключить новый. |
QUOTE (Fioletta @ 22.07.2011 - время: 12:28) |
Аха. Надо ж еще и аргументировать. А чужая голова мыслит по-своему. Когда жизнь более-менее поднакаталась, то тот из пары, кто более привелигирован даже не сможет вникнуть в суть ущемленности другого - воспримет как капризы и эгоистические нападки. Ведь баланс в паре постоянно меняется. Взять хотя бы разницу между молодой нерожавшей женой и женой с 2-3 детьми - они мыслят явно неодинаково. (у меня кстати тоже есть завещание - пришлось обезопасить интересы старшего ребенка в период перед вторыми родами, так как было опасение помереть) |
QUOTE (Sarita @ 22.07.2011 - время: 12:42) |
Так если аргументация воспринимается как нападки - то тут либо аргументация такая... Либо отношения в семье уже очень не фонтан. |
QUOTE (Wulkаn @ 22.07.2011 - время: 12:56) |
Если б моя б. жена вышла повторно замуж без брачного контракта, я б её не понял. Поэтому я очень рад, что она меня поняла правильно и составила сей документ. |
Рекомендуем почитать также топики: Рассталась с МЧ Ревную! Что делать? Что имеем - не храним, потерявши - плачем? Свободные отношения Избираем Главу Гильдии!! |