Маги и простые люди:весь спектр отношений

вот тоже интересно-дар или проклятье?

У меня вопрос про эмоции. Могут ли негативные эмоции, направленные на кого-то конкретно, принести вред и вернуться бумерангом?
Я просто очень сильно ненавидела одного человека. Желала ему смерти. И он умер. Не сразу, правда, - года через два. Но смерть относительно непонятная. Во сне. Хотя, у него были проблемы с алкоголем.
Я вообще, к сожалению, умею очень хорошо ненавидеть. И всегда желаю ненавистному человеку смерти. Ну то есть, даже если не проговаривается это в голове или в слух, то все равно хочется, чтобы его не было. От страха, может быть, т.к. все ненавистные люди были в момент нашего общения сильнее меня ситуативно или в принципе.

Могла ли я вызвать смерть и могло ли мне мое плохое пожелание вернуться? Просто у меня примерно с того времени начались проблемы со здоровьем и мироощущением (хотя в зачаточном виде были всегда, наверное). Не получается жить полной яркой жизнью, почти не получается быть счастливой, т.е. есть осознание счастья, но именно чувство довольно редко.
Года 2 назад, я ходила к одной женщине-биоэнергетику. До сих пор не могу понять, шарлатанка она или нет. Она мне сказала, что я довольно сильная и во все свои проблемы загнала себя самостоятельно (и что человека того тоже, я, возможно, угробила). Можно ли как-то научиться и саму себя вытащить?
Еще она мне сказала, что на мне родовое проклятие из-за суицида кого-то из рода. Такое бывает? Может из-за этого возникнуть проклятие?
Я ей тогда не особо поверила насчет суицида. Мало ли что было веке в 14, например. А тут недавно узнала, что моя бабушка, которую я не знала, спрыгнула с балкона. Это может иметь какие-нибудь негативные последствия для меня (ну кроме передающихся по наследству суицидальных наклонностей)?

Извините, что сумбурно и, может быть, не в ту тему я написала.

Это сообщение отредактировал Lileo - 17-02-2009 - 13:57

Lileo, нельзя сказать не глядя - в чем именно дело.

Проклятие - штука, которая сама по себе не берется. Его кто-то должен навести. В случае с самоубийством проклятой, погибшей считается душа самоубийцы, но никак не его потомков. Так что вопрос

имеет большее значение именно в плане наследственности.
С первым вопросом не легче. В принципе, всё бывает. Однако, не думаю, что ваши пожелания сыграли здесь какую-то роль. Для того, чтобы получить обратку, обычно мало мыслей и эмоций, нужно ещё и действие.
Мне кажется вы изводите себя чувством вины и проблема имеет куда более глубокие корни, чем вам самой сейчас кажется. И отнюдь не магические. Хотя выставлять диагнозы по интернету - ещё глупее, чем по телефону. Так что - нет однозначных ответов.

Как раз вины перед ним я, как мне кажется, не чувствую. Я его продолжаю ненавидеть, а после его смерти стала еще и бояться О_о.
Вот думаю, как бы мне с ним развязаться (желательно без христианских обрядов). Пыталась его простить - не получается, а самой просить у него прощения язык не повернется.
Насчет наследственности. Суицидальные наклонности и общая психическая нестабильность, да? Или еще что-то?

Мы наследуем от предков тип нервной системы. Семья накладывает отпечаток мировосприятия. Есть ещё и так называемое психическое заражение.

Потому и пишу - проблема имеет куда более глубокие корни, ч ем вам самой сейчас кажется.

и простые люди и маги должны уметь контролировать свои эмоции-особенно маги- а то что ж получится-только один взгляд,одна мысль-и простому смертному сразу(или не сразу)конец?

да нет, чего ты
если б всё было так запущенно, что населения было бы мало вокруг)
один взгляд, мысль.... требуется для магического действия колоссальное количество энергии, и оно так сразу не восстанавливается.
И дело не в эмоциях, чаще всего делают хладнокровно.

а каждый сам для себя решает.

наверно,те кто умеют управлять этим даром,считают ДАР,а кто не справляется,считают проклятьем.
но думаю-дар даётся свыше,и конечно должны к нему даваться и силы им управлять?
или я опять ничего не понимаю?
бывают же случаи,когда дар приходит в конце,средине жизни.
был человек простой-стал магом.
или это не маг-а экстрасенс?в чём разница?или её нет?
столько вопросов-извините
но мне интересно

Не правильная постановка вопроса. В начале пути по любому правильно управлять силой не умеет никто. Это уже позже, по мере накопления опыта, начинаешь брать эту силу под контроль. А дар это или проклятие каждый решает для себя сам. Думаю, что во время пути каждый начинает время от времени думать в ту или иную сторону.

Ну не всегда свыше, иногда и снизу. А умение управлять ты уже в себе вырабатываешь сам.

Конечно такие случаи бывают. Иногда дремлющие в тебе таланты просыпаются или активизируются в результате какого-то серьезного события в жизни человека (или нервного потрясения).

А споры по этому поводу не умолкают. Думаю, что маг в какой-то мере и экстрасенс, и наоборот, экстрасенс применяет магию. Хотя, скорее всего это две стороны одной медали.

известно множество слов для обозначения людей, владеющих способностями -Маг, волхв, чародей, шаман, колдун, ведьма , знахарь, ведунья, ворожея...

мне стыдно признаться, но я сама с трудом могу определить разницу между некоторыми понятиями.
Например, медиум - понятно кто. Биоэнергетик, экстрасенс - тоже
Знахарь лечит, ворожея предсказывает судьбу, ведунья - мудрая, знающая женщина....

А вот разница между ведьмой и колдуньей(ведьмаком и колдуном мужского рода, соответственно?) И маг -это понятие, определяющее всё вышеперечисленное?

Просто недавно один мужчина сказал, что не будет у нас близких отношений, потому что его жена - ведьма и всё узнает, как бы он не скрывался.
А потом другая общая знакомая сказала - "да не бойся, она не ведьма, а просто колдунья"

Что вообщем то заставило меня задуматься о разнице.

Дар с Верху даётся для чего - то......... и с ним обязанности, которые нельзя не выполнять........... поверьте такая куча гемороя............

ага, обязанности.... и ещё свод правил, которые нельзя ослушаться и не выполнять. И за невыполнение которых наказывают(

было бы интересно узнать

Не задавалась этим вопросом раньше)) Если навсикодчку - можно предположить исходя из словарных статей.

Колдовство: колдовывать, волхвовать; ворожить и гадать; творить чары. Чем он колдует? Снадобьями, наговорами.

Ведовство:обладание тайными, недоступными обычным людям, знаниями и, одновременно, способности воздействовать на окружающий мир, полученные благодаря этим знаниям.

То есть, если говорить грубо, колдунье для того чтобы узнать конкретный факт надо осуществить инструментальный поиск - то есть посредством ритуала, наговора, зелья получить ответ на вопрос (который ещё нужно сообразить задать). А ведьма получается уже обладает знанием.

ПыСы. По мне так разница не принципиальна... Чужой муж - в любом случае - плохая карма

да нет) дело не в этом совсем. Что чужой муж. Просто получается, что хочешь или не хочешь, тебя притягивает( или к тебе притягиваются посредством других людей) магическое сообщество.

Просто раньше "ведьма" было синонимом зла. Колдунья типа была доброй. А потом оказалось, что ведьмы тоже бывают хорошими. Народ растерялся)

А насчёт что чужого не надо трогать - согласна, конечно.
И дело не в боязни идти против ведьмы.А несколько в другом.

Гм, действительно интересный вопрос по различию мага на колдуна...
Что то из прочинанного в инете мне запомнилось что например маг пароль не может лечить из-за нехватки энергии духовной силы, ведьмаг питается энергией природы, что и помогает ему экономить собственную духовную энергию, а вот колдун приближен к людям и питается их энергией...
Вот это мне напомнило про священослужителей, одни как их назвать ну попы, приближенны к людям поэтому могут даже жениться, а вот монахи уходят от людей посвящая жизнь службе богу.
То тут мне и напоминает колдун и маг, как колдун ему намного ближе связан с людьми, а вот маг скорее отделяется от них посвящая всего себя в путь духовного развития, и больше он интересуется духовным миром.
Ну так вот у меня вырисовалось мировозрение, а вот как на самом деле, и прав ли я тут уж пусть поделятся и другие своим мнением...

Всё дело в значимости человека... как в шахматах -- есть конь,есть ферзь... каждый выполняет свою функцию,то есть на что "запрограммирован" ИЗНАЧАЛЬНО... есть конечно "партии",где ведётся "проходная" пешка,но это уже человеку не уразуметь -- для чего.. пока пешка не дойдёт до нужной,рассчитываемой клеточки..

Спящий . Сасибо,интересная версия

колоссальную тему вы обсуждаете, Sarita права... права в том что инструментальность может создать ауру, иллюзию у человека в том, что он поступает правильно. тому масса примеров. хоть что-нибудь в поисковике googl,а наберите... я набрала " Варра", и, обалдела, как народ-то подчиняют... инструменты - часто, собственные прихоти внутри персоны. а манипуляторам остаёться только увидеть это, да и сыграть поинтереснее на больном. но реально бывают и настоящие чудеса..... я с ними встречалась в своей жизни... в основном - это всегда связано со здоровьем.....

Вот же где рассадник СПМ!!!
А я то думал, где плодят экстрасенсов без обучаловки?

Думаю, разница больше в том, что маг может подчинить силы с которыми работает своей воле, а колдун- скорее зависит от этих сил. Т.е разница в том, что ты управляешь, или тобой управляют (хотя не всё так однозначно).

Может легче исходить из понимания что такое тантра?
Ну, или Б-жественной сути парапсихических возможностей? Потом уже и квалифицировать их?

А причем тут тантра?????

мантра, янтра и тантра. Виды цивилизаций... эээ если я говорю с собеседником, который знаком с ведическими представлениями, то дайте мне знать, лады?
У нас - янтра и тантра. Может из этого исходить из классификации ведьм, колдуний и магов?

а вот ещё вопрос-для каких целей может понадобиться простой человек магу?
предназначение или судьба? или это маг необходим простому человеку?

Магу простой человек нужен для разных целей (например скинуть на него болезнь с себя или с клиента).
А наоборот, когда у человека проблемы.

Ибис Какая-то агрессивная у вас позиция.
Знания во благо разрушения... Все законы мироздания работают во благо созедания и гармонии. А пользование сокральными законами мираздания в обратных целях почему-то мне казутся паразитными.. :)
Не должно так быть.

С уважением Инкогнито.

...))))... чтоб что-то построить,надо что-то разрушить..))). эти два процесса есть суть одного и того-же...

Логично.. Но в таком случаи строители всегда должны впевосходить разрушителям.
Рушить не строить.. Сил и знаний для разрушения много не надо и их конечная цель ближе и ограниченней, чес у строителей.

посмотри вокруг -- ничего не ИСЧЕЗАЕТ,всё просто ВИДОИЗМЕНЯЕТСЯ.. та энергия,из которой состоит какое-либо тело,без разницы,разрушенное или созданное,учавствует в общем "концерте" энергий всей Вселенной...)))))... с человеческой точки зрения разрушается МАТЕРИЯ,и человек ДУМАЕТ,что тело уничтожилось ПОЛНОСТЬЮ.. потому и такие выводы всплывают,ошибочные..

После прочтения несколько последних постов, чувство людей к магам качнётся в сторону сильного страха и возможно ненависти, как мне кажется

да, есть случаи, когда маг использует простого человека в личных целях, но есть же и обратные случаи, когда маг и простой человек сводятся для знакомства. чтобы первый помог второму? Снял негативное предыдущие воздействие или научил, как совершенствоваться самому.

Это сообщение отредактировал Воспламеняющая взглядом - 09-03-2009 - 11:37

Это не агресивная позиция, это суровая правда жизни.
Знания по своей сути нейтральны, это уже человек начинает их использовать во благо или наоборот.
А перечислите мне эти законы мироздания.

А я и не говорю о полном разрушении. Полное разрушение - есть достижение полного разряжение магнитного и информационного поля до состояния полного нулевого борьера. где информация прекращает передаваться от одной площадке а другой. Принцип разрушения ограничен данным нулём. принцип созидания ограличен лишь импульсом и заведомо запрограммированной конечной точкой. Тем самым прогрессивность у созидательной тенденции выше и разнообразней, чем у регрессивной в плане разрушения.
Единственное регресс пойже психики или сознания идён намного интенсивней при заведомо запрограммированному процессу, чес процесс созидания.

Воспламеняющая взглядом Конечно здесь вопрос в этики и эволюции вида. Человек и правда тупиковая ветвь эволюции если он мнит себя отделимой и привелигированной частью бытия. Но человек не насколь не выше травинки, дельфина или того-же шампонзе. Человек одна из конечных ветвей мирового эволюционного развития, на данный момент в плане биофизиологии. Но сейчас пощен иной процесс, точнее перезапущен эволюции разума.
А перезапущен потому, что эволюция уже проходила. И наши предки в совершенствии постигали законы приробы они же магия. И знали намного больше об этом намного больше чем мы, однако нои никогда не искользовали эти знания в кощуиственных целях и целях разрушения.. ну может некоторые.. Увы.. их итог был плачебен...
Ибис Да я вас прикрасно понимаю. Просто я исключительно под влиянием религии. Правдя я не знаю под какой.. :)))) Я просто стал консерватором и предпочитаю научное изложение или исследовательское, чем простое сотрясание своими способностями здесь присутствующих...

интересно,интересно.... у тебя нет более полной выкладки?? а то сразу несколько вопросов возникло.. я то больше в сторону "живых" материй уклонился...

Ты о чём?..:)))
У тебя 5 минут.