Майдан по-русски?

(Pamela x @ 29-01-2021 - 00:37)
(alexalex83 @ 28-01-2021 - 23:45)
В приличном обществе вам бы никто не подал руки.

В жестком мужском коллективе- определили бы в самый низ иерархии.

Даже у закоренелых преступников бывают нормальные моральные ориентиры, у вас же- нет.
Как можно так упасть? Вы и не поднимались выше плинтуса никогда. Не Вам о приличиях рассуждать. Тут с Вами ручкаться, тоже, кроме Вам подобных, в количестве 3 шт., врядли, кто будет. Закон один для всех. И для бабок, тоже. Не нужно здесь лицемерить и приличного корчить.
А вы то каким боком отнесли себя к приличному обществу?
На ближайшем колхозном рынке вы, без спора, своя в доску.
Но не в обществе порядочным, умных и справедливых людей.

И вы никогда не будете за то, чтобы закон был один для всех.
Вы за то, чтобы для своих все и всегда "как надо", а вот к остальным готовы применить все худшие стороны закона.

Кстати, приличных не корчат. Ими либо являются, либо нет.
"а про приличного из себя корчат" рассуждают только бабки у подъезда.

(Sorques @ 29-01-2021 - 00:43)
Разговор в принципе забавный.. Война Алой и Белой розы, Ланкастеры против Йорков...
Ничего общего. В войнах роз боролись два примерно равных дворянских клана. А тут условно 'новая' Россия против 'старой'.

(Sorques @ 28-01-2021 - 23:56)
(джага-джага @ 28-01-2021 - 23:51)
тогда считайте, что это издержки производства. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Хотя, вы сейчас цепляетесь за соломинку. Я не за что не цепляюсь, но вот мой товарищ, живёт на Пушкинской он часто проходит сквозь какие то митинги.. Удивлю вас, но есть еще и просто прохожие и при работе в городе все это учитывают, даже при спецоперациях..
Да, издержки бывают, но вы пишите другое, не то что это досадное недоразумение, а что прохожие виноваты..
Сколько раз его по ошибке сажали в автозак или давали сапогом под ребро?

(alexalex83 @ 29-01-2021 - 00:00)
[QUOTE=джага-джага , 28-01-2021 - 23:49]] Он проходил проф. подготовку?
Он должен уметь оценить опасность- за это ему и его командирам хорошие денгьги платят..
[/QUOTE] Он должен нейтрализовать внутреннего террориста не взирая на его гендерную принадлежность. Работа выполнена на 5.[QUOTE]Сегодня в спортзале говорил с товарищем, который прослужил в Омоне лет 15- в 90-ые и начале 2000-ых (с командировками на обе Чеченские)- тот сказал, что если бы кто-то из его бойцов так сделал, так сами бы придавили урода.[/QUOTE]С воображаемым товарищем.[QUOTE]Но мне ваши посты нравятся - они сейчас хорошо показывают всю глубину вашей моральной деградации и страх перед народом...[/QUOTE]Да я в курсе уже ваших стандартов.
Я знаю, что когда вашу жену станут насиловать, то драться с насильником по вашему это трусость, а вот поинтересоваться, удобно ли ему, это признак силы и уверенности.[/QUOTE] Опять истерика.
Вы вообще вменяемы? трезвы?

Или имеете хоть элементарное представление о работе полиции и ОМОНа?
У них не было задачи "уничтожай все что может быть опасно"..

и их готовят так, чтобы они не применяли силу и оружие без необходимости.

Товарищ же самый реальный.
Я с ним тренируюсь лет 10.
Но понимаю, вам проще посчитать что он "воображаемый"- привыкли видимо по себе судить.
Вы часто приводите своих знакомых как пример чего то.
(И теперь всем ясно- просто выдумываете)

Зы. За подобные примеры с изнасилованием жены нормальные модераторы в бан дней на 5 отправляют без разговоров. Кстати, знаю как поступите в подобной ситуации вы- полезете в драку, получите хорошую оплеуху и предложите насильнику себя вместо жены)))
Или даже не полезете в драку))а сразу.
По опыту знаю, что подобные вам каратели всегда сами крайне трусливы.
Истерика? Может истерика у того, кто на мои две строчки надзюбил на две страницы?
Я даже читать ваши мемуары не буду.

(Siren-by-the-Sea @ 29-01-2021 - 00:50)
(Sorques @ 29-01-2021 - 00:43)
Разговор в принципе забавный.. Война Алой и Белой розы, Ланкастеры против Йорков... Ничего общего. В войнах роз боролись два примерно равных дворянских клана. А тут условно 'новая' Россия против 'старой'.
Здесь в принципе все по другому.
Чисто киношный сценарий- битва добра и зла.

Правильный герой- "свой парень с добрым взглядом" и "злодей-глава мафии".
Естественно хорошего парня злодей пытается убить, но того спасают.
И возвращение и попадание в тюрьму- все тоже по классическому сценарию.
Мы сейчас где то на 25-30-ой минутах фильма.

(джага-джага @ 29-01-2021 - 00:54)
[QUOTE=alexalex83 , 29-01-2021 - 00:00][QUOTE=джага-джага , 28-01-2021 - 23:49]] Он проходил проф. подготовку?
Он должен уметь оценить опасность- за это ему и его командирам хорошие денгьги платят..[/QUOTE] Он должен нейтрализовать внутреннего террориста не взирая на его гендерную принадлежность. Работа выполнена на 5.[QUOTE]Сегодня в спортзале говорил с товарищем, который прослужил в Омоне лет 15- в 90-ые и начале 2000-ых (с командировками на обе Чеченские)- тот сказал, что если бы кто-то из его бойцов так сделал, так сами бы придавили урода.[/QUOTE]С воображаемым товарищем.[QUOTE]Но мне ваши посты нравятся - они сейчас хорошо показывают всю глубину вашей моральной деградации и страх перед народом...[/QUOTE]Да я в курсе уже ваших стандартов.
Я знаю, что когда вашу жену станут насиловать, то драться с насильником по вашему это трусость, а вот поинтересоваться, удобно ли ему, это признак силы и уверенности.[/QUOTE] Опять истерика.
Вы вообще вменяемы? трезвы?

Или имеете хоть элементарное представление о работе полиции и ОМОНа?
У них не было задачи "уничтожай все что может быть опасно"..

и их готовят так, чтобы они не применяли силу и оружие без необходимости.

Товарищ же самый реальный.
Я с ним тренируюсь лет 10.
Но понимаю, вам проще посчитать что он "воображаемый"- привыкли видимо по себе судить.
Вы часто приводите своих знакомых как пример чего то.
(И теперь всем ясно- просто выдумываете)

Зы. За подобные примеры с изнасилованием жены нормальные модераторы в бан дней на 5 отправляют без разговоров. Кстати, знаю как поступите в подобной ситуации вы- полезете в драку, получите хорошую оплеуху и предложите насильнику себя вместо жены)))
Или даже не полезете в драку))а сразу.
По опыту знаю, что подобные вам каратели всегда сами крайне трусливы.[/QUOTE] Истерика? Может истерика у того, кто на мои две строчки надзюбил на две страницы?
Я даже читать ваши мемуары не буду.
По написанию "простыней" мне далеко до вас.
Один раз написал чуть больше- так вы сразу вместо ответа по сути решили оскорбить оппонента.
Интересно, кто вас так в детстве обижал, что выросли таким мелким и глупым пакостником?
любителем избиения пожилых женщин?

(alexalex83 @ 29-01-2021 - 00:56)
(Siren-by-the-Sea @ 29-01-2021 - 00:50)
(Sorques @ 29-01-2021 - 00:43)
Разговор в принципе забавный.. Война Алой и Белой розы, Ланкастеры против Йорков... Ничего общего. В войнах роз боролись два примерно равных дворянских клана. А тут условно 'новая' Россия против 'старой'. Здесь в принципе все по другому.
Чисто киношный сценарий- битва добра и зла.

Правильный герой- "свой парень с добрым взглядом" и "злодей-глава мафии".
Естественно хорошего парня злодей пытается убить, но того спасают.
И возвращение и попадание в тюрьму- все тоже по классическому сценарию.
Мы сейчас где то на 25-30-ой минутах фильма.
Только это сериал. Второй сезон начался

(alexalex83 @ 29-01-2021 - 00:58)
По написанию "простыней" мне далеко до вас.
Один раз написал чуть больше- так вы сразу вместо ответа по сути решили оскорбить оппонента.
Интересно, кто вас так в детстве обижал, что выросли таким мелким и глупым пакостником?
любителем избиения пожилых женщин?
Да ты еще и фантазер. Простыни какие то приплел. Перекачался в качалке? Совсем кровь от мозгов отошла?
Кстати, надо у модераторов спросить, слово "Глупый" является оскорблением?
Если нет, то возьму в словарь, а если да, то пусть тебя наказывают.

(Siren-by-the-Sea @ 29-01-2021 - 00:50)
Ничего общего. В войнах роз боролись два примерно равных дворянских клана. А тут условно 'новая' Россия против 'старой'.
Помещики, против капиталистов) но все за Народ и Справедливость..
Нет единого стандарта, часто противники вещают аргументами друга друга..

(alexalex83 @ 29-01-2021 - 00:56)
Здесь в принципе все по другому.
Чисто киношный сценарий- битва добра и зла.

Нет, здесь театр абсурда из за того, что у многих двойные стандарты ( со всех сторон).. Некоторые здесь критикуют критику в адрес капиталистов, а затем забывая это, тут же сами пишут тоже самое и поливают их.. Или отрицательно относятся к митингам, но митинги в 90-х считают уместными..такие разговоры не имеют логики и смысла..

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:10)
(alexalex83 @ 29-01-2021 - 00:56)
Здесь в принципе все по другому.
Чисто киношный сценарий- битва добра и зла. Нет, здесь театр абсурда из за того, что у многих двойные стандарты ( со всех сторон).. Некоторые здесь критикуют критику в адрес капиталистов, а затем забывая это, тут же сами пишут тоже самое и поливают их.. Или отрицательно относятся к митингам, но митинги в 90-х считают уместными..такие разговоры не имеют логики и смысла..
Влад, это твой взгляд. Ты пересиживаешь на форуме.
Попробуй посмотреть немного сверху.

Увидишь четкую стратегию стороны Навального.
И в общем то угадываемые ответы кремля.
Который отчаянно проигрывает повестку дня.
Судя по всему в АП и прочих конторах "дочистили" профи и аналитиков окончательно.

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:10)
Нет, здесь театр абсурда из за того, что у многих двойные стандарты ( со всех сторон).. Некоторые здесь критикуют критику в адрес капиталистов, а затем забывая это, тут же сами пишут тоже самое и поливают их.. Или отрицательно относятся к митингам, но митинги в 90-х считают уместными..такие разговоры не имеют логики и смысла..
До того театр и до того абсурда, что за кулисами отсидеться не получится.

(alexalex83 @ 29-01-2021 - 01:13)
Влад, это твой взгляд. Ты пересиживаешь на форуме.
Попробуй посмотреть немного сверху.

Увидишь четкую стратегию стороны Навального.
И в общем то угадываемые ответы кремля.
Который отчаянно проигрывает повестку дня.
Судя по всему в АП и прочих конторах "дочистили" профи и аналитиков окончательно.
Я вижу как "замшелый конспиролог" войну Алой и Белой Розы, с использованием разных настроений, как выше написала Siren-by-the-Sea, старых ценностей и новых..
Во всех этих спорах у многих слишком много личного..у одних обиды на 90-е , которые они пронесли сквозь все свою жизнь, у других недовольство сегодняшними реалиями..все это учитывается политиками и они играют на разных полях..

(alexalex83 @ 28-01-2021 - 23:25)
Как много слов используют подлецы чтобы оправдать
Вообще очень показательный пример.
Яркий представитель публики, способной только выкрикивать лозунги и врать.
Причем этим одноклеточным созданиям вообще пофиг и на женщину эту, и на полицейских, да и на митинг этот плевать они хотели.
Они тоже хочУт быть похожими на культурных и образованных людей.
Но как говорила моя бабушка: метят в волки, а хвост как у тёлки.

(Pamela x @ 29-01-2021 - 01:17)
До того театр и до того абсурда, что за кулисами отсидеться не получится.
Почему же? Если не включать эмоции, раздражение, обиды, а смотреть объективно, но все просто..
Один стандарт используйте для всего.. Можете так?

Эрэктус, вы не ответили, но правда интересно.. У вас какое отношение к митингам? В 90-х так же порицали?
Вы вроде уже достаточно взрослым были, помните наверное этих вечно орущих о правительстве..
Если у меня спросите, то Артур Бертон-Овод, не мой герой, как все ему подобные..

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:29)
Один стандарт используйте для всего.. Можете так? Могу, когда по совести и равновесие, а когда на одной чаше меньше, считаю своим долгом уравновесить. Не из-за идеологии, а справедливости для.. Поясняла не раз и не два. Не вижу справедливости. Это моё субъективное мнение. Имею право на субъективность, ибо не связана...

Это сообщение отредактировал Pamela x - 29-01-2021 - 15:05

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:35)
Эрэктус, вы не ответили, но правда интересно.. У вас какое отношение к митингам? В 90-х так же порицали?
Вы вроде уже достаточно взрослым были, помните наверное этих вечно орущих о правительстве..
В 91 году мне было 16 лет.
Митинги и политика в стране это было последнее, что меня интересовало в ту пору.

Сейчас для меня эти митинги идентичны.
В том смысле, что людьми просто элементарно пользуются.
Умные, образованные люди, не способны заглянуть дальше своего носа.
Это удивительно!
Они искренне, я бы даже сказал беззаветно верят в то, что в результате их хороводов, к власти в стране придут такие же умные и честные как они сами. Это феерическая наивность.
Если в 90-е это можно понять, не было ни опыта, ни информации, то сейчас это просто загадка для меня.

(Pamela x @ 29-01-2021 - 01:41)
Могу, когда по совести и равновесие, а когда на одной чаше меньше, считаю своим долгом уравновесить. Не из-за идеологии, а справедлмвости для.. Поясняла не раз и не два. Не вижу справедливости. Это моё субъективное мнение. Имею право на субъективность, ибо не связана... Ну вообще то один стандарт используется всегда, если люди хотят выглядеть последовательными.. Иначе смешно, когда они в одном топике поливают неких олигархов, а в другом поливают их критиков..тогда это не разговор, а "сам дурак", ибо.. ибо... ибо..
Какой смысл таких бесед с лукавством?

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-01-2021 - 01:51

(Эрэктус @ 29-01-2021 - 01:49)
В 91 году мне было 16 лет.
Митинги и политика в стране это было последнее, что меня интересовало в ту пору.

Сейчас для меня эти митинги идентичны.
В том смысле, что людьми просто элементарно пользуются.
Умные, образованные люди, не способны заглянуть дальше своего носа.
Это удивительно!
Они искренне, я бы даже сказал беззаветно верят в то, что в результате их хороводов, к власти в стране придут такие же умные и честные как они сами. Это феерическая наивность.
Если в 90-е это можно понять, не было ни опыта, ни информации, то сейчас это просто загадка для меня.
Все это понятно, политики всегда используют настроения граждан..
Но вот вы как относитесь в тем кто годами митинговал с красными флагами, причем вели они себя достаточно агрессивно..

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:54)
Но вот вы как относитесь в тем кто годами митинговал с красными флагами, причем вели они себя достаточно агрессивно..
Сейчас подумал... Да никак не отношусь.

История написана.
Исправить, изменить ничего нельзя. Нужно сделать выводы.
Теперь важно не повторять ошибок. Тупых ошибок.

(Эрэктус @ 29-01-2021 - 02:12)
(Sorques @ 29-01-2021 - 01:54)
Но вот вы как относитесь в тем кто годами митинговал с красными флагами, причем вели они себя достаточно агрессивно.. Сейчас подумал... Да никак не отношусь.

История написана.
Исправить, изменить ничего нельзя. Нужно сделать выводы.
Теперь важно не повторять ошибок. Тупых ошибок.
Спасибо за ответ, но я его не понял.. Если вы имеете мнение сейчас, то на похожие действия, наверное тоже должно быть.. Но если не хотите отвечать, то не нужно, это дело добровольное..

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:50)
(Pamela x @ 29-01-2021 - 01:41)
Могу, когда по совести и равновесие, а когда на одной чаше меньше, считаю своим долгом уравновесить. Не из-за идеологии, а справедлмвости для.. Поясняла не раз и не два. Не вижу справедливости. Это моё субъективное мнение. Имею право на субъективность, ибо не связана... Ну вообще то один стандарт используется всегда, если люди хотят выглядеть последовательными.. Иначе смешно, когда они в одном топике поливают неких олигархов, а в другом поливают их критиков..тогда это не разговор, а "сам дурак", ибо.. ибо... ибо..
Какой смысл таких бесед с лукавством?
Только слепой, полагаясь на осязание (когда ему подсунули не ТО) мог бы здесь заподозрить лукавство. Я была есть и буду против анархо- капиталистов, а также, против светлоликих, не испорченных интеллектом зомби, которые рвутся под знамёна мошенника, ещё большего, чем против которых он, якобы, "борется" за приличное вознаграждение (1,5 млрд. русских рублей - это приличное вознаграждение, как по мне). Мне за такое "пахать и пахать".

(Sorques @ 29-01-2021 - 02:16)
Спасибо за ответ, но я его не понял.. Если вы имеете мнение сейчас, то на похожие действия, наверное тоже должно быть.. Но если не хотите отвечать, то не нужно, это дело добровольное..
Своим "не понял" Вы здесь никого не обманете. Никого. Ни тех , ни этих. Повторяюсь, но за кулисами не отсидеться.

(Pamela x @ 29-01-2021 - 02:17)
Только слепой, полагаясь на осязание (когда ему подсунули не ТО) мог бы здесь заподозрить лукавство. Я была есть и буду против анархо- капиталистов, а также, против светлоликих, не испорченных интеллектом зомби, которые рвутся под знамёна мошенника, ещё большего, чем против которых он, якобы, "борется" за приличное вознаграждение (1,5 млрд. русских рублей - это приличное вознаграждение, как по мне). Мне за такое "пахать и пахать".
В анархо-капиталистов, назначают левые, всех российских бизнесменов, вешая на них все грехи и приписывая им все подряд..ролики про них снимают, статьи пишут.. Получается вы используете туже риторику, что и те, к которым отрицательно относитесь.. В чем между вами всеми тогда разница?
Своим "не понял" Вы здесь никого не обманете. Никого. Ни тех , ни этих. Повторяюсь, но за кулисами не отсидеться
У меня достаточно ясные взгляды.. Могу дать почитать главу Счетной палаты, они с ним совпадают..
А вот у вас они какие? Выражение "анархо-капиталисты" это что то из левой риторики.. Ну не либерастные же, ааа у социал-демократов, которых вы здесь как то упомянули, правда некстати..

(Sorques @ 29-01-2021 - 02:34)
Выражение "анархо-капиталисты" это что то из левой риторики.. Ну не либерастные же, ааа у социал-демократов, которых вы здесь как то упомянули, правда некстати..
Не из никакой риторики. Анархо-капиталисты - это те, кто есть ультраправое крыло ультраправых либералов (левые). То есть, за свободу по экономической оси до беспредела, вплоть до неуплаты налогов, отмазываться "благотворительностью" (захотел дал на Рождество, не захотел - пусть ждут до Пасхи), суды и армия финансируются из частных источников на конкуретной основе. Я не так умна, чтобы такое придумать))

(Pamela x @ 29-01-2021 - 02:47)
Не из никакой риторики. Анархо-капиталисты - это те, кто есть ультраправое крыло ультраправых либералов (левые).
Ультра-правые либералы, это левые? Кто же тогда правые?
С красными флажками, тогда кто?

Памела, не люблю давать ссылки на Википедию, но в данном случае это общепринятое разделение.. здесь

(Sorques @ 29-01-2021 - 02:51)
(Pamela x @ 29-01-2021 - 02:47)
Не из никакой риторики. Анархо-капиталисты - это те, кто есть ультраправое крыло ультраправых либералов (левые). Ультра-правые либералы, это левые? Кто же тогда правые?
С красными флажками, тогда кто?
С красными флажками - коммунитаристы( первобытно-общинный строй и коммунизм, отчасти, социалисты)

(Pamela x @ 29-01-2021 - 03:02)
С красными флажками - коммунитаристы( первобытно-общинный строй и коммунизм, отчасти, социалисты) То есть левые?
Вы мою ссылку посмотрели? Это наиболее распространенные представления о левых и правых.. Не согласны с этим? Если да, то почему пишете, что "ультраправое крыло ультраправых либералов (левые) "?
Если напишите, что это личный взгляд, мироощущение или так хочется, то нет вопросов...

Это сообщение отредактировал Sorques - 29-01-2021 - 03:15

(Sorques @ 29-01-2021 - 00:27)
(Mamont @ 29-01-2021 - 00:09)
Ну а я про что, Потанин, Мордашов, Усманов - аналог Ленин, Троцкий , Сталин Неуместный пример..]



Ну разумеется есть мантра - красные плахие. белые харошие


Речь о новой экономике.. Раньше рабочие места далеко не всегда было закончено на товарное производство..
При капитализме такое невозможно..
Разумеется, были медицина,культура образование...транспорт в конце концов


Это не суть важно, китайцы скупают компании по всему миру и не меняют регистрацию, Дерепаска платил налоги в России..
Дерипаске грозит обвинение в уклонении от уплаты налогов на $5 млрд
https://inosmi.ru/politic/20181228/165336560.html
10 -летней давности, но характеризует как он платит налоги



Но в целом, вы как Навальный, те же аргументы и критика тех же людей..
Я смутно представляю, кто такой Навальный

Никогда не жалел модерацию, потому как тоже....власть.
Но бедный модер, читающий всю эту белиберду и скулёж.

Когда до всех, дойдут ЦЕЛИ?

Цели власти. Цели олигархов. Цели еврейства США. И даже ваши цели ( тутасидения и тутаписания), не говоря о моей.

Ну просто же всё устроено.

Перед тем как блеять пост на форуме, подумайте, КОМУ ВЫГОДНО.
И пост исчезнет, не воплотившись в виде напечатанной чуши.

Призыв подумать - это страшное заклинание, для господствующей дури.

По этой причине спрошу. Что поняли, из написанного? Ничего?

(Эрэктус @ 29-01-2021 - 01:28)
(alexalex83 @ 28-01-2021 - 23:25)
Как много слов используют подлецы чтобы оправдать Вообще очень показательный пример.
Яркий представитель публики, способной только выкрикивать лозунги и врать.
Причем этим одноклеточным созданиям вообще пофиг и на женщину эту, и на полицейских, да и на митинг этот плевать они хотели.
Они тоже хочУт быть похожими на культурных и образованных людей.
Но как говорила моя бабушка: метят в волки, а хвост как у тёлки.
Вы посмотрелись в зеркало?
Верно- вы любите выкрикивать лозунги и врать.

И сложным вас явно не назвать.
Даже движет вами одно- животная ненависть к оппоненту.
Как к умному порядочному человеку с совестью.
То есть полному вашему антиподу.

(Sorques @ 29-01-2021 - 01:27)
(alexalex83 @ 29-01-2021 - 01:13)
Влад, это твой взгляд. Ты пересиживаешь на форуме.
Попробуй посмотреть немного сверху.

Увидишь четкую стратегию стороны Навального.
И в общем то угадываемые ответы кремля.
Который отчаянно проигрывает повестку дня.
Судя по всему в АП и прочих конторах "дочистили" профи и аналитиков окончательно. Я вижу как "замшелый конспиролог" войну Алой и Белой Розы, с использованием разных настроений, как выше написала Siren-by-the-Sea, старых ценностей и новых..
Во всех этих спорах у многих слишком много личного..у одних обиды на 90-е , которые они пронесли сквозь все свою жизнь, у других недовольство сегодняшними реалиями..все это учитывается политиками и они играют на разных полях..
Думаю, игра сложнее.
И чтобы ее понять нужно время и расстояние.

Думаю, начавшийся год нас еще не раз сильно удивит.

(Sorques @ 29-01-2021 - 03:07)
Если напишите, что это личный взгляд, мироощущение или так хочется, то нет вопросов... Не потому, что мне так хочется, а потому, что мир стал гораздо сложнее, чем во времена классических лейбористов/консерваторов. Линейное разделение на левых /правых, лишь, по экономической оси, даже, с учётом отношения к личной свободе, не охватывает всего спектра современных политических течений. Вы говорите о правом крыле либералов, я говорила об УЛЬТРАправом крыле либертарианства. Чтобы разобраться во всём этом, прежде всего, нужно договориться об общей системе координат. Линейная, я считаю, не подходит. Возьмём для начала диаграмму Нолана. Из диаграммы видим, что разделение на право/лево визуально выглядит более логично, чем при линейном делении. Видно, что "индивидуалисты" и "коммунитаристы"- это противоположные полюса по экономической оси (отношение к собственности на орудия производства), а либертарианцы - противоположность автократам (отношение к роли государства в экономической и общественной жизни). Но! Это уже не линейное разделение. Либералы не есть противоположность автократам, как и не противоположны либертарианцам, но и не тождественны ни тем, ни другим. То есть, для понимания всего спектра политических течений сегодня уже недостаточно системы координат лишь с экономической и личной свободой. То есть необходима уже 3D система координат, в которой бы отражалось ёщё и отношение к глобализму/национальному суверинитету/автономии.
А, вообще-то мы далеко ушли от темы))

Это сообщение отредактировал Pamela x - 29-01-2021 - 15:13