Взрослая социальная сеть |
Фултон - наполовину ирландец, на половину шотландец, по происхождению.
Но до него были француз Дени Папен, англичанин Джонатан Халлс, снова француз француз Клод-Франсуа-Доротэ, маркиз де Жуффруа...
Берт печатную машинку
А как же Генри Милль?
Влад, во всем этом заслуга американцев больше не в изобретении, а в получении патента, и в запуске в производство.
Хотя, на ту же печатную машинку королева Англии ещё в 1714 году патент выдавала.
Паш, все американцы это шотландцы, англичане, французы, немцы, русские, евреи, испанцы, поляки и т.д....
Влад, я прекрасно знаю, что у понятия "американская нация" - не существует, ибо солянка сборная. По большому счету, изначально нация аферистов и висельников, сброда со всего Света.
Вот по этому я и говорил - отжали, ну или узурпировали за собой право, или ещё как, ты же понимаешь смысл... :
Патриот не борется против своего Народа.
Если монарх не отвечает этим условиям - голова с плеч.
все ваши цитаты- про любовь к Родине! А вам пишут про патриотизм, который стал отрицательным понятием! Любовь к родине это прекрасно а вот патриотизм это любовь к Гос Власти,......
ПАТРИОТИЗМ (от греч. — соотечественник, — родина, отечество), любовь к отечеству, преданность ему, стремление своими действиями служить его интересам.
ну вы смысл слов то понимать хоть немного должны )) нельзя же так тупить непрерывно во всех постах ))
тут как раз идет речь о ловкой подмене таких как вы лояльных граждан )) вы отечество и родину приравняли к Государству ))
Если монарх не отвечает этим условиям - голова с плеч.
Не отвечает. Топор уже наточили?
Портреты чиновников это конечно не надо. А вот портрет "царя" необходимо.
Любой верховный правитель в России воспринимается как монарх или вождь.
вы отечество и родину приравняли к Государству ))[/QUOTE]
Где я это приравнял?
Портреты чиновников это конечно не надо. А вот портрет "царя" необходимо.
Любой верховный правитель в России воспринимается как монарх или вождь. По любому поводу нас всегда интересует мнение первого лица страны. К монарху должны быть требования гораздо выше чем к остальным чиновникам. Он должен соответствовать тому образу, которого от него ожидают. Он должен быть таким что бы его портреты носили, что бы его лик печатали на футболках и такие футболки носили бы с гордостью. Если монарх не отвечает этим условиям - голова с плеч.
Victor665 Монархия, во многих демократических странах играет консолидирующую роль...
Портреты чиновников это конечно не надо. А вот портрет "царя" необходимо.
Любой верховный правитель в России воспринимается как монарх или вождь.
Только очень очень мерзкие люди могут держать в своем кабинете портреты начальства.
Собственно одного портрета висящего в любом "властном" кабинете любого должностного лица- вполне достаточно чтобы признать полностью непригодными как само государство позволяющее себе такое дерьмо так и конкретных людей согласных прислуживать Царьку в таких условиях.
И не надо путать Монарха (главного разбойника подлежащего уничтожению) и Первое Лицо страны.
Первое лицо страны- это просто главный слуга, главный дворник, главный ассенизатор, главный швейцар.
Портреты чиновников это конечно не надо. А вот портрет "царя" необходимо.
Любой верховный правитель в России воспринимается как монарх или вождь.
Только очень очень мерзкие люди могут держать в своем кабинете портреты начальства.
Собственно одного портрета висящего в любом "властном" кабинете любого должностного лица- вполне достаточно чтобы признать полностью непригодными как само государство позволяющее себе такое дерьмо так и конкретных людей согласных прислуживать Царьку в таких условиях.
И не надо путать Монарха (главного разбойника подлежащего уничтожению) и Первое Лицо страны.
Первое лицо страны- это просто главный слуга, главный дворник, главный ассенизатор, главный швейцар.
Victor665, не надоело без конца твердить одно и то же независимо от содержания обсуждаемой темы? Есть определенные протокольные вещи, не зависящие от исполнителя.ю К таким вещам относятся и портреты президента -верховного главнокомандующего в кабинетах губернаторов, военачальников, высших чиновников.
Не надо усматривать в этом подхалимаж и готовность, как вы выражаетесь, лизать задницу . Если бы были командиром полка, то и в вашем кабинете на стене красовался бы сейчас портрет Путина . А у себя дома можете вешать хоть Бабу-Ягу в сарафане, дело личное.
И прекращайте призывать к уничтожению кого-либо. Чести это вам не делает, и сподвижников не найдете. Пункт 2.5 Правил не отменен, имейте в виду.
Ты хочешь сказать, что у нас народ, власть воспринимают только как сакральную и возможна только абсолютная монархия в той или иной форме, ибо при демократии появляется неуважение к власти и наступает бардак, ибо феодальное мышление? С чего так?
вы отечество и родину приравняли к Государству ))[/QUOTE]
Где я это приравнял?[/QUOTE]
ооо ну тогда зачем вы спорите со мной? )) у нас оказывается полное согласие- все кто "за гос власть", "за стабильность", все кто потив Майдана как средства выкинуть вороватую Гос власть- это враги народа и анти-патриоты, ок.
Впервые вижу как государственник передумал поддерживать гос власть и стал настоящим патриотом ))
Согласен. Однако чем только черт не шутит. Я уже знаю одного не-патриота. Он придумал свое определение патриотизма и несёт "здравомыслящую" пургу. Его че-то с патриотизма на государство переклинило.
Патриотизм, это любовь к своей стране и народу, но это не означает автоматическую любовь к чиновникам, которые сегодня одни, а завтра другие...
Опять штамп. Феодальное мышление. Просто у нас первое лицо это не ассенизатор или сантехник, а царь. И при чем тут феодализм? Феодалов придет время раскулачим и заставим работать на общее благо. Я имею в виду новоиспеченных феодалов, паразитирующих на шее наемных работников.
Есть такое заблуждение патриотизм и взаимодействие с государством смешивать с любовью к чиновникам. Я к примеру государство поддерживаю, в том числе безвозмездно как эксперт, потому что у государства и у меня как гражданина спадает интерес, при этом зарвавшихся чиновников ставлю на место в суде и в административном порядке в интересах своих клиентов.
Тех, кто брызжет слюной от ненависти к государству и желает его слома считаю идиотами, которые рубят сук на котором сидят и не понимают, что именно государство худо-бедно, но поддерживает уровень безопасности, инфраструктуру жизнеобеспечения и т.д.
Государство необходимо и только неразумный человек может спорить с этим...речь о другом, на Соб в Укр. Вендал написал, что для него империя превыше всего и важнее чем народ, а здесь Виктор о царе грезит...государство, это форма организации людей и не более того, главное это интересы этих людей...
Государство это на настоящий момент наиболее эффективная ля обеспечения безопасности и поддержания инфраструктуры форма организации. Как показывает опыт Ирака, Сомали, Афганистана, Украины при ослаблении государства народ подвергается немедленному террору со стороны местных банд либо других государств.
Государство это на настоящий момент наиболее эффективная ля обеспечения безопасности и поддержания инфраструктуры форма организации. Как показывает опыт Ирака, Сомали, Афганистана, Украины при ослаблении государства народ подвергается немедленному террору со стороны местных банд либо других государств.
Все так..но не пойму почему государство выше интересов народа, а чиновники должны быть сакральны или хотя бы царями...сильное государство и поклонением портретам вождя не очень связаны между собой...сейчас самые сильные государства в мире это демократические с властью из быстро сменяемых менеджеров... западные монархии, это те же демократии...
А кто в теме сакрализировал чиновников? да и назовите мне сильные и одновременно демократические государства? Боюсь, что у демоса власти стало намного меньше в течение 20-21 века. В западных странах реальная власть принадлежит крупным корпорациям или семьям, которые оплачивают услуги политических партий и группировок.
В западных странах реальная власть принадлежит крупным корпорациям или семьям, которые оплачивают услуги политических партий и группировок.
Разделение властей, собственные выборные органы Новороссии, и собственные остальные государственные институты, включая регулярную армию, и собственные государственные символы.
Признает ее кто-то или нет - Новороссия является полноценным состоявшимся государством.
Понимаете в чем дело, это не рычаг, это в Душе - либо есть, либо нет, третьего не дано.
И каждый кто считает себя Патриотом, в полном понимании этого слова, лишенного налета всей этой склонности и прочего - никогда, ни за что, и не при каких обстоятельствах не станет другим.
Это нельзя использовать, так же как и играть на этом.
Это Суть человека.
Он должен быть таким что бы его портреты носили, что бы его лик печатали на футболках и такие футболки носили бы с гордостью. Если монарх не отвечает этим условиям - голова с плеч.
Без Конституции, парламента, министерств и ведомств, полиции, валюты, центрального банка, посольств и других дипломатических представительств, четко определенных границ, гражданства... список можно продолжать бесконечно.
Это полноценное государство?
Вы слишком увлеклись фантастикой...
А критиканы это и есть настоящие патриоты, они борются за народ против власти, наконец-то до вас допёрло.
Без Конституции, парламента, министерств и ведомств, полиции, валюты, центрального банка, посольств и других дипломатических представительств, четко определенных границ, гражданства... список можно продолжать бесконечно.
Это полноценное государство?
Вы слишком увлеклись фантастикой...
Это ты слишком оторвался от реальности. Да обо мне судишь однобоко, по одному куцему лоскуту.
Просвещайся. Все у них есть!
А кто в теме сакрализировал чиновников? да и назовите мне сильные и одновременно демократические государства? Боюсь, что у демоса власти стало намного меньше в течение 20-21 века. В западных странах реальная власть принадлежит крупным корпорациям или семьям, которые оплачивают услуги политических партий и группировок.
Крейзи Иван, считает что глава государства должен почитаться как царь...
Демократия, это конкурентная борьба разных группировок и интересов, с вовлечением широких масс, а если одна группировка, то это диктатура...во власть Рокфеллеров-Ротшильдов я не верю, ибо кроме пустых разговоров без фактов, пока никто не предоставил этому ни одного подтвержденного факта...мировые элиты подвижны и в них сменяясь доминируют разные группы и персоналии..
В западных странах реальная власть принадлежит крупным корпорациям или семьям, которые оплачивают услуги политических партий и группировок.
В России, разумеется, все по-другому.
так борьба группировок есть везде, в 30-е гг шла активная борьба сталинской группировки с троцкистско-бухаринской с активным привлечением широких масс, это свидетельство демократии? ))
Во власть Рокфеллеров-Ротшильдов правильно не верите, они не обладают монополией на власть, потому что есть же еще и Виндзоры, Бернадоты, Морганы, Тиссены и другие влиятельные кланы))
В то, что они активно финансируют предвыборные кампании сомневаетесь?
Рекомендуем почитать также топики: Мужчина и женщина. Постнефтегазовое будущее. в добровольно-обязательном порядке ГМО хорошо или плохо? Национальная рознь |