Взрослая социальная сеть |
QUOTE (Longoria @ 15.04.2009 - время: 11:12) | ||
А если я уверена, что на более красивую не променяют? Вы считаете что оценка всёравно будет необъективной? Тем более как можно променять на изображение? )) |
QUOTE (ya777 @ 15.04.2009 - время: 11:23) |
многие девушки на столько в себе неуверены,что ревнуют даже к обложкам жураналов... а вы говорите про живых, сексуальных, красивых девушках, находящихся например на расстоянии вытянутой руки от мужчины... |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 15.04.2009 - время: 10:38) |
А я знаю, чьей кисти первый портрет принадлежит. Так что даже задумываться и сравнивать обе не стал, ибо это уже бессмысленно получается... Известная просто картина очень. :-) |
QUOTE (Nikion @ 15.04.2009 - время: 12:02) |
Очень прошу не уходить от темы! Мы тут не о ревности, а о том, какой из портретов написала женщина. |
QUOTE (Longoria @ 15.04.2009 - время: 11:17) |
Да и так всё ясно. Люди пытаются оценивать не красоту женщин. А манеру письма, и проработку деталей. Отсюда и оценки. |
QUOTE (Nikion @ 15.04.2009 - время: 12:01) |
Молодец! Прощаю за Татьяну Самойлову на моем аватаре:). Просто было так весело читать, как Вы нашли ее не сексапильной, если учесть, что видно только лицо, да еще и с толстенным слоем грима (пусть и очень качественном) на нем, так как это скриншот из фильма "Анна Каренина". Первым мужем Татьяны, как известно, был Василий Лановой, но он же не читал нашего форума |
QUOTE (Искатель наслаждений @ 15.04.2009 - время: 11:33) |
Наверное я Вас и удивлю, но я знаю и эту актрису, и фильмы с ее участием смотрел. Никогда она мне не казалась СЕКСУАЛЬНОЙ (сексапильный и сексуальный - 2 разные вещи). Нет в ней именно сексуальности, т.е. банально не хочется ее. А хотеть быть в ее обществее, т.е. находить ее сексапильной - вполне. |
QUOTE |
Она просто из женщин того поколения, когда сексуальность и не нужна была. Нужно было умение строить БАМ, покорять Северный полюс, летать в космос. А для этого нужно было гораздо более мужских черт, чем женских (душевных, разумеется). Не было в ней ни женственности, ни сексуальности. Наверное, потому и были у нее непростые отношения с мужчинами - не выдерживали они ее долго. Даже такие сильные, как Лановой. Ибо женщина все-таки должна в первую очередь быть женственной, а значит сексуально привлекательной. |
QUOTE (Nikion @ 15.04.2009 - время: 01:07) | ||
Как нехорошо подозревать меня в обмане:). |
QUOTE (Nikion @ 15.04.2009 - время: 18:08) |
Вот здесь желающие могут посмотреть ответ:) https://www.backbook.me/photo-742a19ff83.html |
QUOTE (egor76 @ 16.04.2009 - время: 05:39) | ||||
ну теперь ( когда ответ известен) уже можно подозревать в чём угодно так и знал , что нельзя жещинам верить, вот еще одно доказательство |
QUOTE (Nikion @ 16.04.2009 - время: 12:26) |
Я думала, что сразу подметят, что одна и та же женщина на портретах изображена. С таким характерным чуть лисьим лицом. |
QUOTE (Kirsten @ 15.04.2009 - время: 08:13) | ||
А вот это очень интересно. Можешь поподробнее, чем именно отличались. Хотя бы немного... Плиииииззззз.. |
QUOTE (gark17 @ 18.04.2009 - время: 18:39) | ||
Из этого никак не следует, что оба портрета рисовал один и тот-же человек. И уж вовсе не следует, что это автопортрет. |
QUOTE (gark17 @ 18.04.2009 - время: 18:57) |
У меня в основном был акцент на сексуальность: грудь, ноги, иногда половые органы, позы. Я фотографировал то, что меня возбуждало и что я любил подолгу разглядывать и гладить. Она фотографировала в основном лицо и одежду. |
Рекомендуем почитать также топики: Небезопасный секс Какие у нас прически? Девушки какой комплекции вам нравятся? На других невстаёт Может я что-то перестал понимать в жизни? |