Маски сорваны! Кудрин о государстве?

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:20)
В 2014 г.-Китай. Россия на 6 месте. Это мнение МВФ.
Сомневаюсь. Ну пусть будет по вашему))

Блумберга-на помойку! Фитча -на свалку! Даешь великого экономиста всех времен и народов Северенко! Ура,товарищи! :-)))
Вы все время забываете, что я читаю финансовую информацию Блумберг, агентства Рейтерс, НЙ таймс, Уолл Стрит джорнал и прочие в первоисточнике, на языке оригинала, а не после редактирования Кремлем.
Пожалуйста, не позорьтесь и не выставляйте себя в смешном свете...))

(Номер @ 15.01.2016 - время: 20:26)
Бред очень трудно уяснить…. А я думал: почему ваши посты так непонятны…. :-))

Специально же со штатов перевёл на Японию.Вы понимаете, что Японии у себя особо расти и не надо, когда есть рядом Китай и всё грязное производство можно разместить там?И так поступил весь развитый мир.Не стала мусорить производственными цехами и Германия , строя их не у себя, а в Китае.Как раз тот случай, когда мощь Германии частично спрятана в Китае.И не лучшими достижениями, а просто массовой сборкой.
Вот яркий пример! Поскольку вы уже дали объяснение почему ваши писания труднопонятны,расшифруйте как вы сами понимаете,что мощь Германии частично спрятана в Китае? :-))) На конкретных примерах.

Юлий Северенко написал:

Конвертируемость и стабильность рубля как МИРОВОЙ валюты.
Так как было при РИ
Умоляю,в виду экзотичности ваших предположений,расшифруйте как вы себе представляете положение с рублем и его конвертируемостью в Российской Империи с привязкой ко времени….

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-01-2016 - 21:28

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:27)
Умоляю,в виду экзотичности ваших предположений,расшифруйте как вы себе представляете положение с рублем и его конвертируемостью в Российской Империи с привязкой ко времени…. Причем тут привязка ко времени? Я же написал ТАКЖЕ КАК БЫЛО в РИ
Сам факт

Это сообщение отредактировал Юлий Северенко - 15-01-2016 - 21:29

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:26)
Сомневаюсь. Ну пусть будет по вашему)) Ну зачем же сомневаться? Вам надо быть в курсе текущего положения дел…
Вот версия МВФ:Список МВФ[4]
№ Страна 2012 2013 2014
1 Flag of the People's Republic of China.svg КНР 15154 16585 18088
2 Flag of the United States.svg США 16155 16663 17348

Версия Всемирного банка лишь чуть отличается по абсолютным цифрам,а по порядку-нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_ВВП_(ППС)

Но вообще-то матчасть надо учить!

Вы все время забываете, что я читаю финансовую информацию Блумберг, агентства Рейтерс, НЙ таймс, Уолл Стрит джорнал и прочие в первоисточнике, на языке оригинала, а не после редактирования Кремлем.
Пожалуйста, не позорьтесь и не выставляйте себя в смешном свете...))
Я ведь тоже ее читаю…. Удивительно,что вы столько читая,оказались не в курсе кто обладал в 2014 наибольшим ВВП.
Если валюты в корзине СДР распределялись бы по ВВП страны,то какая валюта должна была бы быть первой в мире?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-01-2016 - 21:34

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:29)
Причем тут привязка ко времени? Я же написал ТАКЖЕ КАК БЫЛО в РИ
Сам факт
Тогда не фантазируйте. В отношении стоимости тогдашнего рубля за границей руководствуйтесь перепиской Стасюлевича с Салтыковым-Щедриным.В 1881 году Стасюлевич пожаловался Щедрину: «Беда, мне за 100 рублей дали в Париже всего 213 франков».Салтыков- Щедрин ответил: «Это еще ничего, а скоро вам за 100 рублей в морду будут давать».

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:27)
Вот яркий пример! Поскольку вы уже дали объяснение почему ваши писания труднопонятны,расшифруйте как вы сами понимаете,что мощь Германии частично спрятана в Китае? :-))) На конкретных примерах.

Сложно объяснять, если Вам не видно и непонятно очевидное...

Несмотря на падение темпов роста китайской экономики в первой половине 2015 года, большинство немецких предприятий в Китае добились повышения оборота и прибыли и положительно относятся к устойчивому развитию своих отраслей, говорится в докладе.

　　Авторы доклада отмечают, что 65% немецких предприятий в Китае фокусируются на росте инвестиций в обрабатывающую промышленность, то есть такие отрасли как автомобилестроение, машиностроение и химическая промышленность. По сравнению с отраслями низкой себестоимости и низкого уровня технологий они предпочитают техникоемкие отрасли.http://russian.cri.cn/881/2015/07/01/1s552875.htm

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:34)
Я ведь тоже ее читаю…. Удивительно,что вы столько читая,оказались не в курсе кто обладал в 2014 наибольшим ВВП.
Если валюты в корзине СДР распределялись бы по ВВП страны,то какая валюта должна была бы быть первой в мире?
И вы все же продолжаете упорствовать.
Если вам ТАК ХОЧЕТСЯ, это не значит что так есть на самом деле))
Поделитесь ссылкой на публикацию Bloomberg, где говорится о том, что российский рубль является самой главной, мощной и продуктивной валютой мира.
КремлеСМИ не надо.
Количество напечатанной ни чем не оцененной бумаги тоже принимать за истину не будем.
Во времена НЭПа буханка хлеба несколько миллиардов стоила. Но это не значит, что благодаря своему количеству, рубль хоть что то стоил

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:27)

Конвертируемость и стабильность рубля как МИРОВОЙ валюты.Так как было при РИУмоляю,в виду экзотичности ваших предположений,расшифруйте как вы себе представляете положение с рублем и его конвертируемостью в Российской Империи с привязкой ко времени….
Позвольте добавить пару слов, коль скоро речь зашла о Российской империи до 1917 г. Конечно, источники пишут разное, но судя по тому, что российские граждане, выправляя заграничный паспорт на поездку на воды, не искали контор, чтобы поменять рубли на марки или фунты. Ехали со своими деньгами. И спокойно меняли там, на месте.

Итак: " За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги – в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии. Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%. Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%. Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых."

Источник: http://politikus.ru/events/4749-nikolay-ii...ry-i-fakty.html
Politikus.ru

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:38)
«Это еще ничего, а скоро вам за 100 рублей в морду будут давать».
Гениально. Особенно с переложением на текущий момент

(Номер @ 15.01.2016 - время: 21:40)
Сложно объяснять, если Вам не видно и непонятно очевидное… Очень сложно,особенно если пытаться отделаться ерундой всякой и не понимать что я написал:"...как вы сами понимаете,что мощь Германии частично спрятана в Китае? :-))) На конкретных примерах."
Итак,попытка номер два?

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-01-2016 - 21:45

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:44)
Гениально. Особенно с переложением на текущий момент
1.Ну все-таки величайший русский сатирик.
2. И дата интересна. Несколько опровергает ваши измышления о Российской Империи.

(dogfred @ 15.01.2016 - время: 21:43)
(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:27)

Конвертируемость и стабильность рубля как МИРОВОЙ валюты.Так как было при РИУмоляю,в виду экзотичности ваших предположений,расшифруйте как вы себе представляете положение с рублем и его конвертируемостью в Российской Империи с привязкой ко времени…. Позвольте добавить пару слов, коль скоро речь зашла о Российской империи до 1917 г. Конечно, источники пишут разное, но судя по тому, что российские граждане, выправляя заграничный паспорт на поездку на воды, не искали контор, чтобы поменять рубли на марки или фунты. Ехали со своими деньгами. И спокойно меняли там, на месте.

Итак: " За 1894-1914 годы госбюджет страны вырос в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Российская валюта была одной из сильнейших в мире. При этом государственные доходы росли без малейшего увеличения налогового бремени. Прямые налоги в России были в 4 раза меньше, чем во Франции и Германии, и в 8,5 раза меньше, чем в Англии; косвенные налоги – в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Германии и Англии. Прирост урожая зерна составил 78%. Экспортируемое Россией зерно кормило всю Европу. Производство угля выросло на 325%, меди – на 375%, железной руды – на 250%, нефти – на 65%. Рост железных дорог составил 103%, торгового флота – 39%. Общий рост российской экономики даже в тяжелые годы Первой мировой войны составлял 21,5%. Многие отечественные экономисты и политики утверждали, что сохранение тенденций развития, существовавших в 1900-1914 годы, неизбежно уже через 20-30 лет выведет Россию на место мирового лидера, даст ей возможность доминировать в Европе, превысить хозяйственный потенциал всех европейских держав, вместе взятых."

Источник: http://politikus.ru/events/4749-nikolay-ii...ry-i-fakty.html
Politikus.ru
Бгггг... Россия, которую мы потеряли (1992). Неужели в это еще кто-то верит?

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:46)
(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:44)
Гениально. Особенно с переложением на текущий момент 1.Ну все-таки величайший русский сатирик.
2. И дата интересна. Несколько опровергает ваши измышления о Российской Империи.
См. выше пост dogfred.
Он по моему доходчиво и понятно все изложил

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:45)
(Номер @ 15.01.2016 - время: 21:40)
Сложно объяснять, если Вам не видно и непонятно очевидное… Очень сложно,особенно если пытаться отделаться ерундой всякой и не понимать что я написал:"...как вы сами понимаете,что мощь Германии частично спрятана в Китае? :-))) На конкретных примерах."
Итак,попытка номер два?
Расслабьтесь.)))Подозреваю, что Вам не поможет и двести дублей разговоров о море)))

Apple хранит львиную долю средств за пределами страныhttps://www.iphones.ru/iNotes/302465.Чтобы это значило?)))

(avp @ 15.01.2016 - время: 21:49)
Бгггг... Россия, которую мы потеряли (1992). Неужели в это еще кто-то верит?
Верят и знают.
По вашему, настоящая история России началась в 1917 и закончилась в 1985-ом.
Мда...))

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:43)
И вы все же продолжаете упорствовать.
Если вам ТАК ХОЧЕТСЯ, это не значит что так есть на самом деле)) Не надо делать мне одолжение… Опростоволосились-то вы…. :-)))

Поделитесь ссылкой на публикацию Bloomberg, где говорится о том, что российский рубль является самой главной, мощной и продуктивной валютой мира.
КремлеСМИ не надо.
Количество напечатанной ни чем не оцененной бумаги тоже принимать за истину не будем.
Во времена НЭПа буханка хлеба несколько миллиардов стоила. Но это не значит, что благодаря своему количеству, рубль хоть что то стоил
Не надо капризничать. Коль вас прищемили на незнании и пустопорожних заявлениях не стоит становиться в позу и говорить подайте мне то,подайте это. Будете выглядеть не просто глупо,но и жалко. Поэтому залезайте на сайт соответствующего агентства и ищите информашку, последняя была в районе 14-15 января: рубль в списке валют ,подешевевших относительно доллара на 22 месте за 2014-2015.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-01-2016 - 21:57

(Номер @ 15.01.2016 - время: 21:51)
Расслабьтесь.)))Подозреваю, что Вам не поможет и двести дублей разговоров о море)))
Я и не думал напрягаться. :-))) Из-за чего? Из-за вашего незнания? Не стоит труда.

Чтобы это значило?)))
Действительно…. Может не доверяют доллару и США? :-)))
Где Эппл и другие платят налоги? Где сдают отчетность? Где учитываются результаты их деятельности?

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:50)
См. выше пост dogfred.
Он по моему доходчиво и понятно все изложил
dogfred. поставил текст из малопонятного произведения. Поэтому я спрашивать его ни о чем не буду,а повторю свои вопросы вам…. :-))) Не думал,что у вас ответы на столь простые вопросы пот ребуют столько усилий.

(avp @ 15.01.2016 - время: 21:49)
Россия, которую мы потеряли (1992). Неужели в это еще кто-то верит?
Вы можете опровергнуть эти данные и уверенно сказать, что это вранье?
По существу что?

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 22:01)
(Номер @ 15.01.2016 - время: 21:51)
Расслабьтесь.)))Подозреваю, что Вам не поможет и двести дублей разговоров о море))) Я и не думал напрягаться. :-))) Из-за чего? Из-за вашего незнания? Не стоит труда.
А хамам вообще не свойственно напрягаться)))Тот случай?)))Буду признателен, если обойдёмся без диалогов.Можете даже отпраздновать мой слив.Не тратье свою эрудицию на меня больше.Бесполезное занятие.Обоюдобесполезное)))

(Номер @ 15.01.2016 - время: 22:04)
А хамам вообще не свойственно напрягаться)))Тот случай?)))Буду признателен, если обойдёмся без диалогов.Можете даже отпраздновать мой слив.Не тратье свою эрудицию на меня больше.Бесполезное занятие.Обоюдобесполезное)))
А вот хамить мне не надо. Вам задали простой и короткий вопрос:коль вы сказали,что мощь Германии спрятана в Китае расскажите как на конкретных примерах. Если вы ответить не можете-ничего проще,так и напишите.

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 22:08)
(Номер @ 15.01.2016 - время: 22:04)
А хамам вообще не свойственно напрягаться)))Тот случай?)))Буду признателен, если обойдёмся без диалогов.Можете даже отпраздновать мой слив.Не тратье свою эрудицию на меня больше.Бесполезное занятие.Обоюдобесполезное))) А вот хамить мне не надо. Вам задали простой и короткий вопрос:коль вы сказали,что мощь Германии спрятана в Китае расскажите как на конкретных примерах. Если вы ответить не можете-ничего проще,так и напишите.
Пишу : я не хочу общаться с уважаемым Феофилакт.Совсем не хочу.Без объяснения мотивов. Доступно теперь?)))

(dogfred @ 15.01.2016 - время: 21:43)
Позвольте добавить пару слов, коль скоро речь зашла о Российской империи до 1917 г. Конечно, источники пишут разное, но судя по тому, что российские граждане, выправляя заграничный паспорт на поездку на воды, не искали контор, чтобы поменять рубли на марки или фунты. Ехали со своими деньгами. И спокойно меняли там, на месте. Прелестно. Давайте разберем. Итак,прежде всего о каком времени мы говорим и о каких деньгах (ассигнациях или монетах из драгоценных металлов)?
Для сведения подскажу,что в Висбадене у Достоевского принимали золотые рубли,за вечер он там спустил 3000.

Это сообщение отредактировал Феофилакт - 15-01-2016 - 22:18

(Номер @ 15.01.2016 - время: 22:13)
Пишу : я не хочу общаться с уважаемым Феофилакт.Совсем не хочу.Без объяснения мотивов. Доступно теперь?)))
Видите,вам не стоило влезать в чужой разговор. Я вас не задерживаю….

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 22:03)
(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:50)
См. выше пост dogfred.
Он по моему доходчиво и понятно все изложил dogfred. поставил текст из малопонятного произведения. Поэтому я спрашивать его ни о чем не буду,а повторю свои вопросы вам…. :-))) Не думал,что у вас ответы на столь простые вопросы пот ребуют столько усилий.
Госсподи, воля твоя...))) Ну хорошо.
В начале XX века Российская империя, наряду с США, занимала ведущее положение в мировом сельском хозяйстве. Это особенно видно на примере зерновых культур: за первые 14 лет XX века площадь посевов выросла на 15 %, урожайность хлебов на 10 %, сбор зерна на душу населения более чем на 20 %. Валовой сбор зерна — 5637 млн пудов (92,5 млн тонн) — 1 место в мире (половина мирового урожая ржи, второе место по урожаю пшеницы), а также 1 место по экспорту зерновых — экспортировано 647,8 млн пудов (10 610 тонн) зерновых. Общий объём экспорта зерновых составил 651 млн рублей. Россия занимала 1-е место по производству и экспорту сливочного масла (экспортировано 77576 тонн сливочного масла).

Накануне революции национальный доход страны составлял 16,4 млрд рублей (7,4 % от общемирового). По этому показателю Российская империя занимала четвёртое место после США, Германии и Британской империи. По темпам роста национального дохода Российская империя опережала многие страны, а в отдельные периоды, например с 1908 по 1917 гг. они были среди самых высоких в тот период свыше 7 % в отдельные годы. Новейшие оценки темпов роста национального дохода России более скромны, американский исследователь П.Грегори оценивает средний рост за период 1885—1913 годов в 3,25 % в год (с увеличением до 4,7 % в год в период наибольшего роста (1889—1904 годы)), что оценивается как уровень роста немного выше развитых европейских стран, но ниже США.
Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году 5,3%. В 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%. По валовому промышленному производству на 1913 год — 6,521 млрд рублей (5,3 % от общемирового) — Россия занимала пятое место после Франции, Германии, США и Британской империи, совместно обеспечивавших 71,9 % мирового промышленного производства[69]. Вклад Российской империи в мировое промышленное производство (5.3 %) был меньше доли населения Российской империи в населении мира (10.2 %).
Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна[66].

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены, а в 1914 году казённые продажи спиртного были закрыты.

Годовой доход на душу населения составлял 126,20 руб в год, в то же время во Франции он составлял 343 руб., в Германии 287,50 руб, в Великобритании 310,50 руб[71]. Заработная плата в общих расходах производства превышала 60 %. В 1912 г. средний заработок рабочих составлял 25 руб. в месяц: от 44 руб. (на электростанциях), и 42 руб.(машиностроение) до 18 руб. (льнозаводы) и 15 руб. (рабочий пищевого предприятия). В 1914 году, при понижении цен, средний заработок рабочего составлял уже 47 руб. в месяц — от 51 руб. в машиностроении до 43 руб. в обрабатывающей промышленности. Техник получал 150 руб. в месяц, а инженер 240 руб. в месяц.

Налоги в империи были существенно ниже, чем в других странах. Прямые налоги на 1 жителя в Российской империи составляли 3 руб. 11 коп., а косвенные — 5 руб. 98 коп (7,2 % от годового дохода). Во Франции они составляли соответственно 12,25 и 10 рублей (6,5 %); в Германии — 12,97 и 9,64 рубля (7,7 %); в Великобритании — 26,75 и 15,86 рубля (13,7 %). В 1913 году важнейшими торговыми партнерами России были Германия (29,8% российского экспорта и 47,5% импорта) и Великобритания (соответственно 17,6 и 12,6%). В Азии в 1913 году крупнейшими торговыми партнерами России являлись Китай (2,1% российского экспорта и 6,1% импорта) и Иран (соответственно 3,8 и 3,3%).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%...%80%D0%B8%D0%B8

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 20:46)
(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 21:44)
Гениально. Особенно с переложением на текущий момент 1.Ну все-таки величайший русский сатирик.
2. И дата интересна. Несколько опровергает ваши измышления о Российской Империи. Не сатирик он. Ымперец. Причём, в терминальной стадии.

Юлий, вы не принимайте близко к сердцу мои слова. Но здесь всё-таки форум - место для обсуждения и обмена мнениями. Вот я и высказал своё, абсолютно не собираясь включаться в этот спор.

Это сообщение отредактировал Ramses IV - 15-01-2016 - 22:40

(Юлий Северенко @ 15.01.2016 - время: 20:41)
В качестве выхода предлагаете железный занавес, ибо все новое - это хорошо забытое старое? Предлагаете возродить страну - "самосовокупляющегося монстра-гермофродита" коим являлся СССР?
Почему срaзу "железный зaнaвес"? Вот Вы, нaпример, не вводите себе в вены куриный бульон? Конечно нет. У Вaс есть специaльный мехaнизм перерaботки еды в совместимые с оргaнизмом веществa. Или другой пример - Вы приходите домой и снимaете грязную уличную обувь и одевaете чистые домaшние тaпочки. Что-то типa этого и должно быть у нaс.
Вы помните, чем закончилась сия система в середине 80-х? Помним. Сдохлa. Потому что после 53-го откaзaлaсь от многих своих принципов. A моглa и победить в Холодной войне и в соревновaнии систем.

(efv @ 15.01.2016 - время: 22:49)
Помним. Сдохлa. Потому что после 53-го откaзaлaсь от многих своих принципов. A моглa и победить в Холодной войне и в соревновaнии систем.
Ух ты же...И отказ от каких конкретно принципов привёл к столь фатальным последствиям?

нaпример уничтожение чaстной инициaтивы в виде aртелей нaш опыт между прочим применяли японцы, и они говорили "вы до 53-го были молодцы, a после нет"), нaпример знaменитaя "урaвниловкa", нaпример подключение к Бреттон-Вудской системе,вместо создaния общего рынкa стрaнсоцлaгеря и Китaя с Индией, которое зaдумaл и нaчaл осуществлять Стaлин, но не успел и множество других фишек.
Не зaбывaем и нефтедоллaры Брежневa.

Это сообщение отредактировал efv - 15-01-2016 - 23:17

(Феофилакт @ 15.01.2016 - время: 21:57)
Не надо делать мне одолжение… Опростоволосились-то вы…. :-)))
Конечно, никакого одолжения...))) В чем это я опростоволосился? В том что поймал вас на лжи по поводу главенства российского рубля?

последняя была в районе 14-15 января: рубль в списке валют ,подешевевших относительно доллара на 22 месте за 2014-2015.
Это ПЕРВОЕ место?))

(efv @ 15.01.2016 - время: 23:15)
нaпример уничтожение чaстной инициaтивы в виде aртелей нaш опыт между прочим применяли японцы, и они говорили "вы до 53-го были молодцы, a после нет"), нaпример знaменитaя "урaвниловкa", нaпример подключение к Бреттон-Вудской системе,вместо создaния общего рынкa стрaнсоцлaгеря и Китaя с Индией, которое зaдумaл и нaчaл осуществлять Стaлин, но не успел и множество других фишек.
Не зaбывaем и нефтедоллaры Брежневa. Ну так тут цикличность определённая....было совсем худо "патриотам" пустили чуток либералов и НЭП.Начали вылазить и прирезали "патриоты" частную инициативу...Может быть и брыкались бы еще, когда наступило время ослабить возжи "патриотические".Реформы Косыгина на это и были нацелены и носили довольно либеральный характер.Но тут случилась, как Вы верно заметили, нефть.И "патриоты" решили обойтись без либерального цикла...Вот и обошлись...Но время всё динамичней.Поэтому попытка последнего десятилетия отойти от либерального курса обойдётся нам очень быстро и очень дорого.Не долго будут торжествовать "патриоты".
Но я очень рад, что Вы признали : сворачивание либерализма даже на уровне артелей - смертельно опасно.

Это сообщение отредактировал Номер - 16-01-2016 - 00:44

(Номер @ 15.01.2016 - время: 23:28)
(efv @ 15.01.2016 - время: 23:15)
нaпример уничтожение чaстной инициaтивы в виде aртелей нaш опыт между прочим применяли японцы, и они говорили "вы до 53-го были молодцы, a после нет"), нaпример знaменитaя "урaвниловкa", нaпример подключение к Бреттон-Вудской системе,вместо создaния общего рынкa стрaнсоцлaгеря и Китaя с Индией, которое зaдумaл и нaчaл осуществлять Стaлин, но не успел и множество других фишек.
Не зaбывaем и нефтедоллaры Брежневa. Ну так тут цикличность определённая....было совсем худо "патриотам" пустили чуток либералов и НЭП.Начали вылазить и прирезали "патриоты" частную инициативу...Может быть и брыкались бы еще, когда наступило время ослабить возжи "патриотические".Реформы Косыгина на это и были нацелены и носили довольно либеральный характер.Но тут случилась, как Вы верно заметили, нефть.И "патриоты" решили обойтись без либерального цикла...Вот и обошлись...Но время всё динамичней.Поэтому попытка последнего десятилетия отойти от либерального курса обойдётся нам очень быстро и очень дорого.Не долго будут торжествовать "патриоты".
А если вместо банальной эрудиции обратиться к исследованиям экономики советского периода, который был весьма неоднороден? Возьмем к примеру работы Ханина Г.И. Что видим? Динамика ВВП СССР с 1951 по 1955 в процентах от начала периода 162%. США 124%, Великобритания 115%,
Франция 124%, ФРГ 154%, Япония 143%. Причем везде кроме СССР действовал план Маршалла. СССР это всё делал ТОЛЬКО за счет внутренних резервов. За этот же период такой же рост производительности труда составил 148%. Это максимум за всю историю СССР. За все 50е годы ВВП вырос в 2 раза, хотя прирост основных производственных фондов составил на тот же период только 70%, т.е. рост был именно за счет производительности труда. Продуктовые карточки в СССР отменили в 1947г, а в Великобритании они просуществовали до 1953г. Если в 1950г промышленное производство СССР составляло 25% от такового в США, то в 1960 уже 50%. А вот потом действительно сначала хрущевский волюнтаризм, а потом реформа Е. Либермана(это та, которую вы назвали косыгинской), развалили этот механизм и больше он таких показателей не выдавал.
Если либеральная экономика нынешней России выдаст хотя бы четверть темпов совковой, административно командной и т.п. и т.д. экономики 50х годов, мы забудем про все кризисы и санкции. Почему слабО? Ведь мы ж влились в мировое сообщество. А может поэтому и слабО? Там все места были заняты до нас и остались только вакансии сырьевых придатков. Может надо было и дальше идти тем же путем? При этом не душить артели и кооперацию как Хрущев.

(Sinnerbi @ 16.01.2016 - время: 00:58)
А если вместо банальной эрудиции обратиться к исследованиям экономики советского периода, который был весьма неоднороден? Возьмем к примеру работы Ханина Г.И. Что видим? Динамика ВВП СССР с 1951 по 1955 в процентах от начала периода 162%. США 124%, Великобритания 115%,
Франция 124%, ФРГ 154%, Япония 143%. Причем везде кроме СССР действовал план Маршалла. СССР это всё делал ТОЛЬКО за счет внутренних резервов. За этот же период такой же рост производительности труда составил 148%. Это максимум за всю историю СССР. За все 50е годы ВВП вырос в 2 раза, хотя прирост основных производственных фондов составил на тот же период только 70%, т.е. рост был именно за счет производительности труда. Продуктовые карточки в СССР отменили в 1947г, а в Великобритании они просуществовали до 1953г. Если в 1950г промышленное производство СССР составляло 25% от такового в США, то в 1960 уже 50%. А вот потом действительно сначала хрущевский волюнтаризм, а потом реформа Е. Либермана(это та, которую вы назвали косыгинской), развалили этот механизм и больше он таких показателей не выдавал.
Если либеральная экономика нынешней России выдаст хотя бы четверть темпов совковой, административно командной и т.п. и т.д. экономики 50х годов, мы забудем про все кризисы и санкции. Почему слабО? Ведь мы ж влились в мировое сообщество. А может поэтому и слабО? Там все места были заняты до нас и остались только вакансии сырьевых придатков. Может надо было и дальше идти тем же путем? При этом не душить артели и кооперацию как Хрущев. Хороший пост.Манипуляцию советской пропаганды процентами роста ВВП я увидел в далеком 1982 году.Купил справочник "Развитые капиталистические страны".И там на процентах получалось , что догоняем и перегоняем...А когда перешел от процентов к натуральным цифрам - понял, что катимся в анус...У племени юмба-мумба ВВП доллар в год, а у мямба-нямба 1000.Первое за год приросло на 100%, а второе на 10.Где вот-вот победит коммунизм?)))
Ну и о косыгинской реформе.У нас её не было.Что-то аналогичное провёл у себя Китай.И это были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ экономические реформы.Косыгинские же положили под сукно, так как открыли Самотлор и решили, что на трубе коммунизм построим.Без серьёзных реформ.

Это сообщение отредактировал Номер - 16-01-2016 - 01:08

(Sinnerbi @ 16.01.2016 - время: 01:58)
Если либеральная экономика нынешней России выдаст хотя бы четверть темпов совковой, административно командной и т.п. и т.д. экономики 50х годов, мы забудем про все кризисы и санкции.

Почему слабО? Ведь мы ж влились в мировое сообщество. А может поэтому и слабО? Там все места были заняты до нас и остались только вакансии сырьевых придатков. Может надо было и дальше идти тем же путем? При этом не душить артели и кооперацию как Хрущев.
Тут еще понять-бы, за счет чего в послевоенном СССР такие показатели роста. Либо засчет просто восстановления разрушенного хозяйства - когда с полного нуля до хоть каких цифр восстанови - рост будет огромным. Либо - экспортировали оружие в страны-сателлиты (Варшавский Договор, например) - и это считалось за долю ВВП. Хотя понятно, что все это было за наш же счет - вон сколько Путин простил долгов последние годы - то КНДР триллионы простил, то Кубе еще поболе того, то каким-то Зимбабвийским Коммунистам списали огромные суммы. То есть в "качестве" этих цифр роста большие сомнения

(Номер @ 16.01.2016 - время: 01:04)
Хороший пост.Манипуляцию советской пропаганды процентами роста ВВП я увидел в далеком 1982 году.Купил справочник "Развитые капиталистические страны".И там на процентах получалось , что догоняем и перегоняем...А когда перешел от процентов к натуральным цифрам - понял, что катимся в анус...У племени юмба-мумба ВВП доллар в год, а у мямба-нямба 1000.Первое за год приросло на 100%, а второе на 10.Где вот-вот победит коммунизм?)))
Ну и о косыгинской реформе.У нас её не было.Что-то аналогичное провёл у себя Китай.И это были ЛИБЕРАЛЬНЫЕ экономические реформы.Косыгинские же положили под сукно, так как открыли Самотлор и решили, что на трубе коммунизм построим.Без серьёзных реформ.
Блин, я ж в самом начале написал с работами кого надо ознакомиться, а вы делаете свои выводы по каким то листкам пропагандиста. Хоть в Вики посмотрите кто такой Ханин И.Г. штоли.
Если вы судите о косыгинской реформе (хотя еще раз подчеркиваю ее разработчик Евсей Либерман) по таким же листкам пропагандиста, но только либеральным, то дальше формулировки о их либеральности вряд ли чего то выдадите. Почитайте в чем была суть этой реформы и поймете, что она выбивала всю основу из экономики 30х-50х, но при этом оставляла весь механизм. Нельзя усидеть на 2х стульях. Надо было или развивать дальше налаженный механизм, или полностью его ломать , объявляя перестройку аля Горбачев. В конце Косыгин уже сам понял, что сотворил, и стал сворачивать негласно свои преобразования, но было уже поздно...