Взрослая социальная сеть |
QUOTE (igoguzenkov @ 25.01.2011 - время: 07:27) |
В том то и дело что христиане почитают бога любящим отцом. Каждую молитву заканчивают и начинают словами: "Во имя отца, сына и святаго духа". При этом душу человека считают женского рода, святой дух животворящим, а сына т.е. Иисуса "нашим богом". Получается по заверению священников и согласно преданий, тот кто примет святого духа в себя станет любим отцом и спасётся. Так вот отчего спасётся не понятно и почему он нас не любит как любит мать? |
QUOTE |
При этом душу человека считают женского рода |
QUOTE |
Так вот отчего спасётся не понятно... |
QUOTE |
...и почему он нас не любит как любит мать? |
QUOTE (igoguzenkov @ 24.01.2011 - время: 09:50) |
Христианство основано на вере в бога, но как не понятно мне. Пишите о своём понимании веры. |
QUOTE (Oleg65 @ 25.01.2011 - время: 07:52) |
У Вас очень однобокий взгляд на христианство.Надо уметь не только слушать попа , но и самому изучать и думать....Это очень нелегко.Откуда Вы взяли, что душа женского рода?Такого я даже от своих православных оппонентов никогда не слышал...Я люблю Христа, но то что описали ВЫ для меня бесконечно далеко от моих представлений....И с чего Вы взяли, что Бог любит верующего больше чем атеиста?Возможно, что Вас ввели в заблуждение какие-то православные трактовки...Но для меня православие еще не христианство.... |
QUOTE (igoguzenkov @ 24.01.2011 - время: 09:50) |
Христианство основано на вере в бога, но как не понятно мне. Пишите о своём понимании веры. Подобно тому как мы обманываем детей откуда и как они родились так и нас обманывают. Ложь которую не опровергли становиться правдой и в неё верят без доказательств. Выяснить истинную правду можно сравнивая ложь т. е. правду в которую верят. Разговор о творце не уместен без матери природы. Мы в власти природы т.е. рождены и умрём. После рождения мать природа заботится о нас, а после смерти мы хотим вырваться из её уз (ищем выход на основе веры). Ответ на всё находится по середине. Есть не только инь или янь, мужчина или женщина, лето или зима, ночь или день, а есть среднее тянь, ребёнок старик, осень весна, утро закат. Люди забыли о своём среднем состоянии нахождении в животе матери и то что получили свет от отца. Какие были при этом ощущения и кем были до этого умерев тоже забыли. |
QUOTE (Nika-hl @ 26.01.2011 - время: 22:37) |
Мир сложнее, чем нам кажется. Объяснить происходящее гораздо труднее, чем мы думаем. Наше знание безнадежней, чем мы думаем. Общепринятое определение может оказаться лишь относительно правдоподобным, потому, что правда имеет много сторон. Хорошим примером служит классический рассказ о слепцах и слоне. Когда слепых спросили, как они себе представляют слона, у каждого из них был другой ответ) Один пощупав ногу слона, сказал, что "слон это дерево"., Второй потрогал хобот и сказал, что "слон как кость", а третий схватил хвост и сказал, что "это змея".) Ни один из них не получил правильного представления о слоне. Только совершенная душа может видеть истину полно и абсолютно, и притом только тогда, когда обследует всю вселенную одним актом неограниченного временем пространства.) Наверное это имел ввиду Иисус, когда сказал: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5-8) Читайте Библию)) )) |
QUOTE (Гадкий Крыc @ 26.01.2011 - время: 23:43) |
Зрение жизненно необходимо тем, кто привык ориентироваться в прозрачной среде. А вот, извиняюсь, откуда могла взяться способность "видеть истину полно и абсолютно"? Какая-такая эволюционная потребность могла развить подобное чувство... |
QUOTE (igoguzenkov @ 28.01.2011 - время: 09:26) |
Разъясню своё понимание. Только мать может сказать ребёнку кто её отец и ребёнок верит. На основе сказанного получается, что в отца бога верят, а мать знают. Только через мать природу можно верить в отца бога. "Если кому нибудь повстречается бог, спросите его в кого он верит. " |
QUOTE (igoguzenkov @ 28.01.2011 - время: 08:26) |
Разъясню своё понимание. Только мать может сказать ребёнку кто её отец и ребёнок верит. На основе сказанного получается, что в отца бога верят, а мать знают. Только через мать природу можно верить в отца бога. "Если кому нибудь повстречается бог, спросите его в кого он верит. " |
QUOTE (Nika-hl @ 26.01.2011 - время: 22:37) |
Мир сложнее, чем нам кажется. Объяснить происходящее гораздо труднее, чем мы думаем. Наше знание безнадежней, чем мы думаем. Общепринятое определение может оказаться лишь относительно правдоподобным, потому, что правда имеет много сторон. Хорошим примером служит классический рассказ о слепцах и слоне. Когда слепых спросили, как они себе представляют слона, у каждого из них был другой ответ) Один пощупав ногу слона, сказал, что "слон это дерево"., Второй потрогал хобот и сказал, что "слон как кость", а третий схватил хвост и сказал, что "это змея".) Ни один из них не получил правильного представления о слоне. Только совершенная душа может видеть истину полно и абсолютно, и притом только тогда, когда обследует всю вселенную одним актом неограниченного временем пространства.) Наверное это имел ввиду Иисус, когда сказал: "Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят" (Мф. 5-8) Читайте Библию)) )) |
QUOTE (mjo @ 28.01.2011 - время: 13:56) |
Если наши знания основанные на долгих раздумьях, расчетах, практических применениях и выводах и многом другом безнадежней, чем мы думаем, то почему Вы решили, что Ваша вера не подкрепленная абсолютно ничем, в том числе вера в совершенную душу, имеет хоть какой-нибудь шанс на понимание истины? |
QUOTE (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 16:07) |
С чего Вы так решили? Что моя вера не подкреплена абсолютно ничем, в том числе верой в совершенную душу? )) Не приписывайте мне свои мысли) |
QUOTE (mjo @ 28.01.2011 - время: 16:44) | ||
Тогда чем объективно подкрепляется Ваша вера ? |
QUOTE (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 21:19) |
Это личное) |
QUOTE (mjo @ 28.01.2011 - время: 22:09) | ||
Не настаиваю. Но в вопросе ключевое слово: объективно. Ведь научные знания объективны по определению. |
QUOTE (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 23:15) |
В таком случае вопрос: Логично, что если Бог существует, Он не нуждается в защите. Так? Если Он не существует, на кого мы нападаем? О чем говорим? Фантазия?))) |
QUOTE |
Почему же мы не оспариваем другие сказки? Почему велись войны . да и ведутся против Него? Или "не такой веры" в Него? Мусульмане воюют с православными за Него? Воюют. Ответьте: Воюют против несуществующего существа? Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например)) |
QUOTE (mjo @ 29.01.2011 - время: 20:32) | ||||
Идея Бога слишком выгодна очень большому количеству людей. Причем выгодна разным группам населения по разным причинам. Бедным и несчастным обещает благоденствие после смерти. Власть имущим - помогает управлять бедными и несчастными. Богатым помогает использовать верующее население в своих целях и формировать идеологическую базу например, для захватнических войн для своей пользы и т.д. Ни одна другая сказка на земле не обещает столько приятностей. А, как писал Ленин "идеи становятся силой, когда они овладевают массами". |
QUOTE (dedO'K @ 30.01.2011 - время: 15:16) |
"Идея Бога"- это что? Первый раз о такой слышу. |
QUOTE |
Как раз идея богоборчества и атеизма, с подменой Бога кумиром, в виде фирмы, товара, звезды, политического лидера, идеи благоденствия затуманивает здравый смысл и служит средством контроля над толпой блуждающих во тьме. Идеальная формула. |
QUOTE (mjo @ 30.01.2011 - время: 22:04) | ||||
Это вполне распространенное, причем в том числе в теологии, словосочетание. Если Вы наберете эти слова в поисковике, то получите 12 млн. ссылок. Т.е. это не я придумал. Это до меня.
Что есть тьма, а что свет - вопрос в высшей степени дискуссионный. Мы собственно об этом и говорим. |
QUOTE (Nika-hl @ 28.01.2011 - время: 23:15) |
Почему нет войны..ну.. против Змея Горыныча, например)) |
QUOTE (dedO'K @ 31.01.2011 - время: 21:01) |
"Идея Бога"- это, как я понял, абстракция, призванная отдалить, отстранить человека от его Божественной сущности. |
QUOTE |
Вот что есть свет? А очень просто. Свет- свобода от условностей земного существования. Что есть тьма? Когда прямой взгляд на мир затмевают мелочи земной суеты и порождаемые ими страсти. |
QUOTE (mjo @ 31.01.2011 - время: 23:46) | ||||
Поскольку идея Бога как философская категория признана православными теологами, то Ваши слова есть ересь. Сочувствую. А абстракция - это пресловутая божественная сущность человека. Фантазия без доказательств. Игра ума. Мечта. Психологическая терапия. Но имеете право, если Вам от этого легче.
Вы полагаете, что взгляд на мир через очки мистического сознания, освобожденного от бремени реальности более объективен? Сомневаюсь. |
QUOTE (dedO'K @ 02.02.2011 - время: 12:49) |
Зато Божественная сущность в человеке реальна и действенна. Но не стоит искать её в каких то неестественных проявлениях в себе, не найдёте. Как раз Божественная сущность обща и естественна, в отличии от сатанинского "разделения" на всякие там "разделы" и "подразделы" и погружения в эти мелочи. |
QUOTE |
Мистика- это нормально, непознанное, но существующее. |
QUOTE |
Признание в себе Божественной сущности и себя, как части Божественной гармонии, позволяет отделиться от условностей и абстракций и свободно выбирать: что из всего этого- лишнее, а что- необходимость, с точки зрения естественной целесообразности. |
QUOTE (mjo @ 02.02.2011 - время: 15:05) | ||||||
Докажите
Докажите
"Слова, слова, слова". Что такое естественная целесообразность для человека? |
Рекомендуем почитать также топики: О морали Сны Пресвятой Богородицы Чему учит теология Харизматы Русские: православные или язычники? |