Взрослая социальная сеть |
Верно. Это залог в миллиард долларов, а не, собственно, сумма. Сумма на такой залог будет существенно меньше, включая сюда риски.
Наоборот! Это без гарантии они могут занять миллиард только под туеву хучу процентов.
Смысл гарантий как раз в том, что если они возьмут заем и потом не смогут расплатиться, то почти во всех случаях гарант (США в данное случае) за них будет платить. Поэтому риск будет только чуть больше, чем если заем возьмут США. Соответственно, и процент по займу будет только чуть больше.
Вообще то, это банковские гарантии, а не долговые обязательства. Украина берёт какую то сумму, а США страхует невозможность выплаты очередного взноса... И так, пока не кончится миллиард... И США будет иметь возможность погасить задолженность к конкретному сроку.
Вопрос в том, кто предоставил гарантийные обязательства, США- это слишком размыто.
По-моему, это ровно то же, что я сказал. Не важно.
Насколько я понимаю, гарантийные обязательства даны государством США, что же тут размытого? Мне вообще не приходилось читать, чтобы некое государство получило гарании на гос займы от кого-то, кроме другого государства. Но я не специалист, могу быть не прав, так что если такие примеры были, интересно было бы услышать.
По-моему, это ровно то же, что я сказал. Не важно.
Насколько я понимаю, гарантийные обязательства даны государством США, что же тут размытого? Мне вообще не приходилось читать, чтобы некое государство получило гарании на гос займы от кого-то, кроме другого государства. Но я не специалист, могу быть не прав, так что если такие примеры были, интересно было бы услышать.
Ну, например, вы б кому кредит доверили, тому за кого ручается на миллиард администрация президента или тому, за кого ручается министерство финансов, имея соответствующую статью трат в бюджете США и финансовое обеспечение в том же бюджете?
По-моему, это ровно то же, что я сказал. Не важно.
Насколько я понимаю, гарантийные обязательства даны государством США, что же тут размытого? Мне вообще не приходилось читать, чтобы некое государство получило гарании на гос займы от кого-то, кроме другого государства. Но я не специалист, могу быть не прав, так что если такие примеры были, интересно было бы услышать.
Ну, например, вы б кому кредит доверили, тому за кого ручается на миллиард администрация президента или тому, за кого ручается министерство финансов, имея соответствующую статью трат в бюджете США и финансовое обеспечение в том же бюджете?
Обоим одинаково, тем более что вряд ли министерство финансов вообще имеет право давать гарантии государствам.
Гарантия не может быть сразу заложена в бюджет как трата, поскольку предполагается, что взятый под гарантии заем все-таки будет выплачиваться; если бы соответствующую сумму сразу заносили в траты, то это была бы не гарантия, а подарок. Гарантия скорее напоминает страховку: скажем, даются гарантии на тысячу разных займов по 100 миллионов, в среднем десять из них не могут расплатиться, и тогда их долги в сумме 1 миллиард выплачивает гарант - на это должна быть одна графа в бюджете в размере 1 миллиард; а не 1000 граф на общую сумму 100 миллиардов.
[ Таки реальные деньги уже кто-то дал?
Или ограничились гарантиями?
... Таки реальные деньги уже кто-то дал?
Или ограничились гарантиями?
А кто кроме России имеет на данный момент такую возможность?
Василей, что значит кроме России?
Тут перспектива для Газпрома разворачивается, может частично долги погасят за газ...а ты нифига не патриот!
Америка просто так денег не даёт , всё только ради наживы.
ситуэйшн в Украине все больше напоминает разговор из фильма : В бой идут одни старики ''..
- Ну как у тебя там? Как у тебя там, Маэстро?
- Нормально.. . Падаю..
грустно ((..
Вообще то, это банковские гарантии, а не долговые обязательства. Украина берёт какую то сумму, а США страхует невозможность выплаты очередного взноса... И так, пока не кончится миллиард... И США будет иметь возможность погасить задолженность к конкретному сроку.
Вопрос в том, кто предоставил гарантийные обязательства, США- это слишком размыто.