Взрослая социальная сеть |
Я могу и хочу воспитывать и содержать |
||
одного ребенка | [ 12 ] | 15.79% |
2-х детей | [ 19 ] | 25.00% |
3-х детей | [ 16 ] | 21.05% |
4-5 детей | [ 3 ] | 3.95% |
5-7 детей | [ 3 ] | 3.95% |
7-10 детей | [ 1 ] | 1.32% |
более 10 детей | [ 0 ] | 0.00% |
я вообще не хочу ни одного ребенка | [ 10 ] | 13.16% |
я - женщина, хочу проголосовать | [ 12 ] | 15.79% |
Всего голосов: 76 |
QUOTE (mostres @ 11.04.2010 - время: 02:08) |
У нас ситуация примерно такая же. Пока сознательные, так сказать, граждане саморегулируют свою воспроизводственную функцию, остальные садятся им на голову со своими неожиданно расплодишимися отпрысками, в виде дополнительного отсоса льгот и прочих благ, пусть и не значительных при первом приближении. И чихали они на вашу толератность, терпимость и прочие приблуды современного цивилизованного мира, но будут поддакивать вам пока им это выгодно. Делайте выводы сами. На истину последней инстанции не претендую. |
QUOTE (stepnoi-veter @ 11.04.2010 - время: 01:37) | ||
Что-то не ощущаю на себе действий этих "остальных" |
QUOTE (sontares @ 11.04.2010 - время: 08:49) |
Родите сами столько же, и у вас будут те же льготы. Зачем завидовать? |
QUOTE |
Детей у них отберут, отдадут в приюты, потом какая-нибудь добрая семья (не исключено, что из-за рубежа) их усыновит, и содержание этих детей теперь будет на этой доброй семье, а не на вас, что вас очень беспокоит. |
QUOTE |
А кто сказал, что я завидую? |
QUOTE |
Я даж по поводу, что я кормлю, простите, дармоедов, не особо бухчу |
QUOTE |
ПыСы. Нет у этих детей шанса быть усыновленными. Увы. |
QUOTE |
А насчет "прочих экономий", перед тем как что-то заявлять - поройтесь по вопросу хотя бы в интернете. Например, сколько выплачивает государство за опеку над ребенком. Бывали "чудные" семьи, которые набрав нескольких киндеров под опеку могли жить вообще не работая |
QUOTE |
ПыПыСы. А ещё лучше - давайте вы их сами усыновите? Вы же - добрый и богатый =) |
QUOTE (sontares @ 11.04.2010 - время: 08:49) |
По теме хочу сказать, что ее главный вопрос темен и непонятен. Какая связь между "Я могу и хочу воспитывать и содержать N детей" и "Я предлагаю вывести женщину за скобки уравнения - она есть, вот такая "дура", готова рожать сколько скажет мужчина... "? При условии, что "материальная составляющая целиком и полностью ложится на ваши плечи, ибо женщина не работает - она рожает", то воспитывать и содержать приходится не только детей, рожденных женщиной в этом браке, но и в предыдущих. Сейчас, поскольку много разводов, очень велик и процент не первых браков - их сейчас уже где-то, наверное, около половины. Ну захочет мужчина трех детей, а у женщины уже есть два от первого брака - и вывод, что ему она может родить только одного. Тогда зачем вообще обращать внимание на фактор, сколько женщина готова рожать детей для этого мужчины. В качестве вывода, не связано никак количество детей, которое хотел бы иметь мужчина, и желание или нежелание женщины их рожать. И для меня остается странным, почему в первом посте эти вещи постарались связать. Я воздержался от голосования |
QUOTE (Sarita @ 11.04.2010 - время: 05:59) |
скрытый текст |
QUOTE (oleg77 @ 11.04.2010 - время: 20:03) |
Я хочу 5 детей, и денег у меня уже достаточно, только не найти мне женщину согласную на это, кроме как полудибильную или фанатично религиозную. |
QUOTE (Джун @ 11.04.2010 - время: 20:40) | ||
То есть так много детей хотят только вот эти категории женщин? Да, наверное. |
QUOTE (oleg77 @ 11.04.2010 - время: 21:44) | ||||
Из разговоров с окружающими меня обычными женщинами очень редко кто из них вообще думает о 3 детях. |
QUOTE (stepnoi-veter @ 11.04.2010 - время: 19:34) |
Ой! К сожалению, платя те 13% от всей зарплаты |
QUOTE (oleg77 @ 11.04.2010 - время: 20:03) |
Я хочу 5 детей, и денег у меня уже достаточно, только не найти мне женщину согласную на это, кроме как полудибильную или фанатично религиозную. |
QUOTE (sontares @ 11.04.2010 - время: 08:32) |
И, как правило, не думаю о людях хорошего. Например, о людях, которые рожают 4 детей, чтобы получать пособия, жить на них и не работать, |
QUOTE (Kirsten @ 12.04.2010 - время: 00:26) | ||
Так например, часто поступают финны. У них большие пособия для детей. А если еще мать-одиночка, то ей еще платят за детей. Посему финны приспособились не расписываться, а жить в ГБ и рожать до 5 детей. На пособия, которые им за детей платят, можно жить не работая и безбедно. |
QUOTE (Kirsten @ 12.04.2010 - время: 00:26) | ||
Так например, часто поступают финны. У них большие пособия для детей. А если еще мать-одиночка, то ей еще платят за детей. Посему финны приспособились не расписываться, а жить в ГБ и рожать до 5 детей. На пособия, которые им за детей платят, можно жить не работая и безбедно. |
QUOTE (PamellaSM @ 11.04.2010 - время: 12:58) | ||
Дата регистрации 10.04.2010. Неудивительно, что вы задаете такие вопросы. Ну если возжелаете, то скоро узнаете, что по мнению многих пользователей жена должна быть девственницей, а женщина с ребенком - б/у и неликвид |
QUOTE (Kirsten) |
Так например, часто поступают финны. У них большие пособия для детей. А если еще мать-одиночка, то ей еще платят за детей. Посему финны приспособились не расписываться, а жить в ГБ и рожать до 5 детей. На пособия, которые им за детей платят, можно жить не работая и безбедно. |
QUOTE (sontares @ 12.04.2010 - время: 10:23) |
Вы кого имеете в виду под "некоторыми пользователями", себя что-ли? |
QUOTE (sontares @ 12.04.2010 - время: 12:21) |
а по этой созданной теме не скажешь |
QUOTE (Sarita @ 11.04.2010 - время: 22:17) | ||
А НДС, который ты платишь при каждой покупке ты не считаешь, к примеру? |
QUOTE (PamellaSM @ 12.04.2010 - время: 03:44) |
Евреи круче - на пособие на ребенка у них бедуинские семьи живут а там детей поболе пяти будет |
QUOTE (stepnoi-veter @ 12.04.2010 - время: 16:01) |
Как так? Бедуины - это же арабы... может быть Вы имели ввиду: на пособие на ребёнка у них кибуц живёт... Кибуц - сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении. |
QUOTE |
Оффтопом - чем благополучнее страна, тем меньше там рожают детей. |
QUOTE (Ensueño @ 12.04.2010 - время: 21:59) | ||
не совсем так.скорее - чем развитее общество.так это вполне логично - когда человек отрывается от постоянных мыслей лишь о том как выжить и продолжить свой род - неизбежно появляются мысли о том что пожалуй в этой жизни есть и кое-что поинтереснее и можно немножко больше пожить все-таки в свое удовольствие,живем-то только однажды.элементарная психология... |
QUOTE |
Нет, солнц, все верно. Чем благополучнее страна - тем меньше детей. И это вполне себе социально предсказуемо. Рождаемость ведь почему высокая в нищих странах? Рожают себе материальное обеспечение под старость. Чтобы было кому кормить, когда не будет сил работать. И рожают много потому, что нет гарантии, что хоть один из десятка детей доживет до того времени, когда стариков надо будет кормить. Потому первой ласточкой отмирания многодетной семьи стали социальные пособия - пенсии. Человек в благополучной стране не зависит в старости от того, сколько у него детей, он и без них не умрет с голоду. Плюс, снизилась детская смертность в благополучных странах, и теперь можно рожать одного-двух детей, у которых очень высокие шансы дожить до родительской старости. Поэтому зависимость благополучная страна= страна с низкой рождаемостью вполне оправдана и именно так и будет. |
QUOTE (Ensueño @ 12.04.2010 - время: 23:30) |
справедливо,но и то что я сказала,тоже имеет место быть. |
QUOTE |
Но для того, чтобы он оторвался от мыслей о том, чтобы продолжить род, дети должны перестать быть ему нужны. В развитых странах дети для конкретного человека - просто его личное желание, но никак не жизненная необходимость. Его жизнь не зависит от детей, потому он и может вокруг оглянуться. |
Рекомендуем почитать также топики: Почему мужчине надо соблазнять женщину? Жена бьет мужа Должна ли жена воспитать в себе проститутку? Длина волос Маленький член |