QUOTE (АлексНова @ 25.01.2010 - время: 20:58) |
посетитель-74, вообще-то я и оценивал произошедшее с юридической точки зрения. |
Так и я с юридической. А Вы думали, что юриспруденция - такая точная наука, что двух мнений быть не может? Как бы не так, если собрать трёх юристов, то они вырабатают пять противоположных точек зрения.
Точку в этом деле может поставить только суд. И, кстати, не факт, что у двух судей, рассматривающих одно и тоже дело, мнение может совпасть.
QUOTE |
Важно. Поймите, посетитель-74, если здесь и есть разжигание вражды, то не между какими-то группами (этническими, религиозными или другими). Пользуюсь Вашими словами, можно сказать, что Псковское епархиальное управление проводит разделение по линии МЫ (церковь, воцерковлённые верующие) и ОН (конкретный клеветник). Сразу хочу оговориться, что клеветником Дементьева считает Церковь, а не я. Ну нет в тексте анафемы даже упоминания о том, что Дементьев атеист или неверующий. Есть обвинения в том, что он оклеветал Церковь и конкретных людей. Если я, например, заявлю, что некий человек лжец, поэтому призываю всех хороших людей с ним не общаться, то Вы тоже скажете, что я вражду разжигаю? |
Так ведь она противопоставляет Дементьеву людей, как раз исходя из их отношения к религии. Церковь заявляет, вот, люди глядите, это грешник и ни один верующий не должен даже подавать ему руки, а хорошие люди - не нация, не религиия, даже не соц. слой.
Интересно, а если кто-то из верующих нарушит этот запрет, то какие меры к нему примут?
Опять же учтите, что для членов какой-либо конфессии авторитет их иерархов может быть весьма высок и её указание, довольно большое число, может принять как указание к действию. Это всё же не руководство кружка филателистов призывает к бойкоту киоскёрши Марии Ивановны, за то, что она марки продаёт всем подряд, а не избранным.
QUOTE |
посетитель-74, здесь немного другая ситуация. Во-1, сами же пишете, что если человек не хочет спасаться и даже активно этому противодействует, то его можно и не спасать. Во-2, если Дементьев покается то анафему можно будет и отменить. Кстати, знаю, что данное решение Псковского епархиального управления в самой РПЦ вызвало критику, в т.ч. за поспешность и чрезмерность. |
Во-первых, мне кажется, что пара, пусть и клеветнических, статеек - это ещё не активное противодействие, которое может вызвать применение ВМН или высшей меры социальной защиты.
Во-вторых, хорошо, что в руководстве РПЦ есть разумные люди.
QUOTE |
Меня лично немного другое интересует. А вот, предположим, врач — воцерковлённый верующий, может отказаться лечить Дементьева на том основании, что ему объявлена анафема? Проще говоря, как быть когда законы отдельных групп (этнических, религиозных, социальных и т.д.) вступают в противоречии с законами государства. Например, вспомните ситуацию когда муниципальный служащий отказался регистрировать однополый брак на том основании, что это противоречит его религиозным убеждениям. |
Нет, не может.
Во-первых, это уголовное преступление.
Во-вторых, нарушение врачебной этики.
В-третьих, если ему (врачу) в такой ситуации анафема ближе, то пусть снимает свой белый халат, сдаёт диплом и катится... куда Макар телят не гонял. Вот, кстати, Вам и пример возможного проявления межнациональной розни, вызванной таким не осторожным заявлением иерархов. Врач отказывается, в Вашем примере, лечить, ссылаясь на своё, основанное на его религиозных чувствах, отношение к больному. И побудило его к этому его духовное руководство. Поэтому в таких заявлениях церковь должна быть осмотрительной, дабы не спровоцировать отдельных своих чересчур экзальтированных членов.
В-четвёртых, законы отдельных социальных групп, я так понимаю, Вы имеете в виду обычаи, не могут превалировать над законами гос-ва. Закон первичен. Не забудьте, что РФ - гос-во правовое и светское. Обычаи делового оборота, принятые в той или иной местности, а не среди социальной группы, могут применяться, если какой-то вопрос не предусмотрен гражданским правом, но не более. Верховный суд РФ рекомендовал судам при рассмотрении административных и уголовных дел с участием представителей малых народов, по возможности учитывать особенности их обычаев и уклада. Но только учитывать и только на усмотрение суда.
В-пятых, муниципальный чиновник, который отказался по соображениям СВОИХ религиозных убеждений оформлять однополый брак - грубо нарушил закон своего гос-ва, если это тот случай про который я думаю. Т.к. не исполнил свои прямые обязанности инарушил права брачующихся. Не может его душа вынести такого надругательства, должен был подмениться, тем кто менее чувствителен. Не может подмениться, ну, подай в отставку. Будет глупо, но благородно.