(srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25) В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вере Атеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки. У монотеистов же, лишённых подобного фундамента, остаётся лишь один аргумент: "Верую потому что абсурдно". Они даже превратили это слово в ругательство. - Сами вы верующие. - Восклицает записной монотеист, не понимая при этом насколько он смешон.
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 31-05-2016 - 20:16
1NN
Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть достаточное количество доказательств.
srg2003
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36) Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть достаточное количество доказательств. Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета
srg2003
(sxn3419103688 @ 31.05.2016 - время: 20:12) (srg2003 @ 25.05.2016 - время: 16:25) В очередной раз, если знаний о том, есть Бог или нет у атеиста нет, то на чем он основывает свое отрицание? Получается, что именно на вереАтеисты искренне верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий. И в этом с ними солидарны все академические науки. У монотеистов же, лишённых подобного фундамента, остаётся лишь один аргумент: "Верую потому что абсурдно". Они даже превратили это слово в ругательство. - Сами вы верующие. - Восклицает записной монотеист, не понимая при этом насколько он смешон. Процитируете пожалуйста соответствующие научные труды.
1NN
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36) Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть достаточное количество доказательств. Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...
Брусника
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:40) А Вы ее опровергнуть попробуйте. Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? Тут как бы я тебе вопрос задала. А ты опять за своё. Надо иногда выходить из "транса" и освобождать голову от тезисов, определений и тд. Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение? Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой?
srg2003
(sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05) (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 20:36) Хочется немного подправить предыдущий коммент. Вы сказали: атеисты... верят в то, что Слово Божие есть плод человеческих фантазий". На самом деле, атеисты ЗНАЮТ, что все так называемые священные тексты созданы ЛЮДЬМИ! И этому есть достаточное количество доказательств. Назовите пожалуйста имя автора Ветхого заветаИмя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько... Воот, а говорили, что знаете
1NN
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05) (srg2003 @ 31.05.2016 - время: 20:52) Назовите пожалуйста имя автора Ветхого заветаИмя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...Воот, а говорили, что знаете Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых. Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают, что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом на этот вопрос будет Аноним.
srg2003
(sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 18:41) (srg2003 @ 01.06.2016 - время: 01:20) (sxn2561388870 @ 31.05.2016 - время: 22:05) Имя автора? Аноним! Впрочем, компьютерный анализ показал, что их было несколько...Воот, а говорили, что знаете Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых. Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают, что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом на этот вопрос будет Аноним. Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно
Валя2
(srg2003 @ 31.05.2016 - время: 01:40) Вот скажите, Вы отрицаете, что Бог есть, так? 1. КТО есть? о ком вы вообще говорите, "бог" это вообще что, кто, где, когда? Чем вы доказываете существование этого странного термина?
2. Я вам уже сотню раз приводил доказательство того, что невозможно существование авраамического варианта творца. Невозможно существо, явление, процесс который описывается мировыми религиями как Первопричина, и имеет свойства всеблагого, всемогущего, всеведающего создателя всего существующего из ничего, сотворившего первого ангела и человека которые стали грешными. Ибо грех мог появиться в мире только в результате творчества этой вашей "первопричины", значит она либо не смогла сделать творение совершенным- либо не знала как такое сделать- либо умышленно сделала грешника т.е. не всеблагая.
Попытка увильнуть от этого противоречия путем указания что "творец сделал человека способным грешить самостоятельно" не устраняет противоречие, так как суть остается- либо творец умышленно такое делал, либо не знал чего именно получится, либо старался сделать но не сумел.
При этом возникает еще одно противоречие между понятием "все в мире происходит по замыслу божьему" и той самой "свободой воли" которая декларируется в мировых религиях.
Также невозможно существование непознаваемого явления, а авраамический вариант именно такой. Собственно "непознаваемость" это и есть определение "несуществования"- никогда ни на что не влияет и не обнаруживается.
про другие варианты "бога" обсудим когда вы их назовете в ответе на п1.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 01-06-2016 - 19:42
1NN
(srg2003 @ 01.06.2016 - время: 19:08) Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых. Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают, что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом на этот вопрос будет Аноним. [/QUOTE] Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно Дружище, вы умеете читать простейшие РУССКИЕ тексты? Я не требую от вас знания ИНОСТРАННЫХ языков! Но русский!.. Вот можете ли вы указать в моем комменте слова ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? Если их вам удастся найти - это, действительно, будет сильно!
Просто Ежик
Вообще-то сами почитать попробуйте: Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета(с) Вы и назвали... Матфея и Луку... А еще и Петра))))
srg2003
(sxn2561388870 @ 01.06.2016 - время: 20:10) [QUOTE=srg2003 , 01.06.2016 - время: 19:08]Хотя я такого и не говорил, но знаю! Могу и вас порадовать: перечислю некоторых. Давид, Амос, Даниил, Ездра, Матфей, Лука, Петр... Кстати, церковники сами признают, что Библия является компиляцией разных текстов, созданных разными авторами в разные времена на протяжении многих сотен лет. Только вот, кто из них является реальным историческим персонажем, а кто - мифическим, никто не знает! Поэтому, самым точным ответом на этот вопрос будет Аноним. [/QUOTE] Матфей , Лука и Петр как авторы Ветхого завета это сильно [/QUOTE] Дружище, вы умеете читать простейшие РУССКИЕ тексты? Я не требую от вас знания ИНОСТРАННЫХ языков! Но русский!.. Вот можете ли вы указать в моем комменте слова ВЕТХИЙ ЗАВЕТ? Если их вам удастся найти - это, действительно, будет сильно! В этом посте, http://www.sxnarod.com/mozhet-li-uchenyj-b...l#entry21173321 Вы отвечали на мой вопрос "Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета"ю Как смогли так и назвали))) Или Вы не читаете вопрос, на который беретесь отвечать?
srg2003
Брусника Я третий раз задаю вопрос: для чего ты выпячиваешь данное своё личное убеждение? Я уважаю логику (С) а для чего провожу ликбез- для тренировки и развлечения
Какой орган у тебя успокоится, если по первому каналу объявят принятие закона, считать атеизм верой? а это мне зачем? большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете? Надо иногда выходить из "транса" состояние транса не предполагает априори бездумности действий. В транс ,если и вхожу, то ненадолго и аккуратно,не теряя контроль над собой. и освобождать голову от тезисов, определений и тд. т.е. основываться не на знаниях, а на чем?
Брусника
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56) большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете? Я не атеист, не агностик и не верующая. Я - принцесса
Просто Ежик
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 01:21) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56) большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?Я не атеист, не агностик и не верующая. Я - принцесса Тогда вы просто... троллите?)) Запрещено на СН... Кажется п13)))
Брусника
(Просто Ежик @ 02.06.2016 - время: 01:38) Тогда вы просто... троллите?)) С чего такой вывод?
srg2003
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 01:21) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:56) большинство определений атеизма исходят из того, что атеизм это отрицание Бога. Повторю вопрос- Вы Бога отрицаете?Я не атеист, не агностик и не верующая. Я - принцесса Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?
Брусника
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос? Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.
srg2003
(Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?Я не верю людям, говорящим о существовании Бога. Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?
Брусника
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Отрицать то, чего нет?
1NN
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 00:44) Вы отвечали на мой вопрос "Назовите пожалуйста имя автора Ветхого завета"ю Как смогли так и назвали))) Или Вы не читаете вопрос, на который беретесь отвечать? Сложно же вам угодить! Если б я ограничился Ветхим заветом, то вы, наверняка, поинтересовались бы и авторами Нового. Я облегчил вашу задачу и указал авторов БИБЛИИ! Кстати, в своем комменте я сказал, что говорю именно обо всей Бибилии. Ну, ежели я перегрузил ваш мозг лишними сведениями - пардон!
srg2003
Я спрашивал именно про Ветхий завет, Вы и ляпнули
black■square
(srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:00) Я на Ваш вопрос ответил. что ж не моете ответить на мой простой вопрос?Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) (Брусника @ 02.06.2016 - время: 02:02) Я не верю людям, говорящим о существовании Бога.Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете?Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. У нас взамен вера в единого бога. У вас?
black■square
(Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28) (sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08) (srg2003 @ 02.06.2016 - время: 02:05) Я не спрашивал верите Вы каким-либо людям, я спросил- Вы Бога отрицаете? Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. У нас взамен вера в единого бога. У вас? А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.
Это сообщение отредактировал sxn3419103688 - 07-06-2016 - 23:22
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18) (Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28) (sxn3419103688 @ 04.06.2016 - время: 14:08) Мы отрицаем христианских богов точно также как вы отрицаете языческих богов. У нас взамен вера в единого бога. У вас? А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие. Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде))) Так что скажите на это? Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?)))) Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что? религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так. И да, это не у вас, это вообще... Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с)
Это сообщение отредактировал Просто Ежик - 08-06-2016 - 01:49
black■square
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:42) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18) (Просто Ежик @ 07.06.2016 - время: 14:28) У нас взамен вера в единого бога. У вас?А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде))) Так что скажите на это? Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?)))) Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что? религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так. И да, это не у вас, это вообще... Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. Идите проспитесь, у вас бред))) Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости.
black■square
(Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:42) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.Идите проспитесь, у вас бред))) Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости. Не ругайтесь, а то подумаю, что Вам возразить нечем.
Просто Ежик
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 19:56) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 17:42) (sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.Идите проспитесь, у вас бред))) Ваши выдумки не есть истина. Советую изучить вопрос, а не писать глупости.Не ругайтесь, а то подумаю, что Вам возразить нечем. Я вам ответил. Пруфом, цитатой. А разное из области "Татьяна Юрьевна рассказывала что-то, Из Петербурга воротясь..." - оставьте себе. Религиоведенье не является атеистичной наукой. Это вне его. Это просто история религии...
Так что же мы будем делать с тем, что у верующих есть те же науки. что и у атеистов?))) Так что делать и с этим: "У нас взамен вера в единого бога. У вас?"(с)
srg2003
(sxn3419103688 @ 08.06.2016 - время: 14:10) (Просто Ежик @ 08.06.2016 - время: 01:42) (sxn3419103688 @ 07.06.2016 - время: 23:18) А у нас история, антропология, биология, геология и религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.Странно, но у верующих есть и история, антропология, биология, геология, космология с космогонией... Теологию вот наукой признают многие ведущие ВУЗы мира... Атеизм вроде нигде))) Так что скажите на это? Что же, кроме отрицания, есть у атеистов, чего нет у верующих?)))) Кстати, можно отрицать и неверие в Бога))) Представив как веру в отсутствие Бога)))) Можно так... и что? религиоведение впридачу, где подробно изучается кто, когда и как придумал для вас единобожие.Религиовед Е. И. Аринин отмечает, что термин „религиоведение“ «практически был забыт до 60-х годов ХХ века», причиной чему послужило «то, что все исследования, так или иначе связанные с „ведением религией“, маркировались как сфера ответственности „научного атеизма“, тогда как „религиоведение“ было связано с враждебным „буржуазным“ контекстом»(с) Упс: псевдонаучный атеизм отбрасывал религиоведение. Вот как-то так. И да, это не у вас, это вообще... Профессор кафедры религиоведения Российской академии государственной службы при Президенте РФ (РАГС), автор статей по католицизму Фридрих Овсиенко напомнил о различии между теологией и религиоведением. Теология – учение о Боге, о его атрибутах, и о мире, сотворенном Господом Богом, а религиоведение – это знание о религии. Задача теологии – утвердить человека в вере, задача религиоведения – дать знания о религии. Религиовед может быть человеком и светским, и духовным. Но религиовед не доказывает существование Бога, он анализирует религию. Достоинство словаря, считает Овсиенко, – в научном подходе к исследованию религий. Научное знание о религии не является «ни религиозным, ни антирелигиозным». Оно объективно. Мировоззренческие выводы могут быть разными.»(с)К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии. А это- то Вы с чего взяли???
black■square
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 01:05) К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли??? С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.
srg2003
(sxn3419103688 @ 09.06.2016 - время: 12:01) [QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 01:05]К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий. А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ
black■square
(srg2003 @ 09.06.2016 - время: 15:00) [QUOTE=sxn3419103688 , 09.06.2016 - время: 12:01][QUOTE=srg2003 , 09.06.2016 - время: 01:05]К чему Вы всё это пишите? Ведь ясно же, что всяк, кто изучает религию, считает Слово Божие продуктом человеческой фантазии.[/QUOTE] А это- то Вы с чего взяли???[/QUOTE] С того, что науки не могут противоречить друг другу. А единственным способом для историка устранить противоречия между священными текстами и научными познаниями - это считать эти тексты плодом человеческих фантазий.[/QUOTE] А это- то Вы откуда взяли? Может сами нафантазировали? Проведу ликбез- дажев руках одной науки есть противоречия как отдельных гипотез, теорий, так и целых научных школ Оставьте ликбез для себя. Общепризнанным научным фактам ни одна теория противоречить не может.