Может ли Украина стать ядерной державой?

Єто военна тайна.
Но поверь они (средства) есть

Угу. И время от времени проводятся тайные военные тренировки по наведению в жилые дома и гражданские самолеты, а также по доставке туда.

Действительно...Королев в 1947 году запустил советскую копию ФАУ-2, Микоян в 1951 году "презентовал" МиГ-15, самолет с немецкими наработками в области стреловидного крыла и лицензионной копией английского реактивного двигателя, КБ Туполева под кальку "сдирало" "Суперкрепость"...Можно продолжать. К слову об источнике информации - это не постсоветские разоблачения, а советская литература ДСП, к которой я имел доступ еще на военой кафедре.

Вернувшись к теме форума...
Давно (еще и 90-х) видел карикатуру. Два папуаса в набедренных повязках и с копьями, видя пролетающий самолет сожалеют об отказе, в свое время, от ЯО.

Хотя.. сдругой стороны, скоро надобность в ЯО отпадет, появится более искуссное оружие ЯО морально устареет... ну, эт уже домыслы мои..

Ну и чего тогда спрашиваешь

Украина не может стать ядерной державой априори. Даже если получить оружений плутоний 239 в необходимом количестве (поскрести по чернобыльским сусекам), то собрать "изделие" - это намного сложнее. Так что это из области фантастики. В СССР "изделия" делали на 2-х заводах: в Снежинске (Челябинск-70) и Дивеево (Арзамас-16), а на создание необходимой для запуска "изделия" автоматики, работало порядка 5 центров.
Можно разве что "утешать" себя тем, что без Украины Россия не способна создавать МКБР с разделяющимися головными частями. Это разработки Харькова, да и мощные ракетоносители делали в Украине. То что они называют "Воевода" - это детище Южмаша.
Ядерный заряд не так сложно сделать, как заставить его работать "правильным образом".

Раз в Пакистане смогли, думаю и у нас бы получилось . Конечно в экономическом плане Арзамас -16 сейчас не построить. Нет того режима, но иногда рождаются гении . Да и боезаряды большой мощности зачем.

Тоже верно. Это ведь не только заряд, а ещё и носитель, и автоматика всякая, системы управления полетами и пр. ерунда... будем ПВО наращивать, оно у нас само не летает и другим не дает, перелетные птицы скоро будут менять траекторию полета над Украиной

Может! Причём на территории Украины осталось много чего из ядерной инфраструктуры СССР и восстановить её возможно. АЭС по всей стране, даже ядерный реактор в Киеве, ракетостроение в Днепропетровске (если есть возможность отправлять спутники морским стартом, значит есть возможность не только спутники запускать), производство систем наведение на Арсенале в Киеве, урановые шахты в Жёлтых водах и наверняка много ещё чего (я не эксперт, не скажу точно).
Может, но кто ж ей даст?! Через лет пять пропадут и остатки кадрового потенциала и последние предприятия оборонки либо разваляться, либо превратятся в торговые центры.
Америкосы категорически запретили Украине, даже полный цикл производства ядерного топлива создавать. Были такие рассуждения в Украине, мол, уран у нас свой, какого хрена везти его в Россию и потом покупать ТВЭЛы за немаленькую денежку. Ну тут Паскуаль прискакал и строго так сказал:"Вы чё, бля, удумали?!". Сказано Вам НЕЛЬЗЯ!!!
Америкосы даже готовы проглотить, то что русские на этом навариваются, но обогащать уран в Украине не дадут. Хотя они уже своё ядерное топливо в Южноукраинске пихать пытаются. То есть Украина по-любому будет покупать ядерное топливо либо в Америке, либо в России, но самой производить ей не дадут.
Так что о ядерном оружие можно и не говорить.

Железо, вроде заводов, подвержено старению и разрушению. Железо восстанавливается и создаёться заново. Главное это воля и разум. Построить новый завод при наличии людей с опытом намного проще, чем было создавать производство первый раз. Так что утешаться не чем. Русские кого не хватало уже к себе переманили и методично ведут работу по созданию необходимых производств в РФ.
В Украине нет воли даже на создание полного цикла производства ядерного топлива. Угроза санкций и изоляции в этом случае более чем реальна. Удержаться при власти приняв такое решение в Украине не реально, будь ты хоть супругом сотрудника госдепа, хоть кремлёвским шпионом.

Не, я конечно, понимаю, что Украина - родина слонов, но откройте для себя слова РСМ-54 "Синева", Миасс, Красноярский машиностроительный завод.

P.S. Жидкостные ракеты(военные), вообще говоря, - это тупиковый путь развития ракетной техники. То, что они были популярны в СССР - это отдельный разговор. Будущее за твердотопливными системами. Это уже давно поняли американцы, и последнее время доходить стало и до советско-российских конструкторов, именно поэтому в качестве ракеты морского базирования выбрана модификация твердотопливного "Тополя" - та самая временами летающая "Булава"

P.P.S. По информации с зарубежных форумов, для "Тополя-М" уже создана разделяющаяся головная часть, правда не на 10, а всего на 3 боеголовки. Думаете, что из себя представляет "новая" ракета РС-24? Ограничения договора надо соблюдать, однако

Это сообщение отредактировал Парутчик Ржевский - 18-09-2008 - 00:50

Ну насчет "родины слонов" - это конечно перебор. Но в Миассе в КБ Макеева делали БРПЛ с минометным стартом, основанные на Янгелевских "карандашиках".

Вобщето это я спрашивал, ответа до сих пор нет.

Может ты в курсе, просвятишь?

А кто сказал ,что это не правильно. Лучше учиться на чужих ошибках,чем на своих . Но тем неменее важен конечный результат . Исогласитесь,что он был и есть. Пусть заимствовали чужие идеи,но на них росли,учились... По своему опыту знаю,чтоб достигнуть какого -то результата,нужно на него работать . Неужели лучше теперешний застой- темное время.

Да, был у нас такой "ворошиловский стрелок", Кузьмук назывался. Его опять голубые на министра прочат

Та шо ви говорите?

Наверно он сам, собственноручно, проэктировал и создавал системы наведения, или запускал ракеты.

Нет, но он командовал. Вы в каком полку служили? Дык командир отвечает за подчинённых. Не знали? Вон Руст в Москве сел-министр обороны на второй день слетел.
А тут этот усатый врал и не краснел. Умолк только когда ему куски ракет показали.
И сейчас имеет совесть поучать.